Citat:
Ursprungligen postat av
tryggtochbra
Svårt att säga utan att veta vad jobbet innefattar, men generellt framställer man gärna saker som involverar invandrare på ett sensationslystet sätt. Antingen är de gängkrigare eller välfärdshjältar. Alltid att de "räddar bygden" om de utan egen insats blir placerade på en skola i obygden, eller det klassiska "kompetensregnet" som SVT använde för att beskriva inströmningen av folk där den absolut största gruppen var lågutbildade. Så visst finns det den typen av tendenser.
Vad som möjligen är oroväckande här är att det som jag uppfattat insatser riktade mot lågutbildade verkar handla om att få akademiker i skattesubventionerat arbete. Då undrar man hur illa ställt det är med de lågutbildade och hur extremt långt ifrån någon som helst sysselsättning de står. Akademikerna står knappast och väger mellan gängbrottslighet och vägtrummor. Gräddan av kompetensregnet borde rimligen klara sig själva. Om topp 10-20% av kompetensregnet behöver särskilda insatser så ser det onekligen mörkt ut för de resterande 80-90%, och svenska samhället.
Stödjobb ges inte sällan till personer som har viss yrkeskompetens och som borde kunna få ett vanligt jobb. De pratar bra svenska och har läst SFI i flera år. Ibland har de blivit medelålders, en antimerit i världens kanske mest åldersdiskriminerande land. SVT borde därför fokusera lika mycket på ålder som härkomst.
Lågutbildade ska ju ha utbildning numera, snarare än jobb, men det har visat sig att många inte påbörjar någon sådan. Först ska du lära dig svenska och ibland alfabetet, så ska du klara av en utbildning på svenska och vara motiverad att gå utbildningen, som sedan kan leda till ett jobb där du också måste prata svenska.
