Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Tror ändå det kan ligga något i att konservatism hänger ihop med ett mer slutet sinne och progressivism med större öppenhet. Öppenhet för det nya och förmåga att hantera det som är nytt verkar ju kopplat till själva definitionen av intelligens, medan att harva på i gamla spår inte gör det, hur kloka de konservativa än själva tycker sig vara när de snusförnumstigt klänger fast vid det bekanta och invanda.
Absolut är det så, men det är sannerligen inte kopplat till intelligens.
Så här borde samhället vara:
Progressiva är idesprutor, dvs de kommer på ideer hela tiden. De flesta ideer är dock tokiga.
Konservativa kommer sällan på ideer utan påpekar istället bristerna hos de progressivas ideer. Dvs konservativa har ett mer utvecklat konsekvenstänk, pga sitt slutna sinne.
När för- och nackdelar lagts fram så kan man ta ett gemensamt beslut.
Så här har det varit de senaste 30 åren
Konservativa har tryckts tillbaka fullständigt, och de progressiva har haft en nästintill diktatorisk makt. Alla progressiva ideer har genomförts, bra som dåliga, men eftersom de flesta ideer är skit så har vi också fått en samhällsutveckling därefter. Det finns ju inte precis många områden som haft en positiv utveckling.
Så vad är politisk intelligens? Att vara idespruta eller ha konsekvenstänk?
Det krävs båda så klart, men de som har båda verkar vara extremt sällsynta. Kanske finns de, men progressiva har tryckt undan dem. Tycker du inte mina ideer är jättebra så är du fascist, nazist och rasist. Svårt att argumentera mot det där.
Om man ska införa/testa ideer, så får de inte vara irreversibla. Det är det viktigaste.
EDIT - Sorry, såg nu att inlägget jag besvarade var fler år gammalt