Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2018-11-22, 18:25
  #49
Medlem
Farmstars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dcim2
Är det svårt att slå OMXS30-indexet, nä inte särskilt. Investera i lönsamma underanlyserade småbolag av hög kvalité. Men ska du verkligen jämföra dig mot OMXS30 då? Inte ett småbolag-index? Men du investerar ju bara i lönsamma bolag med starka ägare. Så ett smart-beta index över småbolag kanske är det indexet du egentligen ska jämföra dig mot. Eller ett index över investmentbolag. Ja, då blir det genast rejält svårt.

Är det lätt att slå omxs30 om du bara får handla med bolag som ingår i indexet? Nä, ganska svårt vill jag säga. Ska det ske till samma risknivå blir det ännu svårare om inte per definition omöjligt?

Det finns index över obligationer, ganska enkelt att slå genom att investera i aktier.

Folk behöver förtydliga med vad de menar med att "slå index". Slå omxsgi? Ja, fortfarande möjligt att göra till begränsad risk skulle jag säga.

Det räcker ju om du köper underliggande i OMXS30 för att slå det, förutsatt att du inte får hosta upp med en jävla massa courtage...
Citera
2018-11-23, 13:48
  #50
Medlem
happilappis avatar
Bara köpa ETF med högre häv än 1 så slår man indexet (förutsatt att det är bullmarknad).
Citera
2018-11-23, 16:07
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av happilappi
Bara köpa ETF med högre häv än 1 så slår man indexet (förutsatt att det är bullmarknad).
Har du t.ex. 20% hävstång blir ju även ditt jämförelseindex OMX30 1,2X
Citera
2018-11-23, 22:57
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av happilappi
Bara köpa ETF med högre häv än 1 så slår man indexet (förutsatt att det är bullmarknad).

Citat:
Ursprungligen postat av bloodsucker
Har du t.ex. 20% hävstång blir ju även ditt jämförelseindex OMX30 1,2X

Jag tror att TS menade att slå index med bättre val eller bättre tajmning av aktieköp och sälj. Inte att använda hävstång. Hävstång höjer förstås risken och ett litet scenario visar att det mycket väl kan ge sämre resultat trots att du ligger jämnt med index i dina val.

Säg att börsen ändras i några vågor upp och ner, men ändå går + över en längre period. Jag sätter som exempel att först ökar index eller din portfölj 25% och sen minskar 10%, ökar 25%, minskar 10% med en total ökning på 26,6% en bra period. Sen följer en lite sämre period med 15% minskning, 10% ökning, 15% minskning och slutligen 10% ökning. Under perioden minskar portföljen/index 12,6%. Totala ökningen över båda perioden 10,6%. Om du lägger in hävstång blir det inte bättre. 2 ggr hävstång ger en ökning på 0,9%. 5 ggr ger 51,6% minskning. En hävstång på 10 ggr och portföljen förlorar hela sitt värde redan efter den första minskningen på 10%. Du är ute ur leken helt enkelt.
Citera
2018-11-30, 21:37
  #53
Medlem
Loels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovasang
Vissa hävdar ju med en dåres envishet att det över tid är omöjligt att slå index. Samtidigt finns det ju hur mycket sim helst skrivet om fonder och aktier och jättemånga som jobbar med det. Låtsas de bara?
Så. Vad gäller egentligen?

Svar: Ja
Citera
2018-12-01, 08:39
  #54
Medlem
Den stora massan avkastar ungefär som index.
En liten del slår index och en liten del förlorar mot index.

Finns inom matematiken eller statistiken en formel som förklarar fenomenet.
Formelns namn någon?
Citera
2018-12-01, 08:42
  #55
Medlem
Investmentbolag och vissa kvantitativa strategier har lyckats slå index ur ett längre perspektiv (10 år).

För att slå index krävs det en portfölj med väldigt få bolag. Ju fler bolag du äger desto mer närmar du dig ett index ex. omx30. Snittet dras ned matematiskt av bolag som inte utvecklas till raketer. Ex du har ett bolag som växer x3 och ett annat som växer x2 då har du så klart inte samma utveckling som om du bara hade ägt x3 bolaget.

Breda fonder får svårt att slå index eftersom så många bolag ingår i portföljen ex. 30-100 st. Då slår fondens avgift hårt på utvecklingen.
Citera
2018-12-01, 13:10
  #56
Medlem
NonCompliances avatar
Det finns så mycket arrogans i anknytning till aktiehandel. De som är mest arroganta är ju de som vet allra minst. Deras vinster är sällan ett resultat av analys i världsklass utan endast en form av tur där de anslutit sig vid rätt tidpunkt. Lätt att slå sig på bröstet då. Men det är ju när marknaden kraschar vilket den kommer att göra om några år, som folks verkliga ansikten kommer att visa sig.

Arrogansen förvandlas till uppgivenhet och rädsla!

Nedgångar är egentligen ett uttryck och ett erkännande av marknadsaktörer "men jag vet ju ingenting".
Citera
2018-12-02, 22:06
  #57
Medlem
Spaders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Ja/Nej.

Det större problemet har med personen som investerar att göra, den bakom som tar besluten. Ta bort den personen och det finns en rad enkla strategier som slår index över tid.

Oftast är problemet att personen ifråga tittar och söker maximal avkastning och helt ignorerar risk och framförallt dennes egna riskbenägenhet. Det sista är i regel det största och den svåraste problematiken för en småsparare och den enskilt största faktorn till att denne inte slår index.

Trots allt är det så att det bara är att gå 100% småbolag (välj en fond som följer småbolagsindex) för att ha slå index på sikt (historiskt). Historiskt har en något högre risk givit en något högre avkastning.

Kort: Enkelt att vara 'börsproffs' under en brinnande högkonjunktur, svårare under lågkonjunktur eller bara allmänt när inte allt är 'guld och gröna skogar'.
Amen.
Det är verkligen under en björnmarknad som det visar sig om man kan detta med risk management eller inte. Hösten som har varit är ju ett bra miniexempel för de som inte varit med om flera års björnmarknad. Har man klarat av hösten bättre än SIXPRX så ska man vara nöjd.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback