Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2018-10-23, 21:45
  #25
Medlem
Flying.Swines avatar
Sverige blev ju invaderat då! Det var ju då som mängden "flyktingar" från Turkiet och Sydamerika var som störst innan Reinfeldts öppna gränser. Gick igenom en gata i Södertälje från 1960, 1970, 1980 och 1990 och först var det svenska familjer för att sedan få en majoritet finnar samt några norskar. Redan 1980 var det majoritet kristna turkar och 1990 var i princip SAMTLIGA lägenheter bosatta av utomeuropeiska invandrare.

Hur det ser ut idag förstår vem som helst eftersom bara utslagna svenskar vågar bo på den gatan. Då, 1990, så var det ett begränsat antal gator som såg ut så men idag finns såna gator i VARENDA stad. Så det är där invaderingen började och kommer att accelerera med handgranater, våldtäkter och politisk aktivism. Ryssland vill aldrig ta i Sverige ens med tång sedan dess. Det finns ingen värde i det döende Sverige där det senaste hjärntvätten består i att kalla den vanliga svensken för rasist vid besök på det lokala apoteket eller på vårdcentralen då de påpekar att de inte förstår de inkvoterade araberna.

Så sluta gnäll om ryssarna, det vore en välsignelse om ryssen anföll men det kommer aldrig ske.
Citera
2018-10-23, 22:07
  #26
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Svenska ubåtar opererade också i sovjetiskt farvatten, och kartlade baltiska och sovjetiska hamnar.
Övade torpedinsatser mot hamnbaserade ryska fartyg osv.
Dessa uppgifter har tidigare framkommit då ubåtsbesättningar berättat om detta.
Sverige hade sina uppgifter att fullgöra gentemot "storebror" i väst, precis som då Catalinaplanen flög
in över baltikum och testade det Sovjetiska luftförsvaret för USA's räkning.
Citera
2018-10-23, 22:11
  #27
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Ryssland vill aldrig ta i Sverige ens med tång. Det finns inget värde i det döende Sverige
Kontroversiell ståndpunkt som har sitt berättigande.
Citera
2018-10-25, 09:59
  #28
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Dessa uppgifter har tidigare framkommit då ubåtsbesättningar berättat om detta.
Sverige hade sina uppgifter att fullgöra gentemot "storebror" i väst, precis som då Catalinaplanen flög
in över baltikum och testade det Sovjetiska luftförsvaret för USA's räkning.
Att testa andra länders luftförsvar, som du skriver, är ju något som grannländer gör hela tiden, har gjort hela tiden.
Det är tex sådant som ryssarna gör när de flyger sina flygplan in mot svenska gränsen.

Och det är sådant som svenska flygvapnet gör, och gjorde, mot Sovjet (då) och Ryssland (nu).
Tex gamla Viggen-piloter som gick upp från starbanan någonstans, och sen flög ut över Östersjön.
Vände nosen mot Sovjet och satte på efterbrännkammaren ... plötsligt kunde FRA se hur hela ryska kusten vaknade till liv. Radarinstallationer (både fasta och mobila) sattes igång liksom radiotrafiken, osvosv.
Sen räknar svenskarna minuterna det tar för de ryska motsvarigheterna att lyckas få upp sina flygplan för att möta upp. Men innan dess vänder man tillbaka hem igen.


Svenska signalspaningsflygplan, liksom norska sådana, flög hela tiden längst med gränserna för att kunna "se" så långt in i Sovjet som möjligt. Norrmännen gjorde det uppe i norr, med god insyn på hela Kolahalvön (murmansk) liksom fartygstrafiken i haven utanför.
Men Sverige hade Östersjön som ansvarsområde - av naturliga, geografiska, skäl.

Just pga Sveriges så gynnsamma geografiska, strategiska, läge blev faktiskt Sverige oerhört gynnat av USA. Mera så, på vissa områden, än något annat Västland faktiskt.
Dvs pga det kunde Sverige få del av amerikansk spjutspetsteknologi för både militära liksom civila ändamål.
Och det kom att fortsätta iom internets utveckling. Där det alltså blev just Sverige, med sitt FRA, som blev extra väl gynnade.
Citera
2018-10-28, 14:55
  #29
Medlem
Gubbens avatar
Ubåtarna som kränkte Sverige var Från Nato. De ville ge ryssarna skulden. U137 var en felnavigering (ytläge med en gammal skorv med dånande dieselmotorer...) Sverige lovade Nato att inte använda torpeder mot kränkande ubåtar, undrar varför? Ingen fd sovjet matros har ju berättat något trots att kvällstidningarna skulle betala rejält.
Citera
2018-10-28, 17:10
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Dessa uppgifter har tidigare framkommit då ubåtsbesättningar berättat om detta.
Sverige hade sina uppgifter att fullgöra gentemot "storebror" i väst, precis som då Catalinaplanen flög
in över baltikum och testade det Sovjetiska luftförsvaret för USA's räkning.
Jag undrar om du inte blandar ihop det. Signalspaningen skedde med en DC-3A, Catalinan var ett sjöräddningsplan som skickades ut för att leta efter det nedskjutna (antar man i alla fall) spaningsplanet och i sin tur också vart nedskjutet. Att Sovjet angrep spaningsplanet som vid flera tillfällen kränkt sovjetiskt luftrum är inte så konstigt, men att angripa räddningsplan var ett klart övergrepp. Samtidigt lär Sovjet i samband med detta höjt beredskapen på sitt luftförsvar av rädsla för svenska repressalier. Vårt flygvapen var starkt och ryssarna var inte helt säkra på hur långt vi vågade gå.
Citera
2018-10-28, 20:25
  #31
Avstängd
MagnusBengtsens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkyRaider
Enligt en gammal officer jag träffade var Sverige på väg att bli anfallet av Soviet-Ryssland/Ryssland på 80-90-talet iom all u-båtsaktivitet. Men nedrustningen talar ju för motsatsen.

Vad säger Flashbacks historiker?

Den gamla officer du pratat med verkar vara en riktig tomte.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback