Norska redaktörer opprörs av åsiktskorridoren i Sverige

Det där är viktigast. Journalisterna kan ju dra åt helvete. Det är långt värre hur illa yttrandefriheten blivit kringskuren med HMF och att folk har börjat att skickas till fängelse för "brott" mot lagen. Medlöparna motiverar det med att "Sverige är ju en demokrati ju". Dvs så länge Sverige är demokratiskt får förtrycket vara hur hårt som helst.

Moberg hade upplevt andra världskrigets censur och kappvänderi följt av 50-talets kommunistparanoia och rättsskandaler. så han visste vad han pratade om. Han hade nog fascinerats av hur dåtidens etablissemang har överlevt och muterat.

Det är intressant hur Sverige alltmer verkar förvandlas till ett parialand. Våra eliter kan inte ens kommunicera med grannländerna längre eftersom deras världsbild är så apart (läs Werners och Wimans bisarra inlägg ovan). Liknelsen med Nordkorea är en kliché, men det stämmer i vissa avseenden.

Sverige är så långt bort från Nordkorea som det går.

Det är internet som skapat ett klimat där åsikter är viktigare än fakta, åsikter är bara åsikter, att en tjomme på Stockholms Bibliotek säger att Tintin i Kongo bör förbjudas så är detta bara en åsikt, när han sålunda förbjöd Tintin i Kongo så blev det ett fasligt rabalder och biblioteket blev då tvungna att återinföra Tintin i Kongo och bibliotekarien fick sparken.

Hade vi varit Nordkorea så hade 100.000 tals människor massaresterats satts i koncentrationsläger för omskolning, händer detta i Sverige? nej utan det är fritt fram att köpa vilka böcker man vill, låna vilka böcker man vill, även böcker som är placerade i magasin är inga som helst problem att låna, det är fritt fram att låna den Pippibok från 1940-talet där ordet Negerkung förekommer och inga repressalier för lånetagaren sker.

Lär er skilja på åsikter och fakta, om man använder fakta argument och kan visa vilka källor man använt kan man skriva vilka insändare man vill utan att få sparken eller på annat sätt bli drabbad av Åsiktskorridoren, men både vänster och höger använder bara åsikter utan faktaunderlag och då blir man oftast censurerad, med rätta.

Givetvis är det Nordkorea i bildlig mening, inte bokstavlig. I det här fallet avser det den mentala isoleringen från omvärlden och den allt märkligare värdegrunden.


Du menar som när Per Brinkemo, Tino Sanandaji och Magnus Ranstorp skriver källhänvisade artiklar och böcker inom sina respektive expertområden? Sist jag kollade blev de ändå överösta med epitet (japp, nazist och rasist är två av dem) och censurkrav.

Till den listan över brunsmetade kan vi lägga till hundratals. Och då räknar vi inte alle de hundratusentals (om inte miljontals) svenskar som inte vågar annat än att rätta sig i ledet.
Msm är inte intresserad av fakta om faktan går emot agendan. Tex. varför tror du Mr-Mr att SVT är så totalt ointresserade av att sända NRK serien "hjernevask", en publiksuccé i Norge. Serieskaparen med flera har också försökt sälja den norska versionen och en svensk version av serien men mött kompakt motstånd. I serien avhandlas arv/miljö ur ett VETENSKAPLIGT perspektiv. Ett hett tema både i Norge och Sverige. Serien var den mest sedda i Norge det år den sändes men SVT är helt ointresserade. Varför tror du Mr-Mr?

Ett land där folk programmerats till att aktivt och effektivt tysta ner sig själva. Reinfeldt refererade ju själv till det "sovande", "handikappade" folket.
Finns även ett begrepp som heter statsindividualism :
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Statsindividualism

Sverige borde kanske tyvärr dragits in i andra världskriget; männens status, patriotism, nationell stolthet - allt hade sett annorlunda ut då.

"Hard times create strong men,
Strong men create good times,
Good times create weak men,
Weak men create hard times."

Mvh
Rc

Frågan är om det är så mycket bättre i Norge på andra områden. I Danmark är det inte så och där diskuteras inskränkningar i yttrandefriheten. En OpEd i Berlingske Tiderna, tyvärr bakom betalvägg men man kan läsa tillräckligt för att se innehållet i den. Skrämmande Orwellsk framtidsutveckling:

Meningskorridoren skrumper

Ifølge et nyt forslag risikerer danskere 12 års fængsel for at forsøge at påvirke meningsdannelsen, hvis deres holdninger flugter med Kremls, og de med vilje videreformidler russisk propaganda.

Vi lever i illiberale tider. Gruppetænkning, konformisme og en stadigt smallere meningskorridor har sat sit præg på den offentlige debat i Danmark. Hver uge bringer nye foruroligende eksempler.

Seneste forsøg på at gøre den danske meningskorridor smallere er et lovforslag, der skal »styrke indsatsen mod ulovlige påvirkningsoperationer fra fremmede efterretningstjenester« med en maksimumstraf på 12 års fængsel, hvis forbrydelsen bliver begået under en valgkamp. Forslaget er rettet mod forsøg på at påvirke den almene meningsdannelse i Danmark og konkrete beslutninger både i den private og den offentlige sektor.

https://www.berlingske.dk/kommentato...doren-skrumper

Så man undrar hur man i NATO-landet Norge förhåller sig till det ämnet.

Jo, journalistiken är definitivt bättre i Norge och Danmark. Du citerar ju själv kritik av ett lagförslag i en av Danmarks största tidningar. I Sverige är det bara Johan Westerholm på den lilla bloggen Ledarsidorna som yttrar likande regimkritik. Att granska makten ingår inte i agendan till svenska journalister.