Rikatillsammans?

"Expertisen" säger att du antagligen tjänar på att få all in nu. Men ändå rekommenderar många att nybörjare trappar sig in över tid. Helt enkelt för att pengar på börsen innebär risk och att gå från 0->100 kan vara ganska mycket för en nybörjare.

Om någon frågar mig så förklarar jag detta. Dvs du tjänar antagligen mer men att gå in i steg kanske är ändå är önskvärt så att du vänjer dig med risken och inte gör något dumt utav panik rädsla.


Vet inte vad det har med något att göra. Om jag hade vunnit på V75, betyder det då att jag varit smart? Eller att du har tagit en större risk eftersom du inte gjorde som mig? På samma sätt betyder det att det är mer riskabelt att ligga likvid än att ligga på börsen eftersom kronan föll senaste åren?

Noterar att det är andra inlägget i rad där du inte svarar på vad jag skrev.. En gång för alla, visst förstår du att risken är lägre om man sprider ut sig än om man går all in?

Jag är logiskt och matematiskt lagd och inte så känslomässig. Vill man investera med känslorna i första rummet så får man förstås göra det och då kan man sprida ut inbetalningarna över hur många år man vill. Allt efter vad som ”känns” bra. Men risken är de facit inte mindre om ambitionen är att gå in med hela summan över tid.

Läs den här: https://rikatillsammans.se/investera...-det-over-tid/

Risken är inte den samma. Att detta ens kan vara uppe för diskussion...

Risk=varians, den som går all in kommer se sina sparmedel variera i värde mycket mer under inköpstiden än någon som trappar upp risken över några år.


Jan ser ut att hålla med mig så vet inte varför du länkar den?

Min åsikt om du missade mina tidigare inlägg:
*Du tjänar med störst sannolikhet på att gå all in jämnfört med att smyga in
*Smyger du in så trappar du upp risken (och avkastningen)
*Den absolut största risken för alla portföljer är dess ägares irrationella beslut
*Det kan vara bra att som nybörjare trappa in i börsen i lagom takt så att man vänjer sig och inte mår dåligt och gör något dumt.
*Vad som är rätt för någon är inte rätt för någon annan då allt detta beror på var persons risktolerans

Du vet att risk betyder allt man kan få ett mycket mer positivt utfall än alternativet med lägre risk va? Och även lägre. Risk är inte automatiskt dåligt. Det ÄR lägre risk att sprida ut insättningarna. Att sätta in allt i en klump har såklart potential att ge en stor vinst, men har även en större risk att ge en stor förlust.

Är man rädd för att gå från 0-100 så har man för hög riskexponering, pengar man skall ha inom 5 år skall inte ens in på börsen om man skall hårddra det.. Därav att jag har noll förståelse för hattandet. Do or do not, there is no try som Yoda sa.

Vad det har med saken att göra? Insåg du verkligen inte det? Svenska kronor på ett sparkonto har inte varit en dålig placering på senare år pga räntan, det har varit en katastrofal affär pga kronans nedvärdering. Har man istället pengarna i väl diversifierade räntefonder så har man fått avkastning som vägt upp tappet..

Att råda till bankkonto är således inte ett gott råd.

Ränta på ränta säger emot dig direkt. Pengar som får arbeta länge är alltid det bästa alternativet givet att vi ALDRIG kan veta när det skall bomba. Det enda vi kan göra är att placera och låta tiden arbeta för oss såvida inte vi skall sätta igång med försök att timea marknaden. Att sätta in sporadiskt är bara omvänd timing.

Då är det bättre att gå all in och sedan sitta med fingret berett på säljknappen vid nedgång istället.

Du förstår ju inte vad jag skriver. Oddsen är med den personen i snitt som har alla pengar inne i börsen under längre tid, men RISKEN är lägre om man sätter in under tid. VOLATILITET. Fy fan alltså, hur dum kan man bli.

Så jag frågar igen, vet du vad en risk är? En risk kan bli något bra, och kan vara det bästa i långa loppet men det är fortfarande en RISK.

Vet du vad ränta på ränta innebär på lång sikt?

Det ÄR bättre att sätta in allt och hellre vara beredd att timea genom att sälja av vid nedgång än att sitta och fisa in småbelopp under lång tid för att man är "rädd för nedgång".

Pengarna skall ändå exponeras i sin helhet oavsett, om det sedan blir 29 år eller 30 år spelar noll roll i längden riskmässigt men avkastningsmässigt är det en helt annan historia.

Så om man som ny vill sakta ta på sig mer risk för att se hur man klarar av det så gör man rätt enligt dig? Då är vi kanske äntligen överens. För visst kan en persons risktolerans ändras över tid?


Nu har jag aldrig rådit någon att spara på kontot, räntefonder medans man trappar in på börsen känns givet. Men det är inte riktigt vad vi diskuterar nu.


Se mitt andra inlägg "en portföljs värsta fiende är ägarens irrationella beslut". Att gå in och sen försöka sälja av när det börjar gå ner är som gjort för att gå skit.


3-inlägget irad där du ignorerade min risk fråga. Är du en sån där som tycker att det är pinsamt att rätta dig själv när du säger något knasigt? Tycker du inte att det bara blir ännu mer pinsammare att ignorera det gång på gång?

---->Är risken lika stor om man trappar in över tid som om man går all in på en gång<----

Jistanes, risken är inte förhöjd sett med ett långt perspektiv. Jag tror ni som vill "fisa men hålla för" helt enkelt inte har tillräckligt lång tidshorisont. Time in the market beats timing the market - alltså skall man köpa och hålla under lååång tid.

Pinsamt. 5 inlägg där du aldrig bemöter något jag säger. Inte en endaste lite fråga som jag spannar varje gång orkar du ens bemöda dig med. Väldigt pinsamt.

Alla är överens om att time in the market gör dig rik, men det spelar ingen roll för argumenten om hur man ska portionera in sina inköp. Det fortfarande lägre risk (under inköpsperioden) att dela upp inköpen än att gå all in.

Jag ber om ursäkt men jag kan inte för mitt liv se skillnad mellan att pytsa in pengar och därmed nästan garanterat tappa avkastning och att sitta och försöka timea en nedgång genom att snabbt trycka på sälj. I valet mellan dessa två anser jag faktiskt det senare vara betydligt mer effektivt.

Jag har i uppgående marknad tillämpat momentum på fonder, med gott resultat och då har jag utan att tveka kastat in och sedan flyttat sjusiffriga belopp. Skulle börsen vända när man kör sådan strategi så får man ta en smärre förlust och hellre sälja snabbt. Att sitta och putta in pengar i investeringar som lyser rött i portföljen? Nej tack, men det är jag det.