Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-14, 10:06
  #1
Medlem
Teofrastuss avatar
Något som ställer den mångkulturella idén på ända är det faktum att den empatiska funktionen är bättre utvecklad hos Norvästeuropéer än hos övriga folkslag. Förskolepersonal rapporterar att invandrarbarn kan ligga flera år efter i den empatiska utvecklingen. Frank Salter (On genetic interests, 2007) menar att den genomiska samhörigheten är vital för den sociala funktionen i samhället. Därför bör etniska grupper vidmakthålla territorium, då det är enda sättet att förvalta den genetiska särarten. Om man vägrar spela detta evolutionens spel, så leder det helt enkelt till utrotning. Därför förespråkar han en “universell nationalism”, som för alla grupper innebär etniskt monopol i ett hemland. Det tycks som det saknas andra alternativ än ett etniskt konservativt synsätt. Peter Frost säger:
In some cultures, natural selection may have increased this capacity in both sexes and extended it to a wider range of social interactions. This scenario would especially apply to Northwest Europeans, who have long had relatively weak kinship. They have consequently relied more on internal means of behavior control, like affective empathy (We are not equally empathic | Frost)
Är det här ett evolutionärt misstag som leder till vår undergång?
East Asian societies have pursued a similar path of cultural evolution while having relatively low levels of affective empathy and empathic guilt. They seem to have done so by relying more on external means of behavior control (shaming, family discipline, community surveillance) and by building on cognitive empathy through learned notions of moral duty. Meanwhile, Northwest European societies have had their capacity for empathy pushed to the limit, as seen in the commonly heard term "aid fatigue." And there is no easy way to turn it off. The only real way is to convince oneself that the object of empathy is morally worthless. Was it all an evolutionary mistake? Time will tell. (Affective empathy, an evolutionary mistake? | Frost)
Teofrastus
__________________
Senast redigerad av Teofrastus 2018-10-14 kl. 10:19.
Citera
2018-10-15, 11:46
  #2
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Teofrastus
Något som ställer den mångkulturella idén på ända är det faktum att den empatiska funktionen är bättre utvecklad hos Norvästeuropéer än hos övriga folkslag. Förskolepersonal rapporterar att invandrarbarn kan ligga flera år efter i den empatiska utvecklingen. Frank Salter (On genetic interests, 2007) menar att den genomiska samhörigheten är vital för den sociala funktionen i samhället. Därför bör etniska grupper vidmakthålla territorium, då det är enda sättet att förvalta den genetiska särarten. Om man vägrar spela detta evolutionens spel, så leder det helt enkelt till utrotning. Därför förespråkar han en “universell nationalism”, som för alla grupper innebär etniskt monopol i ett hemland. Det tycks som det saknas andra alternativ än ett etniskt konservativt synsätt. Peter Frost säger:
In some cultures, natural selection may have increased this capacity in both sexes and extended it to a wider range of social interactions. This scenario would especially apply to Northwest Europeans, who have long had relatively weak kinship. They have consequently relied more on internal means of behavior control, like affective empathy (We are not equally empathic | Frost)
Är det här ett evolutionärt misstag som leder till vår undergång?
East Asian societies have pursued a similar path of cultural evolution while having relatively low levels of affective empathy and empathic guilt. They seem to have done so by relying more on external means of behavior control (shaming, family discipline, community surveillance) and by building on cognitive empathy through learned notions of moral duty. Meanwhile, Northwest European societies have had their capacity for empathy pushed to the limit, as seen in the commonly heard term "aid fatigue." And there is no easy way to turn it off. The only real way is to convince oneself that the object of empathy is morally worthless. Was it all an evolutionary mistake? Time will tell. (Affective empathy, an evolutionary mistake? | Frost)
Teofrastus
Så har det varit i alla tider.
Men mänskligheten har ständigt gått framåt, inte genom att isolera oss i små stammar utan genom att gå samman med fler och fler stammar.
Grupper, sammanslutningar av stammar som blivit folkgrupper, som stött på andra motsvarande folkgrupper.
Som gått vidare och gått samman och blivit till kungadömen. Som blivit till nationalstater, som blivit till imperier.

Dvs vår framtid är som Global enhet.
Det ÄR Jordens framtid, mänsklighetens framtid.
Som En. Inte som hundratals separerade och isolerade territorium och grupper.

Vi, mänskligheten, kommer förr eller senare att börja lämna denna planeten.
Då gör vi det inte som "nationella medborgare", utan som Världsmedborgare.

Det kommer inte att bli "landet X eller Y" som först kommer kolonisera "Planeten X eller Y", utan det kommer att vara Jordlingar. Människor från Jorden.
Detsamma med första mötet med de utomjordiska civilisationerna.
Då kommer det inte att stå tex "amerikaner," eller "ryssar," eller ens "svenskar" där och skaka hand med utomjordingarna, utan det kommer att vara Jordlingar som gör det.


Du kan försöka streta emot så mycket du än vill, eller vara just så trotsig som du önskar, för det kommer ändå inte att förändra det Faktum att Jorden, Mänskligheten, aldrig kommer att klara av att ta steget ut i Galaxen som något annat än en Enhetlig Mänsklighet.


Du tycks föredra att mänskligheten ska "utvecklas" tillbaka till stammar, som det var i mänsklighetens gryning.
Citera
2018-10-15, 13:03
  #3
Medlem
Teofrastuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Så har det varit i alla tider.
Men mänskligheten har ständigt gått framåt, inte genom att isolera oss i små stammar utan genom att gå samman med fler och fler stammar...

Men begriper du inte att om värdefulla genetiska egenskaper (såsom den empatiska) utrotas så kan det aldrig bli frågan om en enhetlig mänsklighet? Egenskaper avlas ju bort pga. folkblandningen. Det är inte bara blondhet som snabbt minskar såsom andel av befolkningen, utan även psykologiska egenskaper som är själva förutsättningen för solidaritet över etniska gränser. Det du egentligen förespråkar är ett globalt kalifat där man tillämpar slaveri enligt muslimsk lag.
Citera
2018-10-15, 13:15
  #4
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Teofrastus
Men begriper du inte att om värdefulla genetiska egenskaper (såsom den empatiska) utrotas så kan det aldrig bli frågan om en enhetlig mänsklighet? Egenskaper avlas ju bort pga. folkblandningen. Det är inte bara blondhet som snabbt minskar såsom andel av befolkningen, utan även psykologiska egenskaper som är själva förutsättningen för solidaritet över etniska gränser. Det du egentligen förespråkar är ett globalt kalifat där man tillämpar slaveri enligt muslimsk lag.
För hundra år sedan var det fortfarande ett stort folknöje - bland oss blonda och blåögda - att få på offentlig avrättning med hela familjen.

Vad är det du tycker om den "etniska empatin" ???


Du är inget annat än ignorant om du inte förmår inse hur världen ser ut och varför den civilisation vi har, och är på väg att få, är en Naturlig process.

Vet du inget om hur och varför kulturer utvecklas och bildar högkulturer, som i sin tur utvecklas till civilisationer?
Vad är det som får dig att tro att Utveckling är förenligt med isolation ?

Och faktum är att det inte finns något egentligt Värde i att försöka bevara det ena eller det andra Utseendet. I vår avlägsna framtid kommer vi Ändå att börja manipulera våra egna fysiologiska grundförutsättningar, efter egen vilja. Ännu längre framåt och vi kommer att hela ha lämnat vårt beroende av våra biologiska kroppar.

Och om du tror att detta är ett forum för dina nazistiska funderingar, så kan jag upplysa dig om att du har ett delforum som passar bättre - det är dit du bör vända dig med spörsmål som dessa.
För här har du inget att göra isf.
Citera
2018-10-15, 14:49
  #5
Medlem
Teofrastuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
För hundra år sedan var det fortfarande ett stort folknöje - bland oss blonda och blåögda - att få på offentlig avrättning med hela familjen....

Så var det i hela världen innan kristendomens ankomst, framförallt i romarriket och aztekriket.

Jag ska förklara vad dina nazistprojektioner beror på. Du, liksom majoriteten av svenskarna, bär på nazismen inombords--i det omedvetna. Du har en nazistisk skuggsida. Denna projicerar du på andra människor, utan minsta orsak, för att svära dig fri från din egen natur. Men du bara slåss med din egen skugga.

Svenskarna är troligen historiens skenheligaste folk. De är oerhört angelägna att framstå som goda, för att kompensera den inneboende ondskan, som kommer till uttryck bl.a. såsom nazistanklagelser. Att förtala människor, helst bakom deras rygg, är något som de specialicerat sig på.

Det senaste valresultatet visar ju på hur illa det är ställt. Den stora majoriteten röstade för fortsatt samhällsförstörelse och för att framtida generationer skall få leva under ett allt värre islamiskt förtryck. Islam utövar en lockelse på svenskarna, förmodligen för att den har mycket gemensamt med svenskarnas förträngda ariska kult.
__________________
Senast redigerad av Teofrastus 2018-10-15 kl. 14:53.
Citera
2018-10-16, 22:23
  #6
Medlem
Diazeugmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Teofrastus
Något som ställer den mångkulturella idén på ända är det faktum att den empatiska funktionen är bättre utvecklad hos Norvästeuropéer än hos övriga folkslag.
Det är tacksamt att se hur allt fler blir medvetna om denna grundläggande omständighet. Evolutionär psykologi är ett beskt piller för den som alltför länge levt under egalitarismens vanföreställningar.

Citat:
Är det här ett evolutionärt misstag som leder till vår undergång?
Det är ett misstag med ödesdigra konsekvenser. Implicit white altruism måste exponeras, och i förlängningen måste varje uppmaning till skydd av flyktingar, hemlösa och utsatta bemötas med stoisk likgiltighet.

Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Dvs vår framtid är som Global enhet.
Det ÄR Jordens framtid, mänsklighetens framtid.
Som En. Inte som hundratals separerade och isolerade territorium och grupper.
Monokausal reduktionism av det här slaget röjer skadeverkan av djupt rotad hjärntvätt (liberal universalism). NPC, kanske? Då får du uppdatera mjukvaran. Samuel P. Huntington brukade benämna dårar av detta slag såsom One Worlders.
Citera
2018-10-17, 13:51
  #7
Medlem
Detekarvissts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
För hundra år sedan var det fortfarande ett stort folknöje - bland oss blonda och blåögda - att få på offentlig avrättning med hela familjen.

Vad är det du tycker om den "etniska empatin" ???


Du är inget annat än ignorant om du inte förmår inse hur världen ser ut och varför den civilisation vi har, och är på väg att få, är en Naturlig process.

Vet du inget om hur och varför kulturer utvecklas och bildar högkulturer, som i sin tur utvecklas till civilisationer?
Vad är det som får dig att tro att Utveckling är förenligt med isolation ?

Och faktum är att det inte finns något egentligt Värde i att försöka bevara det ena eller det andra Utseendet. I vår avlägsna framtid kommer vi Ändå att börja manipulera våra egna fysiologiska grundförutsättningar, efter egen vilja. Ännu längre framåt och vi kommer att hela ha lämnat vårt beroende av våra biologiska kroppar.

Och om du tror att detta är ett forum för dina nazistiska funderingar, så kan jag upplysa dig om att du har ett delforum som passar bättre - det är dit du bör vända dig med spörsmål som dessa.
För här har du inget att göra isf.


Sista avrättningen i Sverige ligger mer än 100 år tillbaka men inte ens innan dess var det något familjenöje att gå och titta på avrättningar. Det är liberal propaganda du har gått på. Liberalernas och marxisternas linjära perspektiv på utveckling och tabula rasa syn på människan är lika förödande som felaktig. Det biologiska arvets stora betydelse var en självklarhet för 100 år sen. Nu har sånt förvisats till den ”nazistiska” skamvrån av de krafter som har makten. Behändigt för de som styr men vi har ett val att inte vara lättindoktrinerade papegojor. Teofrastus har helt rätt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback