Egentliga orsaken till uteslutandet av SD

Jag tror att den egentliga orsaken till att Alliansen men även S vägrar att släppa in SD beror på att de är rädda för vad som kommer att hända med tillväxten om det faktiskt blir en kraftigt minskad invandring.

Om de lyckas utesluta SD kommer de ju att fortsätta smyginvandringen i form av anhöriga, gymnasielagen m.m. samtidigt som man påstår sig vara restriktiva. Man vill alltså fortsätta med att sopa "problematiken" under mattan och ta in "nysvenskar" för att inte bostadsbubblan ska spricka och konjunkturen svikta.

Svensk ekonomisk politik påminner om en heroinist som måste få sin dagliga fix av substanslös tillväxt genom att stjäla från hederligt arbetande och svaga grupper för att inte rasa hop totalt.

Bara konsumtion så det knakar, ont om kvalificerad arbetskraft.... osv. Lite roligt att se hur de vrider sig i ångest under regeringsbildandet. Ur detta perspektiv blir det mera förståeligt att ingen vill samarbeta med SD. Det har ju inget som helst med "anständighet" att göra egentligen.

Hakelius:
https://www.expressen.se/kronikorer/...pa-tokskallar/

"Anständighet" är ett kodord för att underkasta sig den globalistiska agendan. Massinvandring, mångkultur och politisk globalisering (läs: avdemokratisering) utgör basen på den globalistiska pyramiden. Detta måste alla underkasta sig, annars är man nazist, rasist, foliehatt eller på annat sätt "oanständig".

Ekonomin går i från att vara driven av produktion till att alltmer vara driven av konsumtion. I den globalistiska visionen ingår en nästintill helt automatiserad och kostnadseffektiv produktion. Det sätt kapitalisterna kommer att tjäna sina pengar i framtiden är genom mänsklig konsumtion av prylar och tjänster, som mellanhand i transaktionssystemen och som utlånare av pengar.

Vita människor är fantastiska innovatörer och producenter men urusla konsumenter. För människor från tredje världen så förhåller det sig i princip tvärtom. Så rent ekonomiskt så är massinvandringen därmed lönsam. Se babbarna som mänskliga konsumtionsmaskiner.

Det är möjigt att svensk politik är en del av "globaliseringen" - men först och främst är det ett unikt Svenskt problem att vi tar emot så abnormt mycket invandrare jämfört med resten av världen och det är som ett sådant lokalt problem det måste angripas.

Att prata om globalisering skiftar problemet utrikes och lockar till konspirationstänk vilket bara gynnar etablerad politik här i landet.

Det här är ett rent Svenskt beteende, grundat i våra speciella förutsättningar politiskt och socialt. Folk måste bli medvetna om de egentliga orsakerna - rent ekonomiska särintressen som gömmer sig bakom humanism-fanan och godhetspropagandan.

Jag kan inte hålla med om ditt resonemang.
Jovisst, vi kommer att få en mer eller mindre automatiserad produktion; människor behövs inte i samma utsträckning i tillverkningen. Det är helt analogt med jordbruket (tidigare jobbade 95% med produktion av mat, nu är man nere under 5% tack vare att maskiner gör jobbet).

Men du behöver komma ihåg att såväl nationalism som demokrati är direkta följder av att människor behövdes i produktionen. De gick från att vara "egenföretagare" inom jordbrukssektorn till att vara arbetare i någon annans produktionsapparat. Man var tvungen att ge dem var sin röst för utan dem kunde man inte producera. Även fackföreningar är en del av den ekvationen.

Tänk nu att majoriteten av produktionen kan ske utan mänsklig inblandning. Tillverkarna av produkter behöver inte mer än ett fåtal duktiga medarbetare. De som transporterar varorna behöver inte mer än ett fåtal duktiga medarbetare. De som säljer varor behöver inte mer än ett fåtal medarbetare. De som sköter den offentliga servicen behöver inte mer än ett litet antal jobbare.

Vad gör då folk? Tja, dom kanske lever på medborgarlön. Eller jobbar med något där mänsklig kontakt är uppskattat. Inte vet jag. Men först och främst konsumerar dom. En del varor förstås (se ovan), men huvudsakligen tjänster; typ Facebook, Netflix, Viasat och spel.

Då uppstår frågan: Skall man verkligen kosta på alla en utbildning? Måste alla längre kunna läsa och skriva? (Många som kommer till Sverige idag kan det inte, men dom lever gott ändå på något som är väldigt likt medborgarlön).
En allvarligare fråga är om folk skall ha rösträtt. Anledningen till att dom fick det en gång var att dom behövdes i produktionen, men det gör dom ju inte längre i en framtidsvision. Och dom kanske inte är utbildade nog att förstå vad dom skall rösta på. Det enda dom vet är att dom vill ha mer; dom kommer att rösta på den som lovar mest, vilket är ekonomiskt ohållbart. Eller så röstar dom på någon ful typ som vill bli diktator. Lika bra att avskaffa demokratin på en gång innan det händer! För folks bästa! Ungefär som när nuvarande regeringar hanterar migrationspolitiken ovanför vanligt folks huvud.

Ja, vem vet! En dag är vi kanske alla är som invandrarna från mellanöstern: Outbildade, sökande egennytta, utan hemvist och utan känsla för nationen.
Kul va!?

Överskatta inte svenska politikers långsiktiga eller kortsiktiga tänkande. Eller tänkande i vilket perspektiv som helst. Orsaken till att man inte vill ha med SD att göra är att man inte vill ha någon i sin närhet som inte är medskyldig till nationens förestående undergång. Hellre vill man i samförstånd låtsas som att man gjort allt rätt hela vägen till då fullständigt kaos inträder.