Sålt en bil till en person som nu vill häva köper.

Termen "befintligt skick" försvann för 15år sedan.
Ska man sälja något där liknande fel ej ska gå att reklamera så måste det stå att den säljs som skrot eller som rep.objekt eller liknande.

Befintligt skick betyder inte att bilen kan vara trasig. Är det ett stort fel på bilen som fanns där även före köpet så är säljaren ansvarig, oavsett om han säger sig inte känna till felet.

Däremot så är det i praktiken väldigt svårt att häva ett köp, även om köparen har rätt. Han måste dra det till rätten och det är kostnader inblandat.

Hon skulle troligen inte ha köpt bilen om visste vad felet skulle kosta att åtgärda.
Om du sagt att du inte visste något om felet eller hur det kan åtgärdas så hade det varit en annan sak.

Den här typen av folk som ångrar sig finns det gott om och dom brukar sällan vara svenskfödda. Vägrar man kan dom även bli hotfulla. Ibland "hittar" dom fel och ska ha avdrag på priset.

Det kommer att kosta bilägaren betydande belopp att dra detta i tinget och för en bil i denna prisklass är det knappast värt att ens chansa för som många nämnt så har köparen undersökningsplikt och att kunna bevisa att säljaren mörkat uppenbara fel kan vara nästan omöjligt. Finns massor med trådar om folk som varit oroliga och trott att dom måste återta bilen men mellan privatpersoner är det ganska klarar regler. Köper man av en firma däremot gäller andra regler och att som näringsidkare skriva att man frånsäger sig allt ansvar och inte lämnar några garantier funkar inte enligt lag.

Jag brukar skriva på kvittot nåt i stil med att
"köparen har provkört och godkänt bilen i sin helhet och eventuella brister och fel som upptäcks efter överlämnandet kan inte ställa säljaren till svars"
Då anser jag mig ha ett relativt vattentätt papper på att jag kan be honom köra upp sina krav i rektum...

Många gånger är det bättre som säljare att inte säga nånting alls. Då köparen har undersökningsplikt så får den i princip skylla sig själv om den köper nåt med fel på. Om man däremot säger nånting typ "det är vattenpumpen som är dålig" och den sen visar sig att ett vevaxellager rasat så kan man som säljare åka dit på det. Det är dock inte troligt att nån skulle tjafsa vidare om en bil för 5000 spänn.
Det kan också vara värt att notera att bara för att en verkstad säger nånting så betyder det inte nödvändigtvis att det är hela sanningen, de har ju ett egenintresse i det. Deras bedömning är heller inte alltid samma som bilprovningens.
Men enligt lagen så ska felet vara dolt för att man ska kunna häva köpet eller vara av så pass betydande art att köparen inte kunde förutsatt det. Bilen kostar 5000 och du har upplyst om att felet finns. Jag har väldigt svårt att tänka mig att du skulle kunna bli ersättningskyldig här.

Skitsnack, termen "befintligt skick" används dagligen och det är den termen man ska förhålla sig till när man säljer begagnade saker.

Men du som säljare har ändå ansvar när du säljer bilen i befintligt skick. Enligt köplagen kan bilen ändå anses felaktig om:

1. Den inte stämmer överens med uppgifter säljaren lämnat, exempelvis egenskaper som antisladdsystem.

2. Säljaren undvikit att berätta något väsentligt om bilen som säljaren borde känt till, exempelvis dolt en allvarlig skada.

3. Bilen är i väsentligt sämre skick än köparen kunnat förutsätta.

4. Reklamera vid fel på bil.
Upptäcker köparen fel på bilen ska köparen reklamera inom skälig tid. Kontakta säljaren skriftligen och förklara vad du anser är fel och ge ett förslag på lösning. Yttersta tidsgränsen är två år, men du ska reklamera så fort du kan.

Om du och säljaren inte kommit överens om något annat, så kan du enligt köplagen ha rätt att:

1. Begära att säljaren åtgärdar felet eller levererar en likvärdig bil. Vid privatköp är det ovanligt att det finns någon likvärdig bil att leverera.

2. Kräva prisavdrag, om det inte går att åtgärda felet eller leverera en likvärdig bil. Prisavdraget ska motsvara bilens värdeminskning till följd av felet.

3. Häva köpet, om säljaren känt till ett fel på bilen men uttryckligen förnekat det, exempelvis dolt en allvarlig skada.

4. Kräva skadestånd, du kan ha rätt till ersättning för de kostnader du fått på grund av felet.

Köplagen

Tvist med säljaren
I en tvist är det bra att få ett utlåtande från en tredje, oberoende part som tittat på bilen och gjort en bedömning. Hos Bilprovningen kan du göra en bildiagnos och få ett intyg på vad som är fel.

Om du hamnat i tvist och köpt bilen av privatperson kan Allmänna reklamationsnämnden, ARN inte pröva tvisten. Om du och den andra privatpersonen inte kommer överens behöver du istället vända dig till tingsrätten.

Har gjort flertalet affärer med begagnade bilar och i de fall bilen varit obrukbar eller fått en kostandskalkyl av repetitioner som överstigit priset jag sålt dem så har jag hävt köpet och köparen fått sina pengar tillbaka.

Bilar: köpråd --> Juridik
/Moderator

vad jag förstår det så var hjulfelet ett mindre fel som krävde en dyrare reparation än väntat, vilket bör gå under köparens ansvar.

Rostskadorna är ju dock intressant, då dessa ska vara grova och göra bilen köroduglig? Har TS sagt att bilen är rostfri till 99% så kan det bli intressant. Annars inte

900 spänn i ansökningsavgift = betydande belopp?

Det behöver inte sluta där. Om motparten anlitar advokat och hen frias helt så åker du på att betala såväl dina egna som dennes rättegångskostnader (om du nu anlitar advokat själv). Visserligen kan en försäkring täcka detta men det brukar vara rätt höga självrisker.

Nja, ovanstående tillämpas nog främst när man köper nåt från en näringsidkare, vid köp mellan privatpersoner har köparen inte samma rättigheter.

Citat från en konsumentsida:
Köplagen är inte tvingande. Det innebär att köpare och säljare kan komma överens om andra villkor än de som står i lagen.
I första hand är det avtalet som avgör om en vara är felaktig. Säljaren kan exempelvis friskriva sig från ansvar för fel. Detta är vanligt om det är en begagnad vara.
Varan kan ändå anses felaktig om:
- Varan inte är som säljaren har sagt.
- Den är i mycket sämre skick än du kunde ana, till exempel utifrån priset.
- Säljaren har låtit bli att upplysa dig om allvarliga fel som hen kände till.

Om du och den andra privatpersonen inte kommer överens kan du vända dig till tingsrätten. Om en tvist avgörs i allmän domstol tar domstolen ut en ansökningsavgift och du kan få betala för rättegångskostnaderna.


Det innebär att om jag skriver i köpeavtalet att jag friskriver mig alla fel och brister och att det är upp till köparen att undersöka objektet noggrant innan avtalet sluts så har inte köparen mycket att komma med, speciellt inte om det är en gammal bil till lågt pris. Att sen bevisa att säljaren verkligen kände till ett allvarligt fel kan te sig nästan omöjligt. Vill man vara riktigt skyddad skriver man in att bilen säljs som defekt, då finns det inga incitament alls till en fortsättning.

En timmes juridisk rådgivning, mer kan inte en part få ersättning för i ett FT-mål.

Man har inget köpskydd mellan privatpersoner.

Du behöver inte göra någonting.