Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-10, 19:23
  #1
Medlem
Saknade en tråd för att diskutera Socialdemokraternas valresultat trots att jag letat och sökt i 10 minuter.

S tappade alltså cirka 3% i valet. Det förväntade enligt OU var -6%.
De 700 000 SMS:en kan ha spelat roll, men även att OU missade vikta för boende i områden där det traditionellt sett är lågt valdeltagande.

Hur gick det för S i olika regioner? Enheten är procentenhet.
Blekinge: -5.75
(störst tapp i Olofström: -9. I övriga kommuner mellan 5 och 6 tapp)
Dalarna: -4.72
(-7% i Avesta. -2 i Falun. Överlag är tappet i de flesta kommuner mellan 4-5)
Gotland: -2,4
Gävleborg: -4,1
Gävle: -2.
Göteborg: I princip ingen förändring (23,7%) Tyvärr är de flesta distrikt nytillkomna och man kan inte jämföra hur det såg ut förra valet.
Halland: -3
Halmstad är största stad, även där -3.
I centrumdistrikten var dock ingen nergång.
Jämtland: -6
Jönköping: -4
Kalmar: -4
Kronoberg: -3
Skåne Norra&Östra: -5
Skåne Södra: -3
Det intressanta är att de i Lund faktiskt ökade något. I övriga kommuner var minskningen 3-5.
Skåne Västra: -4
Malmö: I princip oförändrat. Det intressanta är att de flesta distrikt inte hade några större förändringar i valresultat, vilket man kanske kunnat vänta sig om det varit så att invandrarområden röstar S i högre utsträckning och "svenska" områden ökar rösterna för SD. Men det verkar snarare som att röster gått från M till C eller SD, samt från S till V.

Uppsala län: -2
Här är förstås staden Uppsala viktigast, där S faktiskt ökade något, till 26,5%.

Örebro län: -3,8
I Örebro var minskningen endast -1

Östergötland: -3,5
Linköping: -1,5
Norrköping: -2,6%

Stockholms län: -1
I Södertälje minskade S faktiskt med 4,8 (där SD ökade med 5), och i Botkyrka med 3,8 (där SD ökade med 5,6). I Nacka och Solna däremot en uppgång. I många övriga kommuner var det ingen större skillnad.

Stockholms kommun: +2
Intressant nog var ökningen som starkast i de rikare områden, medan den låg stilla i Östra Söderort ( på 29%), där dock V ökade kraftigt till 19%. I de rikare områdena, där M är största parti, verkar många ha gått över till C och möjligen S.

---

Slutsatsen är, som jag ser det, att den oväntat svaga S-minskningen inte berodde så mycket på "det importerade valboskapet" . Tvärtom tappar S mark i invandrarkommuner. S ökning skedde istället i områden där M eller MP är starka, alltså rika distrikt eller "hipsterdistrikt".
Citera
2018-10-10, 19:29
  #2
Medlem
Bapelsins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grelin1999
Saknade en tråd för att diskutera Socialdemokraternas valresultat trots att jag letat och sökt i 10 minuter.
(...)

Slutsatsen är, som jag ser det, att den oväntat svaga S-minskningen inte berodde så mycket på "det importerade valboskapet" . Tvärtom tappar S mark i invandrarkommuner. S ökning skedde istället i områden där M eller MP är starka, alltså rika distrikt eller "hipsterdistrikt".

Intressant. Har du uppgifter om i vilka kommuner de ökat?
Citera
2018-10-10, 19:36
  #3
Medlem
Mingla101s avatar
Gör som jag, googla utanförskapsområden sen tittar du hur det röstades där på val.se

Vad jag hört så anses ett val riggat om ett parti får en sån hög andel av rösterna i ett område (70% och mer), dvs att röstningen inte var personlig utan organiserad.
__________________
Senast redigerad av Mingla101 2018-10-10 kl. 19:40.
Citera
2018-10-10, 19:41
  #4
Medlem
Bapelsins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mingla101
Gör som jag, googla utanförskapsområden sen tittar du hur det röstades där på val.se

Vad jag hört så anses ett val riggat om ett parti får en sån hög andel av rösterna i ett område, dvs att röstningen inte var personlig utan organiserad.

Menar du om andelen är väldigt hög, typ 70%? Ja, detta är i vart fall ett tecken på att demokratin inte fungerar riktigt som det ska. Oavsett var man står rent politiskt så bör det, enligt mig, finnas en hyfsad andel av mandaten som tillfaller oppositionen. Riggat är dock att ta i.
Citera
2018-10-10, 19:50
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bapelsin
Intressant. Har du uppgifter om i vilka kommuner de ökat?

Jag gick bara genom listan på val.se , kommun för kommun. (tog inte alla län dock)

https://data.val.se/val/val2018/slut...ike/index.html

Det tar sin tid. Den som har kunskap om sitt eget område kan gärna undersöka det.

Sen utgår jag från skillnaden från förra val i förhållande till det förväntade resultat (-6) och det faktiska resultat (-3).

Det intressanta tycker jag är att S t.ex. inte minskade i Stockholms kommun ("stad") för det borde ju vara grunden om man mäter opinionen att man kan fånga in Stockholm.

Det kan förstås finnas indirekta orsaker, såsom att Södermalm fått fler invandrare och att dessa då röstar S, men jag tror inte det är huvudorsaken eftersom de kommuner som tog in flest flyktingar är de där SD ökat mest.

Kommuner som tog flest flyktingar 2015.

1. Ljusnarsberg. S minskade från 42 till 34%. SD ökade från 24% till 31%.
2. Norberg. Intressant nog ingen större skillnad varken på SD eller S.
6. Östra Göinge som i många år berikats. Här ökade SD stöd från 26 till 33% (största parti), medan S minskade från 36 till 28%.

Jag tror vi kan avfärda myten om att invandring inte ökar stödet till SD vilket Aftonbladet och andra S-anknytna organisationer brukar sprida.

Jag tror dock inte heller det stämmer att det är invandringen som håller S uppe. Såvida inte det finns indirekta effekter, såsom white flight ur berikade städer medan invandrare flyttar in. Men det är svårt räkna på indirekta effekter.
Citera
2018-10-10, 19:54
  #6
Medlem
StatligaTeleverkets avatar
Ja, Sossarna, och de andra rödgröna partierna, håller på att helt tappa arbetarklassen ute i landet. Istället blir deras nya väljargrupper samma som Demokraterna i USA, dvs minoriteter och urban medelklass, samt diverse folk som ser sig som arbetarklass utan att egentligen vara det.

Som sagt, titta på utvecklingen för de rödgröna partierna i Värmlands kommuner och det pekar neråt:

Arvika
------
1994: 61,6 %
2014: 52,9 %
2018: 46,9 %

Eda
---
1994: 62,7 %
2014: 49,8 %
2018: 41,1 %

Filipstad
---------
1994: 75,1 %
2014: 57,3 %
2018: 49,9 %

Forshaga
--------
1994: 66,2 %
2014: 57,2 %
2018: 48,4 %

Grums
-----
1994: 69,9 %
2014: 56,2 %
2018: 48,7 %

Hagfors
-------
1994: 77,3 %
2014: 63,7 %
2018: 57,3 %

Hammarö
-------
1994: 63,8 %
2014: 50,2 %
2018: 44,3 %

Karlstad
--------
1994: 55,7 %
2014: 50,8 %
2018: 45,0 %

Kil
---
1994: 55,8 %
2014: 50,0 %
2018: 41,3 %

Kristinehamn
------------
1994: 64,1 %
2014: 53,6 %
2018: 44,9 %

Munkfors
--------
1994: 77,2 %
2014: 66,9 %
2018: 60,3 %

Storfors
--------
1994: 69,9 %
2014: 57,7 %
2018: 48,9 %

Sunne
-----
1994: 47,3 %
2014: 44,0 %
2018: 36,4 %

Säffle
------
1994: 54,0 %
2014: 41,3 %
2018: 34,5 %

Torsby
------
1994: 64,3 %
2014: 53,3 %
2018: 44,1 %

Årjäng
------
1994: 43,4 %
2014: 35,8 %
2018: 30,8 %

Jämför med Stockholms län, visserligen tappar man även i rikare kommuner men inte alls lika mycket:


Stockholm
---------
1994: 49,0 %
2014: 47,7 %
2018: 45,3 %

Botkyrka
--------
1994: 60,3 %
2014: 53,5 %
2018: 46,5 %

Danderyd
--------
1994: 19,2 %
2014: 14,7 %
2018: 14,5 %

Ekerö
-----
1994: 39,0 %
2014: 30,4 %
2018: 28,0 %

Haninge
-------
1994: 57,1 %
2014: 45,3 %
2018: 39,4 %

Huddinge
--------
1994: 53,0 %
2014: 43,7 %
2018: 40,5 %

Järfälla
--------
1994: 50,2 %
2014: 44,6 %
2018: 41,3 %

Lidingö
-------
1994: 26,7 %
2014: 21,9 %
2018: 21,0 %

Nacka
-----
1994: 42,5 %
2014: 35,5 %
2018: 32,9 %

Norrtälje
---------
1994: 54,3 %
2014: 43,0 %
2018: 36,6 %

Nykvarn
-------
Fanns ej 1994 men 1998: 54,3 %
2014: 35,6 %
2018: 29,2 %

Nynäshamn
---------
1994: 61,9 %
2014: 44,3 %
2018: 38,1 %

Salem
-----
1994: 49,0 %
2914: 39,3 %
2018: 33,9 %

Sigtuna
-------
1994: 52,0 %
2014: 41,4 %
2018: 35,6 %

Sollentuna
----------
1994: 42,2 %
2014: 35,1 %
2018: 32,9 %

Solna
-----
1994: 46,9 %
2014: 43,9 %
2018: 40,8 %

Sundbyberg
----------
1994: 57,9 %
2014: 48,6 %
2018: 44,0 %

Södertälje
----------
1994: 60,6 %
2014: 47,8 %
2018: 39,9 %

Tyresö
------
1994: 50,2 %
2014: 39,3 %
2018: 36,0 %

Täby
----
1994: 29,9 %
2014: 22,8 %
2018: 21,6 %

Upplands-Bro
------------
1994: 54,7 %
2014: 42,8 %
2018: 36,4 %

Upplands Väsby
--------------
1994: 54,2 %
2014: 45,0 %
2018: 39,3 %

Vallentuna
----------
1994: 42,7 %
2014: 33,4 %
2018: 28,5 %

Vaxholm
-------
1994: 41,8 %
2014: 29,4 %
2018: 26,9 %

Värmdö
------
1994: 50,7 %
2014: 35,5 %
2018: 32,3 %

Österåker
---------
1994: 44,6 %
2014: 33,7 %
2018: 29,4 %
__________________
Senast redigerad av StatligaTeleverket 2018-10-10 kl. 20:05.
Citera
2018-10-10, 20:20
  #7
Medlem
När man jämför S siffror i Stockholm med valet 2014 får man tänka på att Fi fick 6,5% 2014, och 0,7% i år.
Men det förklarar inte S uppgång i de "rika" områdena. Det ser man även i Göteborg, där S ökade i sina svagaste områden typ hovås och Billdal. Det är överklass / övre medelklassområden i Göteborgs sydvästra utkanter. Man gick däremot tillbaka ganska mycket i så kallade utanförskapsområden.
Citera
2018-10-10, 20:58
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av garozzo
När man jämför S siffror i Stockholm med valet 2014 får man tänka på att Fi fick 6,5% 2014, och 0,7% i år.
Men det förklarar inte S uppgång i de "rika" områdena. Det ser man även i Göteborg, där S ökade i sina svagaste områden typ hovås och Billdal. Det är överklass / övre medelklassområden i Göteborgs sydvästra utkanter. Man gick däremot tillbaka ganska mycket i så kallade utanförskapsområden.

Ja det verkar ju som att en del av ökningen är FI-arna. De gick inte till MP.

Enligt valu (https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7039360)
Så gick 25% av MPs väljare till S, medan motsatt bara var 2%. S tog 20% av Vs väljare, men förlorade bara 7% av sina egna till dem. Faktum är att cirka 40-45% av S väljare kom från V och MP, och resterande från S.
Tyvärr finns FI inte med men det är kanske rimligt anta att S fick väljare från Fi .

S förlorade för övrigt cirka 20 procent av väljarna till högerblocket inkl SD , varav hälften till SD.
Citera
2018-10-10, 22:24
  #9
Moderator
Strix m/94s avatar
PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback