Varför stampade vi på samma plats i 200k år och sen dominerat de senaste 400 åren?

Även om den moderna teknologiska utvecklingen inte började förrän helt nyligen, så måste det inte innebära att den omöjligen hade kunnat starta tidigare.

Men den främsta anledningen till varför det aldrig skedde, var för att varje högkultur var isolerad.
Varje teknologiskt centrum var begränsat till sig själv.

Det var inte förrän under 17- till 1800-talet som den västerländska civilisationen hade lyckats skapa en större enighet. Med flera olika teknologiska centrum som alla bedrev forskning och teknologisk utveckling.
Dvs det är själva Antalet det handlar om - inte om vad En enda kan, eller inte kan.



Tillbaka i tiden var Romarriket oerhört avancerat.
Väldigt mycket av Romarnas höjdpunkter blev inte kopierat förrän mer än tusen år efteråt.
Så högt avancerade var alltså Romarna.
Men Romarna var bara sig själv. All forskning, all teknologisk utveckling var centrerad kring Rom.


Men under modern tid, vid 17- till 1800-talet fanns det flera olika centrum, och alla uppfinningar, alla framsteg och genombrott spred sig genom hela den västerländska civilisationen.
Alla kunde ta del av det alltså, och från det sen vidareutveckla det.

Det var både sådant som var helt nytt - men också sådant som man återupptäckte från gamla Romarriket. Särskilt arkitektur och sådant relaterat utgick från gammal Romersk kunskap.


Dvs det innebär att utvecklingen kanske Hade kunnat börja 1500 år tidigare.
Om Romarriket bara hade haft en annan, inte så centraliserad, statsform.
Om Romarriket hade kunnat bygga lärocentrum och metropoler likt staden Rom på alla de olika territorium de erövrade och kontrollerade, så hade det lått kunnat resultera i en annan utveckling.


---

Dvs svaret är att vi började dela med oss av vår kunskap, nu i modern tid.
Och det är det som är huvudförhandlingen till varför allt gått så fort.

Bättre om du själv googlar "Comet 12000 years ago" eller dylikt så kan du läsa hur mycket som helst. Annars kan jag verkligen rekommendera Randall Carlson. Han har varit med flertalet gånger på Joe Rogans podcast både ensam och tillsammans med journalisten/författaren Graham Hancock som också har flera intressanta teorier om b.la forna civilisationer.

Ni som anser att det var tämjandet av elden, upptäckandet av energikällor såsom olja eller införandet av skriftspråket som plötsligt gjorde oss framgångsrika har ju fortfarande inte svarat på den viktiga frågeställningen i trådstarten: varför det inträffade vid den aktuella tidpunkten, eller varför inte för 1.000, 10.000 eller 100.000 år sedan eller liknande.

Kanske var det som sagt någon yttre faktor såsom klimatförändringar i form av avslutad istid som kortvarigt skyndade på utvecklingen framåt som någon enstaka inläggare påpekade ovan. Eventuellt någon annan yttre parameter såsom ett vulkanutbrott eller någon kollision med annan himlakropp etc som det också har spekulerats i kan tillfälligt leda till att systemet laggar eller loaklt till och med får något upsving.

Nescessity is the mother of Evolution.

Evolutionen i människans varande som artform har oftast inte förändrats förrän vi TVINGATS till förändring.

Herregud...

Civilisationer kommer och går i cycler. Kollar man tex the emerald tablets och book of thoth så ser man att det fanns avancerad civilisation för runt 36000 år sedan och det berättas i skrifter om civilisationer ännu tidigare. Man har tom hittat spår av människa för två miljoner år sedan även om datering enligt mig själv känns rätt opålitlig.

Om man är intresserad så kan man gå in på youtube och söka på "disclosed truth tv" eller "zohar stargate ancient discoveries" (finns mängder av fler YouTube channels som tar upp ämnet) så kan man se mängder av presentationer, seminarier och dokumentärer om mycket gamla civilisationer, många har väldigt övertygande belägg och bevis att lägga fram men det är väldigt tabu och dolt av mainstream-vetenskapen och mainstreams historieskrivning osv.

Anledningen till att det kan se ut som att civilisationen bara ploppade upp från ingenstans för 6k-10k år sedan är att det var en världsomfattande stor flod som sköljde bort det mesta och denna flod finns det mycket bevis för runt om på jorden och den beskrivs av i princip alla forna kulturer från norr till syd, öst till väst.

Det finns även den sk kingslist som dokumenterat konungar där det sträcker sig långt långt längre bak än mainstreams historieskrivning gör.

Så som sagt, civilisationer kommer och går och vi är även i modern tid påväg mot slutet av en cycle och om tusentals, tio tusentals eller hundratusentals år kommer vi knappt att vara ihågkomna och det mesta av våra bedrifter kommer att vara förstört och borta vilket kommer att ge framtid a civilisationer lika svaga bilder av oss som vi har av gamla civilisationer idag.

Tänk tex på teknologin vi har idag, alla över hela jorden kan använda en smartphone och navigera på internet och köra bil osv osv men när det sker en apokalyptisk händelse som förstör det mesta på jorden och tar död på de flesta människorna så när det är dags för att bygga upp civilisationen igen så kommer det inte att finnas någon som kan bygga en smartphone eller något annat av all våran teknologi som vi har idag.

Förklaras det även i böckerna om HUR dessa avancerade civilisationen disintegrerade rakt ned till sina naturelement när de föll, så att inte ett enda spår av dem finns kvar?

Vi hittar träslevar som är 100 tusen år gamla, men inte så mycket som en transistor från en fullt utvecklad civilisation som föll för 36 tusen år sedan?

Doesn't sound very reasonable..



om man är intresserad av (FB) Konspirationer och alternativa teorier vill säga.
Är man inte det, så bör man hoppa över dessa förslag och söka vidare.

Jag tror det beror på att skrivkonsten kom till sent. Först när människan kunde ackumulera fakta på vartannat, från generation efter generation, tog utvecklingen fart.

Men egentligen är det först de senaste 30 åren ungefär som utvecklingen rusat. För 30 år sedan var Sverige ett u-land. Ungefär som Somalia är idag. Vad fanns då? Tänk en värld utan internet. Vad hade man tagit sig till?

Graham Hancock är en intellektuell journalist som inte gör anspråk på att vara vetenskapsman. Han försöker gå till botten med befintlig vetenskap från flera discipliner och försöker göra kunskap begriplig och synlig. Att vi i en tid där vi som vuxna idag får förkasta det vi lärde oss i grundskolan tyder på att vi kan förvänta oss att fler givna sanningar kommer att justeras. Man kan inte förkasta Hancock med hänsyn till att han inte är vetenskapsman i betydelsen att han inte själv publicerar i vetenskapliga tidskrifter.

Jag har samma uppfattning som skribenterna ovan och när man lever i en tid där man verkligen kan ana sig till globala aktörers plantering av paniken för dagen, och man känner till politikens inflytande över vetenskapen, finns det inte fog för att förkasta kompetent folk som kan motivera sina synpunkter, förklara vetenskapen, bristerna i den, betona antaganden, och ge ett sannolikt scenario.

Edit: Joe Rogan Experience#1284 - Graham Hancock

Flera saker ska råka hända samtidigt för att ett språng ska ske.

Några exempel bara:

Klimatförändringarna när istiden tog slut + folk som började bli bofasta nere i Levanten och Anatolien + lämpliga växter och djur fanns där = jordbruket och större samhällen växte fram där inte alla behövde syssla med livsmedelsförsörjning.

Skriftspråket utvecklades + sjöfarten + flera stora kungadömen i östra Medelhavsregionen = bronsålderns enorma handelssystem växte fram.

Stor befolkningstillväxt pga tidigare utveckling av jordbruksmetoder + lättillgängligt stenkol i England + tillräckligt bra teknik för att kunna bygga ångmaskiner = industriella revolutionen.

När en tillräckligt lätt motor fanns så fixade man flygmaskiner direkt.

När datorerna blev tillräckligt små och billiga så tog det bara några år så blev nästan hela världens befolkning uppkopplad via en liten handdator med pekskärm.

DJ uren är inte leka med. SVT Aktuellt visade igår kväll en Man i Värmland som av Möss drivits ifrån Hus & Hem till Bo i Husvagn.


Vi trodde vi själva var de sista Kreationisterna. Det är tryggt se flera i tråden hävda Människan funnits i 6K år.

Det var cirkus då Gud skapade Världen. Bibeln berättar.

Kunskap är makt!