Är det inte dags nu S att bli ett stödparti till M-regering och ta ansvar

Socialdemokraterna har i åratal basunerat ut hur hemskt det skulle vara om SD får inflytande. Kommunerna skulle dräneras på pengar, sjukvården havererar, arbetsmarknaden blir high chaparall. Ja ni har beskrivit att ett sådant inflytande kan rasera hela samhället.

Men nu när ni har chansen att bli ett stödparti och på så vis hålla SD ute, ta chansen nu då? Det har ju varit det viktigaste i svensk politik för er i många år. varför gör ni inte det nu?

Därför att vänstern ser SD som en symptom av högerpolitik.

https://www.dn.se/debatt/konservativ...-sds-framgang/

Jo men om SD är det värsta som kan hända för Sverige då måste väl S göra det dom kan för att förhindra detta?

Högstadieekonomen Sandro Scocco

Fast jag sa ju precis att man betraktar SD som en symptom av högerpolitik. Att ge vika för borgarna vore väl då som att hälla bensin på elden, fast nu är ju sossarna så idealistiskt blinda över hela SD hatet att allt självklart är möjligt, skulle faktiskt inte förvåna mig om den "feministiska regeringen" som har gjort så mycket för kvinnor i Sverige och i utlandet (Iran osv) mer eller mindre övergav all sin värdighet och principer för att kunna stoltsera med att man "stod på rätt sida av historien".

Det kommer aldrig hända. Löfven ska ha statsministerposten tycker han. De rödgröna har majoritet i riksdagen. Alliansen och SD fällde regeringen, sossarna är största parti med råge. Jag kan förstå skitstöveln att han vägrar stöda en alliansregering. Att inte Kristersson skäms att söka stöd hos Löfven. Skrattretande. Det viktigaste är makten för Löfven,inte Sveriges väl och ve. Sen har alliansen burit sej förjäkligt åt mot SD, så ingen förtjänar SD:s stöd. Idioter allihop. Men för Sveriges skull så släpper kanske SD fram M, KD-regering. Löfven vill såklart ha en mittenregering med sej själv som statsminister. Bara det han är intresserad av. Och att frysa ut SD då såklart.

Politik: inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Någon majoritet har dom röd/gröna icke; då hade vi inte haft denna diskution. Dom har ett mandat mer och skulle bli en mindre regering än aliansen, eftersom v inte får sitta i regering; vilket iaf sjöstedt ska vara glad för.

Är du dum, eller?

De rödgröna är störst som block och S är störst som enskilt parti.

Om man ska ta makten oberoende av hur människor röstar, så har vi diktatur.

Svenska folket har röstat fram S som det största partiet och då ska statsministern komma från det partiet.

Dessutom, det är absolut inte ansvar att rösta på högern, som är extremister och diskriminerar, likt ex. nazister och islamister. Högern diskriminerar arbetslösa och sjuka i sitt egna land...sitt eget folk, även om det ej fanns en enda utlänning i Sverige. Etniska svenskar har ju begått självmord och tom dött under Högerns regeringstid mest pga de hårda FK-reglerna, där svårt sjuka blev utförsäkrade eller tvingades att arbeta emot läkares avrådan.

Tar Högern makten kommer det bli mer av samma mynt + mer därav...för Högern blir mer paranoid med tiden och tror att deras diskriminerande åtgärder mot sjuka och arbetslösa skapar bättre förutsättningar för människans egna försörjning. Hahahahahahahahaha!

Den dagen...den dagen, när ingen människa kan bli sjuk. Genteknik i framtiden.....vem vet!?

Du får nog försöka se spelet i ett större perspektiv:

Om man rakt av köper att SD i grunden är ett borgerligt, konservativt part ("det var bättre förr") är det förstås inga problem. Nu är det inte riktigt så, den borgerliga grundsynen kryddas med en litet speciell fördelningspolitik och en rätt stor dosis nationalism ihop med mer eller mindre genomtänkt institutionell främlingsfientlighet. Det här står på kant med många partier, bland annat C och L.

För att hantera frågan får man då beta av möjligheterna att söka samband. Alliansen som helhet är större än S, vänsterblocket är bara större än alliansen om SD inte är ett borgerligt parti i grunden, regeringssamarbete med V är en het potatis, offrar sig Mp en mandatperiod till... Massor av spännande frågor.

Genom att ställa frågan till S löser man antagligen upp ett par av de befintliga låsningarna. L och C måste då bedöma vad som händer med dem om de knäcker Allianssamarbetet (genom att gå vänsterut). Att släppa makten till S är illa nog, att aktivt hjälpa till kan vara värre.

S har samma dilemma - att samarbeta sakpolitiskt med den relativt mittorienterade Alliansen är kanske inte hela världen, men vad händer i nästa val - om man nu inte vill att V och Mp skall få fler röster från S... ?

I nästa steg kan man göra två saker, en i det dolda (det är att sondera SD) och en i det öppna, dvs ta gud i hågen (det får KD sköta) och pröva en regering som SD inte skjuter ner. Här krävs att man ger löften utan att ge dem (öppet), så att inga bevis finns på samarbete och förhandlingar. Balansgången att föreslå viktiga förändringar på invandrings- och integrationsområdet, kriminalpolitiken etc är inte så svår.

Givetvis finns alltid risken att SD skjuter ner en Alliansbudget eller -regering bara för att det är roligt, men det blir i så fall bara roligt en gång. Skulle SD jämna marken för en vänsterregering kommer det (också) att kosta.

Alltså ställer man frågan till S, gärna så att man får ett rungande NEJ till svar. Sedan är man fri att öppnba åt andra hållet, och blir stödet inte dyrt är saken klar. Sitsen just nu är inte kul för någon, men den är knepig för S och SD i samma måtto som Alliansen.

Sossarna är väl det parti som lagt ner mest vårdinrättningar av allihop! Ansvar vet sossarna inte vad det är så jag vet inte hur dom då ska kunna bli ett stödparti till M.

Inget av detta stämmer.

Det är majoriteten som ska bestämma i en demokrati, inte det största partiet. Det finns ingen som helst demokratisk princip som säger att det största partiet ska ha något inflytande alls, eller bör inneha regeringsmakten och statsministerposten. Det enda som spelar roll är om partiet tolereras av majoritet i riksdagen som regeringsbildare. Detta kan mycket väl vara ett litet parti, eller en koalition av småpartier.

Håller med dig, i fall ett sådant största parti vore ensamt. Dock ingår V och MP med S och denna konstellation är störst och därför ska statsministern vara S.

Enligt dig så bestämmer partierna, men det är folkets röster som ger partierna deras procentuella andelar.

Att partier inte skulle bry sig om folkets vilja, agera egenmäktigt och bilda vilken konstellation som helst är politisk uppror och borde då bli avsatta av en arg folkmassa utanför regeringshuset.

Jag skulle inte motsäga dig, ifall det fanns en tydlig konstellation som är större än de rödgröna, för då skulle de rödgrönas totala andel i procent vara mindre och därmed vara i minoritet. Då har inte det enskilt största partiet någon betydelse enligt majoriteten....