Röka vs äta kött

Det finns fler hästar än mjölkkor. Till det tillkommer alla djur som är uppfödda enbart för köttet. Till det ungefär 3 miljoner grisar, får och lamm och drygt 100 miljoner kycklingar.

Som sagt - 65% av jordens jordbruksmark används till djur som är ämnade att ätas. Inte nog med att det är 4 miljarder hektar mark som hade kunnat användas till skog som renar atmosfären så är det ohyggligt många djur.

Din jämförelse med älgar och annat vilt är bara okunnigt. Det är inte blotta existensen av djur som är ett hot mot planeten, utan att människan föder upp en del djur i alldeles för stora mängder bara för att äta dem. Kor, grisar och får har en plats på jorden, men den platsen är ute i en skog eller på en åker i rimliga antal.

Jag äter själv kött och tycker inte att folk ska sluta med det, men man kanske ska se det som en lyxvara istället för någon slags basmat. Du vet, så som det har varit i 99% av mänsklighetens historia och som både människan och planeten är skapad för att det ska vara.

Och hur många hektar av det är åkermark? För du är väl aldrig så okunnig att du tror att betesmark i regel går att odla på?

Okunnigheten ligger helt hos de stadsbor som tror något annat, och lever i den (självvalda?) romantiska drömvärld där boskapen i regel går och betar på impediment eller i någon fridfull skogsglänta vid en fäbod! Modern boskapsskötsel är helt beroende av gräsåkrar som plöjs, gödslas, harvas och besås precis som vilken åker som helst! Enda skillnaden är att man väljer att så foderväxter istället för spannmål eller potatis. Mycket av fodret (det som kallas ensilage) består därtill av växter som ärtor, vete eller havre, som vi mycket väl skulle kunna äta direkt istället för att "göra" kött eller mjölk av det (varvid huvuddelen av näringsvärdet ur vår synvinkel sett går till spillo).