Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-10-06, 14:13
  #1
Medlem
M Nordströms avatar
Har Jean-Claude Juncker rätt i sin kritik att nationalism är farligt? han säger bland annat följande:

Citat:
Österrike borde lära sig av historien och hålla sig borta från nationalistiska politiska idéer. Det var budskapet från EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker när denne besökte Wien i veckan.


http://www.friatider.se/eu-kr-ver-ly...lism-r-farligt

Hur ställer ni er till EU:s åsikter att nationalismen är farlig? Och tror ni att EU försöker att ta till tvångsmedel för att förhindra nationalismens framväxt? Nästa år är det ju dessutom EU val så det kanske finns en viss oro bland vissa EU parlamentariker.

Oft:

När Jean-Claude Juncker förra året försökte kyssa Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz men blev avvisad.
__________________
Senast redigerad av M Nordström 2018-10-06 kl. 14:16.
Citera
2018-10-06, 14:15
  #2
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M Nordström
Har Jean-Claude Juncker rätt i sin kritik att nationalism är farligt? han säger bland annat följande:



http://www.friatider.se/eu-kr-ver-ly...lism-r-farligt

Hur ställer ni er till EU:s åsikter att nationalismen är farlig? Och tror ni att EU försöker att ta till tvångsmedel för att förhindra nationalismens framväxt?

Oft:

När Jean-Claude Juncker förra året försökte kyssa Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz men blev avvisad.

Sovjetmetoderna blommar för fullt i EU liberaler styr och vill desperat behålla makt och sin agenda.
Citera
2018-10-06, 14:16
  #3
Medlem
Cannibalizations avatar
Om EU säger att något är "farligt" så är det förmodligen motsatsen som är närmare sanningen. "Krig är fred" etc.

Bara spel för galleriorna. EU har som mål att montera ned nationalstaterna så att de blir lättare att kontrollera och ta ifrån folken i europa deras friheter på alla möjliga sätt.
Citera
2018-10-06, 14:18
  #4
Medlem
M Nordströms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cannibalization
Om EU säger att något är "farligt" så är det förmodligen motsatsen som är närmare sanningen. "Krig är fred" etc.

Bara spel för galleriorna. EU har som mål att montera ned nationalstaterna så att de blir lättare att kontrollera och ta ifrån folken i europa deras friheter på alla möjliga sätt.

Så är det dessvärre
Citera
2018-10-06, 14:21
  #5
Medlem
M Nordströms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Sovjetmetoderna blommar för fullt i EU liberaler styr och vill desperat behålla makt och sin agenda.

Nästa år är som sagt val till Europaparlamentet och då kanske många EU kritiska Europaparlamentariker väljs in.
Citera
2018-10-06, 14:22
  #6
Avstängd
Varför fängslar inte Österrike Junger när han ändå är där? Om inte för annat så borde han kunna lagföras för "Förargelseväckande beteende".
Citera
2018-10-06, 14:27
  #7
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M Nordström
Nästa år är som sagt val till Europaparlamentet och då kanske många EU kritiska Europaparlamentariker väljs in.

Tror jag också men det räcker nog inte till att göra palatsrevolution. Kanske blir Juncker & Timmermans bara mer diktatoriska. De ska väl också väljas nya komisionärer har jag för mig.
Citera
2018-10-06, 14:32
  #8
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cannibalization
EU har som mål att montera ned nationalstaterna så att de blir lättare att kontrollera och ta ifrån folken i europa deras friheter på alla möjliga sätt.
Ja det är bokstavligen så. Tanken med EU är ju att 1900-talets storkrig bägge startade i Europa och att det inte ska kunna hända igen. Det är en fin tanke, men tyvärr har man ju helt fel. Krigen startade i Europa för att det var världens centrum på den tiden. Att Europas nationalstater försvinner kommer inte att stoppa t.ex. ett framtida storkrig mellan Kina och USA.
Citera
2018-10-06, 14:48
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Ja det är bokstavligen så. Tanken med EU är ju att 1900-talets storkrig bägge startade i Europa och att det inte ska kunna hända igen. Det är en fin tanke, men tyvärr har man ju helt fel. Krigen startade i Europa för att det var världens centrum på den tiden. Att Europas nationalstater försvinner kommer inte att stoppa t.ex. ett framtida storkrig mellan Kina och USA.

Eller ett inbördeskrig inom staten Europa. Ett och samma folk inom en och samma stat kan också ta livet av varandra.
Citera
2018-10-06, 14:52
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hutumannen
Eller ett inbördeskrig inom staten Europa. Ett och samma folk inom en och samma stat kan också ta livet av varandra.

”We don’t need no civil war”.
Blir krig mellan sydstaterna och nordstaterna.
Citera
2018-10-06, 14:58
  #11
Medlem
Knucklehugss avatar
Farligt för vadå? Är Kina farligt är Ryssland farligt är USA farligt .. vad är det som är farligt? Tror herr junker att vi ska gå tillbaka till Tito och Mussolini fascism om vi blir för nationalistiska?
Citera
2018-10-06, 17:27
  #12
Avstängd
Paris24s avatar
För EU är nationalism naturligtvis farligt. Se på England som lämnar EU i februari...

Det finns riktigt dåliga exempel på nationalism t.ex Hitler. Om man från det historiska exemplet tror att all nationalism slutar med katastrof så är man naturligtvis emot nationalism. Själv tror jag att vi lärt från historien.

Ett annat exempel är att världen blir rikare med en global ekonomi. Dvs att man köper där det är billigast och inte för att det är gjort i hemlandet. Jag tror inte det finns några exempel på hur nationalism ger bättre ekonomi.

I Sverige, överdrifternas land, så har i många år det varit fult att ens tycka om svenska flaggan, man måste vara internationell. Men det är inte nationalism i politisk bemärkelse. Man kan mycket väl tycka om Sverige och flaggan utan att vara nationalist. Fram,för allt är det inte fult med åsikten "jag tycker Sverige är ett bra land".
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback