Hur får oskyldigt dömda till tvångsvård upprättelse?

God afton

Sitter och läser igenom psykiatrins historia och annat blandat här och där, lite på google också

Att folk blivit oskyldigt dömda till fängelse händer alltså

Vad folk inte vet är att man i Sverige kan bli oskyldigt dömd till tvångsvård.
Vad jag vet i USA när det gäller dödsstraff krävs 100% bevis, dvs kan du inte bevisa den åtalade ifråga så ska den åtalade ej heller bli dömd.

Att du kan dömas till tvångsvård bara för att du är misstänkt för det räcker alltså.

Närmsta vi kommer är politisk "abuse" av psykiatri förekommit för att få undan oppositionella
https://en.wikipedia.org/wiki/Politi..._of_psychiatry

Det ännu roliga är att sanningen ibland blir så otrolig att ingen skulle tro på en.

Ett exempel jag kom att tänka på tror jag det var när militären gav sina testpiloter gorilladräkter när de testade sina nya flygplan, för skulle någon säga "jag såg en gorilla flyga ett high tech flygplan!" ej bli trodd på, även fast denne såg, delvis rätt.

Nå, vilka instanser ska medborgare i detta land gå till för att få upprättelse?
De som blivit oskyldigt dömda, hur får de upprättelse?
Om detta inte går, kan man då säga att rättvisa inte finns i detta land och att vi i Sverige inte är ett så fritt land som många tror?

Tvångsvård betyder inte man är brottsling eller måste ha vanföreställningar, det finns många scenarion.

Sen i övrigt finns det väl inte mycket som är rättvist i Sverige.

Förstår inte var du fick att jag skulle mena att tvångsvård har någonting med brottslingar att göra.
Det gemensamma är att båda går igenom en snarlik process, dvs upp till en domstol.
Jag tror du missförstår mig, eller så är jag otydlig.

Om det nu är så att jag skrev otydligt ber jag såklart ursäkt för det.

Man kan ju överklaga LPT i förvaltningsrätten.
Sen är det ju jävligt illa att läkare kan tvinga i tabletter som gör att man inte kan prata eller tänka.
Det är väl inte riktigt så enkelt att man får tvångsvård för att man har sett gorillor i flygplan.
Tvångsvård brukar väl mest gälla för fara om patientens liv eller andras.

Jag tänkte du såg det som ett brott när du nämner ordet döma.

Tycker du tvångsvård inte borde få finnas alls menar du?

Ja du skriver otydligt.

Kan du formulera din fråga igen?

Jag ser jag skriver otydligt ja, ursäktar för det.

Jag tycker bara, att om tvångsvård ska finnas måste det finnas 100% konkreta bevis på att den som fått läkarintyg på sig ska kunna bli inlagd på psyk. Har man inga konkreta bevis ska en som fått läkarintyg på sig ej heller bli inlagd på psyket.

Krävs bara att några personer säger lite hems ka saker om en person och de håller varandra om ryggen så räcker det. Du är nu oskyldigt dömd till tvångsvård för någonting du aldrig begick. Om någon inte tycker om dig är det alltså en ypperlig metod att röja undan någon.

Vissa blir oskyldigt dömda till fängelse
Andra blir oskyldigt dömda till tvångsvård

Exempel:
Någon eller några tycker inte om dig, ringer polisen och kallar dig "hotfull". Polisen räcker över dig till läkare som sätter vårdintyg på dig. Läkare nr2 går på första läkare. Nu får du vänta på domstol (förvaltningsrätt) som ska döma om du får LPT eller fria dig. I förvaltningsrätten går man på läkaren och läkarens advokats linjer trots att de har inga som helst konkreta bevis. Du är nu oskyldigt tvångsvårdad.

Tror jag får göra om tråden då jag är sämst på att skriva.