Juridiska rättigheter för övernaturliga varelser/människor?

Har övernaturliga varelser/människor några juridiska rättigheter i Sverige?
Vad skulle tex en utomjording, en vampyr, ett troll eller en pyssling räknas som i Sverige - människa eller djur?
Och vad gäller om någon dödar sådana varelser, är det djurplågeri eller mord?
Och hur skulle man idag hantera tex häxor, trollkarlar och andra magiker eller mirakelutförare? Alltså om det är bevisat att de har övernaturliga förmågor. Har polis eller andra myndigheter rätt att låsa in dessa varelser och personer då, eller tom "avliva" dem?

Står det överhuvudtaget någonting ang. övernaturlighet i Sveriges rikes lagar? Eller i andra länders lagar?

Då dessa inte existerar så är det inget någon myndighet lägger ner tid på.
Skulle det dyka upp lite varuvlar och annat så kommer nya lagar att utformas.

Men om man tex har fångat in en pyssling. Hur bör man då gå vidare? Om man ringer polisen så tänker jag att det är bättre att man säger att man har fångat ett konstigt djur. För om man säger att man har fångat en pyssling, då kommer kanske inte polisen. Men är polisen och andra myndigheter förberedda på sådana "oväntade" situationer, som tex infångade pysslingar, eller skulle poliserna bli svårt chockade av det?

Om de inte kan tala och gå påklädda så definieras de som djur. Med samma "rättigheter". Rätt att utsättas för djurförsök, slaktas, sättas i djurpark, osv.

Påvisar de intelligent beteende, kommunikationsförmåga, osv, så behandlas som människor med samma rättigheter, i teorin.

Men mest sannolikt är att om de finns så de redan kända av de grupper som kontrollerar världen. Kanske finns redan dessa varelser i laboratorium eller undersöks/kontrolleras på annat sätt. Inga juridiska rättigheter alltså.

Vanligt folk är för tröga för att undersöka saker och ting och de grupper som kontrollerar världen vill hålla människan i blindo, okunnig, likt ett djur i en djurpark.

Eftersom övernaturliga varelser/människor inte existerar så finns det inget behov av lagar för sånt. Det man däremot kan stöta på är utomjordingar. Vad som gäller då vete katten?

Så näcken och skogsrået skulle alltså definieras som djur?


På tal om katter, en relaterad fråga: Vad gäller för rättigheter för en katt som utvecklar talförmåga och kan föra ett normalt samtal med människor? Definieras den katten fortfarande som ett djur då? Och vad är definitionen på ett djur? Länken nedan innehåller bara ordet "djur" utan definition:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...4_sfs-1988-534

Nej, som fria fantasier.



Ja, även djur som kan lära sig tala betraktas fortfarande juridiskt som djur. Se t ex papegojor och gorillor samt chimpanser.

Skulle du defato ha fångat in en pyssling, så är detta en vetenskaplig sensation.

Ser polisen flyktingen som djur, kommer du att finkas för jaktbrott (underförutsättning att du inte har jakträttigheterna ) och pysslingen släppas fri.

Definieras pysslingen som människa, så ligger det närmast till för polisen att finka dig för olaga frihetsberövande. Pysslingen å sin sida kommer att definieras som papperslös flykting.

Man kan väl knappast föra ett normalt samtal med en papegoja, eller med apor?

Men hur som helst, är det DNA:t det handlar om? Alltså att alla varelser som har DNA som är för olikt vårt, räknas juridiskt som djur?
Även en överintelligent (och talande) utomjording, skulle alltså räknas som ett djur, om hens DNA är för olikt vårt?


Om jag skulle stå öga mot öga med en pyssling i min bostad, då skulle jag vara tvungen att fånga in den och överlämna den till myndigheterna, för att någonsin våga vistas i min bostad igen. Jag ser inte vad för brott jag skulle ha begått då. Dessutom är väl inte pysslingar större än möss, och möss får man ju fånga in och döda hur mycket man vill. Eller?

Det kan ha sina konsekvenser att ge sig på pysslingar och annat oknytt, tänk bara på Nils Holgersson som påtvingades en årslång exil. Jag tror att du gör bäst i att kontakta en saneringsfirma genom ditt försäkringsbolag.

Frågan är också om en pyssling eller ett spöke i bostaden, kan räknas som ett dolt fel vid en framtida försäljning?

Varför kategoriserar du pysslingen som flykting? Förutsätter du att pysslingen tagit sig in i Sverige från något annat land? Varifrån tänker du dig att pysslingen kommer? Tänker du dig att pysslingen söker asyl?

Jag har läst om tomtar/vättar som talar men aldrig vättar.
Tänk dig en liten individ som inte pratar och saknar identifikationshandlingar. Efter att ha kollat att det inte finns några efterlysta barn vars beskrivning passar in på vätten, så är det logiska att klassificera vätten som ett apatiskt, papperslöst, ensamkommande barn.