Vilka djur kan utrotas utan att ekosystemet störs?

Fästingar.

Ett "ekosystem" är inte bar "lite djur", utan innebörden av det är att det är en "organisation" av enheter med ömsesidigt beroende och nytta av varandra.
Både uppåt och neråt och ut på sidorna.

Det ena är beroende av det andra för att det tredje ska kunna överleva.
Så om man tar bort, eller lägger till, kommer att påverka på ett sätt som det inte ens går att förutse.


Något som vi "lagt till" är ju stadsbebyggelse. Och det har satt sina spår på ekosystemet.
Det innebär att om alla städer försvunnit så hade alla de djur och växter osv som vant sig inte längre kunnat klara sig.
Dvs utan städer hade det blivit massdöd bland djuren och ekosystem hade kollapsat till följd.

Månniskan är det enda djur som inte lever i symbios med naturen och således det enda som inte behövs

Inga. Ekosystemet störs lokalt om ett visst djur försvinner, Med tiden kommer ett annat ta dess plats men innan så kommer andra arter att påverkas i olika grad. En del kommer att främjas och det blir ett överflöd under en viss tid vilket påverkar andra arter. Andra kommer att missgynnas och i sin tur påverka andra arter. På vissa ställen kan en viss arts försvinnande få långtgående konsekvenser och många växter och djur kommer försvinna helt.

Man kan ta påskön som exempel. Då det fanns skog på ön så fanns det flera större djur som var beroende av varandra. Då träden försvann så försvann även dessa djur. Då påverkas även växtligheten och ersätts med tiden med annat som ex olika grässorter och buskar istället för träd.

Så det blir alltid en påverkan som fylls i av något annat kanske inte önskvärt försvinner en hel skog så försvinner dess djurliv och en ny skog kan inte etableras direkt då vissa växter behöver skogen.

Som många sagt så är det nog bara människan som kan utrotas helt utan allvarliga konsekvenser för växter, djur och mikrober. Det skulle snarare gynna allt annat på planeten. Detta för att vi inte lever i samklang med naturen utan exploaterar den utan tanke på andra varelser.

Så människan kan ses som ett virus som infekterat denna planet och som är en säkerhetsrisk för andra planeter om vi sprider oss över universum. Kanske är människans närvaro på planeten ett resultat av en ras i universum med vårt DNA som tagit sig ut från en ursprungsplanet och sedan spritts ut över galaxen, Då detta träffar en planet så sker utveckling upp till vår nivå och rymdfart och sprids vidare. Kanske vi själva en dag vill terraforma andra världar och sprida "frön" an DNA/RNA som vi programmerat till att utvecklas till något som påminner om oss själva.

Men på vilket sätt skulle ekosystemet påverkas om man tog bort huvudlöss? Vilken nytta gör de? Och om människan utrotades så skulle vissa djurarter som vi reglerar nu bli för många och de skulle i sin tur utrota djur som behövs i ekosystemet.

Kanske ute och cyklar.
Men har något minne av någon afrikansk fågel som käkade fästingar och andra sattyg på bufflar.
Buffeln var beroende av att fågeln rensade.
Så den kedjan skulle ju gå åt helvete om man utrotade fästingen.

Kanske vägglusen?

Lösning: Vi människor rensar bufflarna, och äter upp dem.

Det är bara gå till wikipedia:
"Fästingar har många naturliga fiender. Man har kunnat konstatera att parasitsteklar, skalbaggar (bl.a. jordlöpare och kortvingar), enkelfotingar, fåglar, spindlar (bl.a. vargspindlar) och myror (bl.a. ettermyror) äter fästingar.[2]"

Precis. Allt liv kommer leva vidare långt efter att vi är borta.

Det beror på vad du menar med ekosystemet. Alla djur är del av ekosystem så självklart påverkas det om någon art skulle utrotas.

Starkt utrotningshotade djurarter kan man nog gallra ur utan att det har någon större inverkan på ekosystemet.

Många av dom starkt utrotningshotade djurarterna hade ju varit utdöda om det inte fanns nationalparker där dom kan leva skyddat.