Skulle ni säga att Abbisidernas revolution var en mångkulturell revolt?
Länge under Umayyadernas kalifat låg konfliktlinjen inom eliten i den muslimska världen huruvida man var sunni- eller shiamuslim (sunnimuslimerna med det klara övertaget).
Men istället för att kalifatet kollapsar pga de interreligiösa spänningarna inom eliten, så sker det istället en revolution med andra dimentioner.
När Umayyadernas kalifat expanderade lade man diverse olika etniska grupper under sig. Allt från levanter till kurder, turkar, maghreber och persier, bara för att nämna några.
Men dessa olika etnisiteter var under Umayyaderna underställda araberna. Trots att de flesta av de nämnda etnisiteter omvänt till Islam, så var det ändå en särbehandling i kalifatet baserad på etnisitet.
Abbisidernas revolution kom som en överraskning för umayyaderna. Men den bars upp av i stort sätt samtliga marginaliserade muslimska minoriteter i kalifatet.
Under abbisiderna skulle en ny ordning gälla som skulle öppna upp för andra etnisiteter än araber skulle få hålla höga poster i samhället. Något som inte minst skulle öppna upp för fram för allt turkar och perser att så småningom bryta sig loss med sina egna kalifat.
Men kan denna revolution klassas som någon form av mångkulturell revolution mot arabisk en imperialistisk arabisk enhetsstat?
Abbisidernas kalifat skulle så småningom brytas ner i etniska linjer ungefär som Österrike-Ungern senare. Men det är ändå intressant vilka orsaker som låg bakom abbisidernas maktövertagande.
En del islamologer har också dragit slutsatsen att Islam är naturligen mångkulturell. Något som naturligen skulle leda till byggandet av kalifat med flera olika etnisiteter och kulturer under sig, medan det kristna Europa var precis tvärt om med mer naturliga splittringar och rent av separatism.
Länge under Umayyadernas kalifat låg konfliktlinjen inom eliten i den muslimska världen huruvida man var sunni- eller shiamuslim (sunnimuslimerna med det klara övertaget).
Men istället för att kalifatet kollapsar pga de interreligiösa spänningarna inom eliten, så sker det istället en revolution med andra dimentioner.
När Umayyadernas kalifat expanderade lade man diverse olika etniska grupper under sig. Allt från levanter till kurder, turkar, maghreber och persier, bara för att nämna några.
Men dessa olika etnisiteter var under Umayyaderna underställda araberna. Trots att de flesta av de nämnda etnisiteter omvänt till Islam, så var det ändå en särbehandling i kalifatet baserad på etnisitet.
Abbisidernas revolution kom som en överraskning för umayyaderna. Men den bars upp av i stort sätt samtliga marginaliserade muslimska minoriteter i kalifatet.
Under abbisiderna skulle en ny ordning gälla som skulle öppna upp för andra etnisiteter än araber skulle få hålla höga poster i samhället. Något som inte minst skulle öppna upp för fram för allt turkar och perser att så småningom bryta sig loss med sina egna kalifat.
Men kan denna revolution klassas som någon form av mångkulturell revolution mot arabisk en imperialistisk arabisk enhetsstat?
Abbisidernas kalifat skulle så småningom brytas ner i etniska linjer ungefär som Österrike-Ungern senare. Men det är ändå intressant vilka orsaker som låg bakom abbisidernas maktövertagande.
En del islamologer har också dragit slutsatsen att Islam är naturligen mångkulturell. Något som naturligen skulle leda till byggandet av kalifat med flera olika etnisiteter och kulturer under sig, medan det kristna Europa var precis tvärt om med mer naturliga splittringar och rent av separatism.
