Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2018-10-09, 00:12
  #73
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kingofthebongo
jisses.

kundalini är en fysisk reaktion. vetenskap (som du beskriver) är ett förhållningssätt. så du har helt rätt i att de två är långt ifrån varandra, det är två helt olika saker. man kan däremot förhålla sig vetenskapligt till kundalini, vilket ironiskt nog du inte gör.
du har dessutom en fantasi om att jag tycker något som du konfronterar mig över i verkliga livet, liksom du kan bokstavligen inte skilja på fantasi och verklighet.

förresten garvade jag åt dig, kallade dig aldrig för clown.
Kundalini är i bästa fall "alternativ medicin", och har precis noll att göra med Astronomi och med ämnet i trådens Topic. Det har öht inte med naturvetenskap att göra. Läs länken.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kundalini#Energibegreppet
Citera
2018-10-21, 07:58
  #74
Medlem
UndeadNinjas avatar
Alla planeter är inte runda, jorden som ska vara en planet är enligt Neil Degrass Tyson formad som ett päron.
Citera
2018-10-21, 13:27
  #75
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Alla planeter är inte runda, jorden som ska vara en planet är enligt Neil Degrass Tyson formad som ett päron.
Ingen planet är fullkomligt perfekt sfärisk men allt bra nära. Att likna jorden vid ett päron vore väldigt märkligt och du är förstås i full färd med att rota fram en länk till där han säger det så vi kan se uttalandet i sitt sammanhang eller om du helt enkelt bara hittar på.
Citera
2018-10-22, 06:58
  #76
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Ingen planet är fullkomligt perfekt sfärisk men allt bra nära. Att likna jorden vid ett päron vore väldigt märkligt och du är förstås i full färd med att rota fram en länk till där han säger det så vi kan se uttalandet i sitt sammanhang eller om du helt enkelt bara hittar på.

Hur i hela friden kan du ha missat det?

Här har du en länk:

https://m.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo
Citera
2018-10-22, 17:33
  #77
Medlem
MickeyAnonymouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Hur i hela friden kan du ha missat det?

Här har du en länk:

https://m.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo
Om man istället för att visa ett kort klipp taget från ett större sammanhang ser hela klippet så fortsätter intervjun med att han förklarar hur extremt små dessa skillnader är. De är så små så att jorden kan beskrivas som en nästintill perfekt sfär. Päronformen är sagt på ett skämtsamt sätt för att förklara att jorden är lite lite bredare under ekvatorn än över.

Här ser du hela klippet om päronformen:
https://www.youtube.com/watch?v=SoCKapivHGM

Här kan du kolla på hela intervjun om du vill lära dig mer om universum:
https://www.youtube.com/watch?v=rYzBxo3hbYQ
__________________
Senast redigerad av MickeyAnonymouse 2018-10-22 kl. 17:36.
Citera
2018-10-30, 17:06
  #78
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tripportreat
Har aldrig hört talas om ”stenblocksteorin” och har ändå läst fysik på betydligt högre nivå än NO, att jordens inre är flytande beror på att partiklarna den är uppbyggd av var rätt varma från början - detta ihop med gravitation, hög rörelsehastighet, och diverse nedslag genom åren ger en tillräcklig förklaring för stunden.

Ska du fortsätta undervisa så kanske du ska förkovra dig lite mer i fysik.

//tripportreat

Angåenden messchersmitt... du glömde en av de viktigaste , den viktigaste, orsaken till att värmen består i jorden, radioaktivt sönderfall.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback