Citat:
Ursprungligen postat av
Gordon Blixt
Ansvaret enligt BBS-lagen (ansvar för HMF enligt brottsbalken är som sagt användarens bekymmer) att ta bort vissa meddelanden är ett straffrättsligt ansvar (böter eller fängelse) som åvilar fysiska personer. Om tillhandahållaren är en juridisk person kan, som framgår av propositionen till BBS-lagen, en fysisk person hållas ansvarig som företrädare för verksamheten:
Om samtliga personer som på detta sätt kan hållas ansvariga befinner sig utomlands kan belägenhet utomlands bli intressant - jfr Justitieutskottets uttalande i anslutning till propositionen:
Citat:Ursprungligen postat av bet. 1997/98:JuU11 s. 9
En tillhandahållares brott mot den föreslagna skyldigheten enligt 5 § utgör ett underlåtenhetsbrott. Sådana brott regleras inte uttryckligen i 2 kap. 4 § brottsbalken. I fråga om underlåtenhetsbrott torde dock gälla att ett brott av det slaget är att anse som begånget där den handling, i vars underlåtande brottet består, skulle ha utförts och även, om brottet är ett effektbrott, där denna effekt inträffat. Brott mot den ifrågavarande skyldigheten att ta bort vissa slag av meddelanden är enligt utskottets uppfattning inte något effektbrott. Skäl talar därför för att brottet skall anses begånget på den plats där uppsiktsplikten borde ha fullgjorts. Är denna plats belägen utomlands, torde i regel i överensstämmelse med 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken för straffbarhet i Sverige krävas att underlåtenheten var straffbar även i det främmande landet.
Nu kan jag inte de holländska lagarna (där servrarna delvis påstås finnas), men ponera istället att ”brottet skall anses begånget på den plats där uppsiktsplikten borde ha fullgjorts”, och att flashback hävdar att den uppsiktsplatsen ligger utomlands, i USA och ponera att i USA så anses det
inte som en underlåtelse och är således
inte straffbart där.
Då bör alltså den juridiska slutsatsen vara att det inte bör bli straffbart? Eftersom det krävs ”att underlåtenheten var straffbar
även i det främmande landet”.
Men sen kan ju ändå PK-regimen, som vi alla vet och som nicket hieroboam påpekade, j-vlas ändå…
