Varför kan vi inte öka den ekologiska mångfalden i Sverige genom nya arter?

Mångkultur är bra och jag gillar det, dock är inte detta en politiskt diskussion.

Jag undrar varför vi inte ökar den ekonomiska mångfalden i vår ekonomi genom att introducera nya arter i Sverige som kanske klarar vårt klimat. Det jag tror kan fungera i södra Sverige kanske är Röda Pandor, Tvättbjörnar och Skunkar. Kanske vi kan ha sibirska tigrar i lappland etc.

Dvs alla djur som kan överleva vårat klimat planterar vi i Sverige.

Förutom att det blir mer spännande i naturen kan även vår natur vara en bra plats för utrotningshotade arter att fortfplanta och växa sig snabbare.

Vad tror ni om detta?

Om denna tråd inte är lämplig för att prata mångkultur, varför börjar du att prata om det? Vad var syftet? Retorisk fråga.

Anledningen till att det kan vara en dålig idé att människan introducerar nya växter eller djur i ett ekologiskt kretslopp, är att naturen är alltför komplex för att människan ska kunna förstå alla dessa samspel. Ofta blir den ekologiska mångfalden sämre av att människan stoppar in en ny art. Denna nya art riskerar nämligen att bli så överlägsen att den snabbt konkurrerar ut många andra arter och således rubbar hela systemet.

I Florida rymde det på 1990-talet en del burmesiska pytonormar. Trots intensiv krigföring finns det nuförtiden hundratusentals i staten.

I Australien infördes agapaddan på 1930-talet för att bekämpa skadedjur på sockerrör (efter liknande framgång i Mellanamerika). Men som väl känt är blev den ett stort hot i Australien mot andra arter.

I Australien infördes något dussin kaniner för att jägarna skulle ha något att jaga. Nuförtiden kan man skjuta miljoner kaniner om året utan att det påverkar kaninpopulationen nämnvärt. Kaninerna är också ett stort hot. De har konkurrerat ut många andra arter på ön, och orsakar mycket jorderosion.

I Victoriasjön i Afrika satte man ut nilaborrar för att få mer mat till människorna. Den utrotade hundratals andra fiskar.

Ju fler "problem" människan försöker lösa, desto fler PROBLEM orsakar hon.

Svensk migrationspolitik är ett annat ypperligt exempel på detta. Men i sverige har ordet PROBLEM bytts ut mot ordet UTMANINGAR.

det här är riktigt dumt.
Vi måste bevara det svenska ekosystemet fattar du väl!


Dom arter som passar i miljön är mest dom som redan finns här.
Du grovt representerar hela Sveriges klimat.
För det första så har vi bara plats för ett visst antal arter plus människan.
Kramar vi in alla så kommer dom flesta att dö ut av konkurrens.

Dom enda arter vi importerar ska ha med att förbättra jordens kvalitet,
Sverige har mycket ensidiga näringsämnen i jorden eftersom
vi har boreal skog.
Det lider många djur och blommor.

Syftet var exorcism,plus ett uttryck för överaktiv fantasi och ovilja mot verkligheten.
Ett argument för varför vi ska ha massa vackra negrer, asiater och muslimer.
Han försöker påstå att miljön inte betyder något och alla raser passar i alla länder.


Låter som något vi borde applicera på politiken, människans ekosystem är förkompilerat för att kommunister och stadsplanerare skall kunna förstå det.



Därför att det finns enighet i mångfalden, uniformity in diversity.
Den nya arten antar reglerna för det ekosystem där den kommer ifrån.
Dom gamla arterna sätts ur spel trots att dom är många fler
för det kommer ta lång tid innan hela ekosystemet dör eller anpassar sig.


Det är en kortlivad överlägsenhet, eftersom den nya arten inte kommer överleva när ekosystemet kollapsat.

Det finns väl en del djur man inte ska sätta ut. Arter som kan sprida sig fort och okontrollerat. För detta måste man ha koll på hur mycket ungar de får per år och om de har några andra djur som äter dom.

Vad man inte bör sätta ut utan bra kunskap är väl i princip allt utom större däggjur.
Betydligt lättare att utrota ett par getter eller kaniner än att försöka utrota fisk,kräl och groddjur eller insekter.

Tiger i sverige skulle absolut gå. Dom skulle nog må rätt bra i lappland även på vintern. Sen att lappjävlarna inte skulle bli glad är en annan sak.

Vi har redan nog av invasiva arter.

Blir det spännande för okunniga stadskotor som aldrig varit längre från stan än Märsta?
En riktigt dålig ide.

Det har faktiskt länge funnits planer på att plantera in flodhäst i våra vattendrag.
Flodhästen hade ju fungerat som ett ypperligt skafferi för bra kött.
Flodhästarna är ju fetare än grisarna som bekant.

Dessutom är flodhästen bra på att rensa i åarna.
Den gillar att beta och att springa på botten av ån för att rensa upp från vattenogräs.

Men pga motståndet från grisuppfödarnas riksförbund har planerna aldrig lyckats realiseras.
Vi får hoppas att den nya regeringen tar tar i frågan.
För vi behöver flodhästen i våra åar. Det är dags nu.

Hur tror du flodhästen mår under den svenska vintern?

Runt Sveriges kärnkraftverk finns det överskott på varmt vatten som pga. av politiskmotstånd inte får pumpas ut till städerna. I dessa varma vatten som aldrig fryser till kan flodhästana spendera vintern. Lite som Japans snöapor. Har för att t.ex. utanför forsmark ska de finnas en vik i havet med vatten som aldrig fryser.