David Eberhard vs Veronica Palm om löneskillnader

Mycket underhållande diskussion. Väl värd att titta på

https://www.youtube.com/watch?v=vyONVjaRyRQ

Länge sedan jag såg någon bli så pulvriserad i en debatt

Han har rätt, den stora delen av löneskillnaderna på total aggregatnivå beror på att kvinnor oftare arbetar i offentlig sektor. (Eller om man så vill - de arbeten ditt kvinnor igenomsnitt söker sej till; av intresse på gruppnivå, är ofta offentliga.)

Förutom solklar empiri, som att löneskillnaden mellan jurister, ekonomer och systemvetare är 30 % mellan privat och offentligsektor. Eller att även manliga yrken i offentligsektor har kassa löner.

Det förstås ju ekonomiskt genom mikroteori om hur en monopson marknad fungerar.

Det var ju uppfriskande av SVT att visa hur det förhåller sej för mjukvaroutvecklar.

Fast femister är inte så bra på multifaktor analys och är där till socialister; så ja dom har fel om mkt.

Det finns, förutom den absolut viktigaste nämnd ovan, andra faktorer som, i genomsnitt över könen skiljer sej åt och kan påverka, som graden av riskaversion, iq-fördelning, frekvens av barn och lite annat som har marginell påverkan.

I feministens värld gäller kartan, så stoppa vinster i välfärden.

Glöm inte motivation, mäns attraktionskraft på det motsatta könet är betydligt mer beroende av inkomst än vad fallet är för kvinnor.

https://fof.se/tidning/2010/5/artike...oner-i-siffror

David har ett imponerande tålamod. Det spelar ingen roll vad han säger, Veronica Palm är helt inne i sin bubbla. Hon är på gränsen till obehaglig.

Vadå förtidspensionerad mattant med slitna leder? Vem i helvete tror hon har byggt studion som hon får lov att stå och prata skit i? Inte fan är det en kvinna i alla fall.

Det som hon gjorde mest bort sig med var sin bitchiga attityd och att försöka trycka till honom med detta. Det fungerar nog på genomsnittsvennson, men knappast på en av landets bästa psykologer som väl känner till och är van vid detta.
Han har självklart rättt i sitt resonemang, man kan inte bara jämföra rätt upp och ner mellan yrken. Vi har ju samma problem egentligen även när det gäller manliga yrken. Många akademiker med mer utbildning och skulder har idag lägre lön än många traditionella arbetsyrken pga man överutbildat i vissa branscher. Detta har man många gånger också gjort medvetet, så istället för gnälla om diskriminering bör man nog fokusera sig på arbetsgivaren och hans taktik för att hålla lönerna ner i vissa yrke.

Helt fantastiskt. Gör Veronica Palm sig till när hon inte klarar av att hantera lönespridningen mellan män och kvinnor i fler dimensioner än en? Hur kan man ens blåneka att den privata och offentliga sektorn har olika löneutvecklingar?

Det är så simpelt att det gör ont i mig.

Är 9 minuter in och än så länge är det från Veronika: härskartekniker, lite gaslightning, microaggression som feminister kallar det, halmdockor, ankedoter och förnekelse. Hon får även lite blickinstruktioner av programledaren som givetvis är en fitta.

Från David: tålamod, fakta, förklaringar och ett lugn.

David är den vuxna såklart.. varför? Han är en man(splainer) såklart. Det är diskriminering att han har en kuk mellan benen enligt Veronikas skamtaktiker

Men man behöver inte ens diskutera på den nivån för att förklara skillnaderna.

Om 99,5 % av diffen egentligen går att förklara, behöver man inte egentligen gå längre.

Havards forskning är alltså "rasbiologi". Sossen måste ha fått totalt fnatt i huvudet. Hur låg nivå kan man hålla. Det är så tragiskt.

Ja, där kan vi verkligen snacka omvänd foliehatt alltså. Helt oförmögen att förhålla sig till konkreta fakta.

Han skulle ha sagt, att om det var rasbiologi så hade hon inte stått och sagt emot, det var ju Socialdemokraterna som drev rasbiologin.

Det spelar ingen roll så länge röstboskapen är 50% kvinnlig.