Citat:
Ursprungligen postat av
DrDoak
Sverige har upplevt det värsta asylkaoset någonsin under den gångna mandatperioden. Massmigrationen slog nya rekord som aldrig tidigare skådats.
Vi har haft We are sthlm med alla sexövergrepp och sen inte minst Akilovs terrorattack.
Ändå lyckades Sd bara öka ynka 5 %. Sd brukar traditionellt fördubbla sig. Nu har man efter den värsta kaostiden bara lyckats öka cirka 1,25 % per år av totalt kaos. Visst, media ljuger och vinklar, de andra partierna är dumma mot Sd und so weiter men ärligt: om Åkesson inte kan fördubbla sitt parti under dessa guldförhållanden som rådde 2014-2018 så är han nog inte lämplig som oppositionsledare. Hans missbruksproblematik talar också för att han nog har sett sina bästa dagar som politiker.
Partiets migrationspolitik som är hjärtefrågan har alltmer kommit att domineras av Paula Bieler som drev aktiva krav om att öka flyktingmottagandet. Detta ligger i strid med det missnöje som finns hos de egna väljarna. Att Sd gick ut och svängde kort innan valet och började härma AfS gjorde att partiet framstod som oseriösa publikfriare utan en pålitlig agenda. Åkesson bär som ledare huvudansvaret för denna typ av instabilt agerande.
Bör Åkesson avgå?
Knepig logik du har. Minst sagt knepig logik alltså..
Åkesson, oavsett vad man anser om Åkessons och Sverigedemokraternas åsikter, torde Åkesson vara den bäste partiledare Sverige sett sedan införandet av den allmänna rösträtten, i valresultat räknat. Från ett parti som inte ens var representerat i någon som helst politiskt församling, till Sveriges tredje största parti.. "Vilken misslyckad politiker alltså"..
Nu ställer du i och för sig en fråga i trådrubriken, men tolkar frågan en hel del som "en åsikt" du för fram; om jag omformulerar mig lite: Anser du även att Ingvar Kamprad var en misslyckad möbelföretagare? (Det borde du rimligen anse enligt samma logik och resonemang du skralt maskerat indirekt för fram gällande Åkesson).