Jan Stocklassas och Stieg Larssons material om palmemordet

Jan Stocklassas intressanta fynd *- men han fattar inte betydelsen

http://palmemordet.eu/nyheter/2018/1...te-betydelsen/

Intressant

det är dum spekulation

Läste just ut Jan Stocklassas Stieg Larssons arkiv: Nyckeln till Palmemordet. Är kanske pucktolva på detta, men har legat efter i litteraturen. Man kan minst sagt ha en del synpunkter på Stocklassas arbete.

Under 80 och 90-talet gjorde Stieg Larsson en kartläggning över Sydafrikaspåret och dess tänkbara svenska förgreningar: Bertil Wedin och Polisspåret. Stocklassa tar över och utvecklar den med två svenskar till som tänkbara deltagare: Alf Enerström och gärningsmannen Jakob Thedelin. Thedelin heter egentligen något annat men ser inget behov av att använda hans riktiga namn.

Thedelin var en högerextremist som hängde med Alf Enerström runt dennes gård. Stocklassas teori är att den 24-åriga Thedelin användes som en ensamagerande skytt i den sydafrikanskt organiserade operationen. Ett av Stocklassas främsta argument är Thedelins likhet med fantombilden. Det finns bilder på Thedelin och jag kan inte se någon nämnvärd likhet personligen, tvärtom skulle jag säga att han är mindre lik fantombilden än snittpersonen. Frågan är dock om det spelar någon roll.

Fantombilden gestaltar en gående man kring Smala Gränd, en kilometer från mordplatsen och en halvtimme efter mordet. Det finns egentligen ingen anledning att tro att han skulle vara inblandad och inte ens det ursprungliga vittnet tyckte att bilden blev särskilt lik. Fantombilden resulterade i tusentals tips och anses brett ha allvarligt skadat utredningen genom att skapa en hög arbetsbelastning av substanslösa uppslag. Stocklassa har dock motsatt bild. Han argumenterar för att utredningen omotiverat släppte fantombilden ur ingenting.

Hitills håller jag inte med om argumentationen men Stocklassas arbetsmetoder är en helt annan fråga. Han hittar en ung östeuropeisk tjej i Thedelins vänlista på Facebook och rekryterar henne. Tillsammans skapar de en regelrätt honeytrap. Grundtanken är att Thedelin ska notera hur hon beundrar nationalistiska och handlingskraftiga män. Han ska sedan erkänna mordet i syfte att imponera henne i säng. Min första tanke när jag läste detta var att Thedelin givetvis kommer att erkänna. Inte för att han har skjutit Palme utan för att han har chansen att ligga med en snygg, yngre tjej han inte har en aning om är myggad. Istället nekar han och boken tar slut.

En detalj Stocklassa uppmärksammar är hur Thedelin nekar med formuleringen att han är oskyldig till mordet på Olof Palme den 28 Februari 1986. Men mordet på Olof Palme skedde ju inte då, enligt Stocklassa. Palme dödförklarades strax efter midnatt, vilket innebär att mordet tekniskt sett kan sägas ha skett den 1 Mars. Var detta en medveten formulering av Thedelin?

I det sannolika scenario att Thedelin inte hade någonting med mordet att göra så är det här ett rätt rejält etiskt övertramp. Kreativa metoder för informationsinsamling hör Stieg Larsson till, men här verkar man mest ha trackasserat en sjukpensionär.

En detalj: Smala Gränd där Sanna Törneman såg mannen som blev fantombilden ligger inte en kilometer från mordplatsen, utan avståndet är ca 400 meter.

I övrigt håller jag helt med dig om Stocklassas bok. Det är väl helt ok "läsvänlig" om man vill ha lättsam underhållning med några spänningsmoment, internationella agenter och cliffhangers, och jag kan förstå att den översätts till 27 språk och att icke-nogräknade true crime-läsare som bara fångar upp den pga Stieg Larssons namn köper den, men som bidrag till kunskapsläget vad gäller Palmemordet är den i princip helt värdelös. Ja, t.o.m. skadlig eftersom den rör om i grytan på så cyniskt sätt bara för att få ihop en spännande bok.

Vi vet att Alf Enerström var en total clown och fullständigt vimse i pannkakan sista decennierna i sitt liv, så hela det segmentet i boken är ju farsartat. Att JS får träffa den ljusskygge Bertil Wedin är väl spännande på sitt sätt, men det ger ju totalt noll utdelning. Även det en fars. Övergreppet mot "Thedelin" är däremot verkligen obehagligt och JS har ju bara tur att han inte blir åtalad. Det enda han åstadkommer genom sitt pojkrums-spionerande är ett "spännande" moment i boken (honungsfälla, tjeckiska agenter...), men egentligen är det helt oanvändbart brus som inte bevisar annat än att "Thedelin" är en ganska sorglig figur, som om vi inte visste det.
Håller med fullständigt. Jag misstänker att Stocklassa på ett väldigt stadium fattade att "Thedelin" inte skulle leda till ett skit, men att han behövde utnyttja honom för att få till ett behövligt spänningsmoment i en i övrigt ospännande bok. Extremt cyniskt och obehagligt.

Stör mig faktiskt väldigt mycket på att Stocklassa numera är en av de få som blir tillfrågade av media om Palmemordet, som om han satt inne med någon sorts koll. Han ger ju förvisso ett redigt och ganska sympatiskt intryck, men vad gäller Palmemordet är det enbart luft: han har bara varit jävligt förslagen och kokat ihop en internationell bestseller på återanvändning av (ett i sig inte särskilt användbart) gammalt Larsson-material eftersom han fattade sälj-potentialen.

Han har en talang för att se skarp ut och Stieg Larssons namn borgar för viss kvalité. Den cyniska förklaringen är nog dock att det är ren marknadsföring. Stieg Larsson har aldrig propagerat för Thedelin. Även Larssons metod kan sägas vara lite bakvänd: Han bestämmer sig i princip för att högerextremister låg bakom Palmemordet och bestämmer sig för att utreda det. I det här fallet har han troligtvis rätt, men det måste ju vara en objektiv bedömning av fallet och inte ett politiskt ställningstagande. Kan samma politiska ingångsvinkel vara anledningen till att man inte har några etiska bekymmer med att förfölja Thedelin?

Det finns fler lågvattenmärken i boken. Dels teorin om att Alf Enerström ska ha befunnit sig på Sveavägen, via sin likhet med en av de män Ljubisa Nadic beskriver. Alf Enerström närmade sig här 60 år och med allt mer sviktande psykisk hälsa. Att han ska ha deltagit operativt är för mig helt orealistiskt.

Vidare så finns det ju faktiskt teorier och material i Sydafrikaspåret och Polisspåret värdigt den spionroman Stocklassa verkar vilja skapa. Man kan välja att fokusera på walkie/talkie-männen, Skandiahuset, Södermötet, Sydafrikaresorna, Matti-breven, Skelleftehamnsmannen med mera. Men Stocklassa fastnar fullständigt på specifikt Enerström. En svart förklaring är att han inte känner till materialets potential, eftersom han inte vill researcha det själv.

Exakt. JS lyckas ju på ett förbluffande sätt missa en mängd spår och aspekter som han med lätthet hade kunnat ha med i sin bok och som dessutom antagligen bara hade gjort den bättre (även för okritiska krimi-läsare), om han nu bara hade orkat läsa på lite.

Och jo Stieg Larssons ingång har ju själv sina problem. Jag är övertygad om att han var inne på något fruktbart och viktigt med sina efterforskningar, oavsett slutsatserna, men tror också att SL blev alltför enögd av sitt yrkesmässiga fokus på högerextremister och det tog hans research skada av. Jag behöver dessutom mycket mer än indicier och skumrask för att få det att leda till skytten på Sveavägen.

Att Stocklassa väljer "Thedelin" och Enerström uppfattar jag som väldigt slappt och lättsinnigt eftersom de två är ett par stollar som går att forma lite hur man vill och göra spännande efter behov. Det bidrar också starkt till att JS bok blir så oseriös, för om han haft ett någorlunda rent uppsåt borde han framhållit hur osannolik mordpatrull de där två är. Men då blir det ju ingen spännande bok.
Jag håller verkligen med Gunnar Wall i det där. Att Stocklassa närmast skryter med att han inte brytt sig om att läsa övrig MOP-litteratur kan ju kanske charma nån krimi-läsare som inte heller orkar sätta sig in i ärendet, och jag förstår att JS vill framhålla att han inte ansett sig behöva läsa Wall, Borgnäs mfl eftersom han själv ju är "sanningen" på spåret, men rent objektivt framstår han bara som oseriös.

Jakob Thedelin kanske hade någon slags roll men det är väl mitt största problem med JLs bok, att bara utgå ifrån att han är lik fantombilden som eventuellt föreställer en man som inte hade något med mordet att göra räcker inte. Men kombinationen av Sydafrika, polisspåret och svenska högerextremister är väldigt intressant. JL lyfter ju t ex fram A Larsson som lämnade in en varning 8 dagar innan mordet.

Det finns ju klara linjer mellan dessa:

Hans von Hoffstein - anstiftare

Alf Enerström - ev finansiär och spindeln i svenskt palmehat. Fick pengar för att annonsera mot Palme.
David Fredin/Jakob Thedelin = Alf Enerströms assistent under 10 år

Bertil wedin - mellanhanden

Craig Williamson - SA organisatör
Jag tror den faktiska skytten var en annan person som var med Craig W när han var i Sverige i februari 86

Alla dessa kände varandra och hade bevisad kontakt.

Frågetecknet är den svenska operativa gruppen som skötte det praktiska åt sydafrika teamet.
Grupp på säpo som övervakande OP enl. Sten Andersson
Elitförsvarsgrupp som någon tjallade på i
Stay Behind ?
Sthlm Försvarsskytteförening
Carl Gustav Östling mfl

Gemensamt för alla svenska är att de varit på mötena i Von der Lindeska valvet i Gamla Stan.

I Stocklassas bok på sidan 89 finns ett diagram

https://1.bp.blogspot.com/-zNCpWAqUL...411_012027.jpg

som jag ritade1987 och som tycks ha hamnat i Stieg Larssons arkiv, förmodligen via Maja-Lena Rådelius som var journalist på tidningen Arbetet och som byggde upp ett nätverk av privatspanare kring sig.

Jag såg också ditt "gamla" diagram.. Charon, Chantal och Venerdi.. men det var väl inget som Stocklassa i övrigt "spann vidare på"?

Inte vad jag vet, men han tycker kanske att det ser spännande ut för det exponeras också i hans filmer. Och Alf Enerström finns med i diagrammet. Lite kul att diagrammet är spritt över hela världen. Enligt förlaget.

Olof Palme var en nagel i ögat för den icke-demokratiska extremvänstern. Han hade skapat en partistyrd underrättelsetjänst för att spionera på den (IB) och Sjukhusspionaffären var också en socialdemokratisk affär riktat mot extremvänstern.

Faktum är att extremvänstern hade större skäl att hata Palme än vad extremhögern hade.

Stieg Larsson var en del av den icke-demokratiska extremvänsterrörelsen. Han hade dessutom ett extremt våldskapital och låga spärrar att begå våldshandlingar. Detta baserar jag på att han under ett år var verksam som legosoldat i Eritrea en konflikt som han inte hade någonting alls med att göra och där han hjälpte fram en man som många i dag räknar som en av de värsta diktatorerna i världen till makten, Isaias Afewerki.

När det gäller Stieg Larsson finns ett motiv - hämnd för Palmes "trakasserier" av den icke-demokratiska extremvänsterrörelsen. Dessutom så hade han kunskap och erfarenhet av att vapenhantering.

Nu påstår jag inte att Larsson var mördaren, däremot att det finns både motiv och en person som bevisligen inte drar sig för att använda sig av extremt våld.