avkastningsaktie för långsiktigt ägande

Som sagt gör du ju fel isf.

Utdelningsaktien köper du för att plocka utdelningarna. Så länge inte utdelningarna i bolagets sänks så får du lika mycket i utdelning per investerad krona som innan. Däremot om du nu använder dina utdelningar för att köpa fler aktier så får du fler för pengarna vilket för dig bara är positivt då du då får mer i utdelning på investerat kapital än när du usprungligen gick in i aktien.

Ska du investera så här så ska du nog lära dig att ha ro inombords genom att ha rätt tankesätt.

Några fina utdelare i min portfölj:

Axfood, Loomis och Hufvudstaden..

Vet inte varför folk stirrar sig blinda på utdelning, det är ju inte "extra pengar", de tas ju från bolaget.

Man kan lika gärna sälja av 4 % av innehavet varje år om man känner för det, samma sak som utdelning.

Avkastning på eget kapital är viktigare parameter enligt mig.

Om man regelbundet behöver få ut pengar från sin investering borde det vara bättre än att sälja av aktier vilket minskar andel på framtida vinster i en nedåtgående spiral?

Ett alternativ kan ju vara att köpa 3-5 någorlunda högutdelande investmentbolag, helst när substansrabatten befinner sig på högre nivå än vad den brukar göra för vart och ett av bolagen.

Investor borde vara ett bra köpläge nu. Kinnevik fick sänkt substansrabatt idag med ca 15%, till drygt ca 14% nu pga zalando. Men även det borde vara stabilt som utdelare över tid. Jag ökar iaf.
Rekommenderar att kolla på ibindex.se om man funderar på investmentbolag.

Nä, resultatet är identiskt.