Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-09-25, 17:02
  #1
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
KPI avser att visa hur konsumentpriserna i genomsnitt utvecklar sig för hela den privata inhemska konsumtionen. De priser som mäts är de som konsumenterna faktiskt betalar. Indexet påverkas av ändringar i indirekta skatter (exempelvis moms) och subventioner, men däremot inte av direkta skatter (som inkomstskatt) och sociala förmåner.

Om Riksbanken vill ha kvar låga räntor så kan man sänka momsen för att hålla nere KPI.

Varför använder man inte momsen för att höja respektive sänka inflationen?
Citera
2018-09-25, 17:12
  #2
Medlem
En variabel moms hade bara ökat den administrativa bördan för företag och inte tillfört så mycket.

Förutom det oerhörda krångel en variabel moms skulle innebära för företagen så kan i nuläget endast riksdagen besluta om moms. Detta innebär politisk långbänk på beslut och sannolikheten för att man ligger i otakt är stor. Riksbankens process för räntändring, som är mer lättviktig, är redan den för långsam... ( min åsikt)

Riksbanken har två verktyg för att påverka prisstabilitet (detta anser man sig göra genom att ha ett inflationsmål om 2%)

1. Man kan öka den monetära mängden, detta verktyg är vingklippt av den stora delen korttransaktioner vi har i sverige.

2. Man kan ändra räntan.


Offentlig förvaltning måste reduceras och effektiviseras, skatten på arbete måste ner, nuvarande system kommer inte hålla när människor, uppfostrade en i lutheransk arbetstradition, byts ut mot friska krafter från nord och centralafrika
__________________
Senast redigerad av obisvenkanobi 2018-09-25 kl. 17:26.
Citera
2018-09-25, 22:10
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Om Riksbanken vill ha kvar låga räntor så kan man sänka momsen för att hålla nere KPI.

Varför använder man inte momsen för att höja respektive sänka inflationen?
Du har inte tänk på konsekvenserna.

Får att få önskad prishöjning skulle då överheten öka momsen med x%. För varje år går vi då mer mot en Nordkoreansk situation, där överheten lägger beslag på allt producerat värde. Och missköter det.

Du kan också tänka så här. Momshöjningarna leder till BNP-fall iom att överheten tar mer och mer av BNP, och missköter det.
BNP-fallet leder till lägre lönenivåer. (Det produceras mindre värde och därmed blir det lägre löner till de som producerar).
Producenterna kommer att försöka sänka priserna för att få sälja. Vilket leder till än större momshöjningar. Repeat.

Vänster må vara tokig i Sverige, men inte så tokig.
Citera
2018-09-25, 22:14
  #4
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Du har inte tänk på konsekvenserna.

Får att få önskad prishöjning skulle då överheten öka momsen med x%. För varje år går vi då mer mot en Nordkoreansk situation, där överheten lägger beslag på allt producerat värde. Och missköter det.

Du kan också tänka så här. Momshöjningarna leder till BNP-fall iom att överheten tar mer och mer av BNP, och missköter det.
BNP-fallet leder till lägre lönenivåer. (Det produceras mindre värde och därmed blir det lägre löner till de som producerar).
Producenterna kommer att försöka sänka priserna för att få sälja. Vilket leder till än större momshöjningar. Repeat.

Vänster må vara tokig i Sverige, men inte så tokig.

Okej, men tvärtom då.

I nuläget har vi 2,2% KPIF men Riksbanken vill ändå inte sänka räntan. Skulle man kunna tänka sig sänka momsen för att sänka KPIF?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback