Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-10-01, 16:28
  #13
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogga
Prestandamässigt är GTX 570 och Radeon 580/GTX 1060 två olika världar. Så jag förstår inte riktigt hur du menar när att det är ett steg neråt?

Ett 570 är ungefär jämbördigt med ett 660

Här jämförs 660 med 760, 960 och 1060

Lite småudda test då målet i test 2 var att nå stabila 60fps så diffen är mer i settings än fps vs fps.

En 2500K står sig trots allt rätt så reko än idag.

https://www.youtube.com/watch?v=cyjtvKhoj9w

Jag menar om man jämför med sin samtid. Ett datorbygge anno 2011 med ett GTX 570 låg i samma prestandasegment av marknaden som ett datorbygge med GTX 1070 idag. Så om man idag utrustar ett datorbygge med GTX 1060 istället så är det som att gå ett steg nedåt på prestandastegen.

2500K har jag i min maskin också och den står sig än idag men ett 7 år gammalt system så är det ofta så att man kan få diverse diffusa problem när man belastar systemet hårt som när man spelar. detta pga åldriga komponenter som protesterar under längre tids belastning. Då kan man drabbas av konstigheter som frysningar och micro stuttering och en del annat konstigt trots att grafikkortet och systemet egentligen skulle klara lasten om det vore nytt. Därav min rekommendation att trots allt bygga nytt.
Citera
2018-10-02, 02:59
  #14
Medlem
Boggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Jag menar om man jämför med sin samtid. Ett datorbygge anno 2011 med ett GTX 570 låg i samma prestandasegment av marknaden som ett datorbygge med GTX 1070 idag. Så om man idag utrustar ett datorbygge med GTX 1060 istället så är det som att gå ett steg nedåt på prestandastegen.

2500K har jag i min maskin också och den står sig än idag men ett 7 år gammalt system så är det ofta så att man kan få diverse diffusa problem när man belastar systemet hårt som när man spelar. detta pga åldriga komponenter som protesterar under längre tids belastning. Då kan man drabbas av konstigheter som frysningar och micro stuttering och en del annat konstigt trots att grafikkortet och systemet egentligen skulle klara lasten om det vore nytt. Därav min rekommendation att trots allt bygga nytt.

I det avseendet har du rätt. Nästan så att det är ännu ett steg ner med tanke på att nåt 580ti inte fanns (590 som var dubbla 580s räknar jag inte med).

Så länge komponenter fortfarande är funktionsdugliga ska du inte få microstutter pga degradering. Marginellt försämrad prestanda dock...
Citera
2018-10-11, 19:05
  #15
Medlem
Lyssna inte på skeptikerna, din dator kommer klara ett 1060 perfekt. Strunta i AMD i detta fallet, dit kan man kolla om man bygger nytt, men i ditt fall har du mindre risk för problem om du väljer nvidia.

När det gäller 1060-korten hade jag personligen tittat på MSI i första hand och Asus i andra hand. Dessa har tystast fläktar.

Du kommer klara dig länge med denna setup så länge inget går sönder och så länge du nöjer dig med 1080p.
Citera
2018-10-11, 21:17
  #16
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gorillaspactus
Köp RX580: https://www.inet.se/produkt/5403343/...80-8gb-dual-oc

Innan var RX580 och 1060 snarlika, men nu börjar 580n sakta gå om 1060n mest pga stöd och bättre drivers. Vidare är 580n billigare och mer framtidssäker pga mer vram bl.a. och framtida stöd. Du får även tre spel med grafikkortet.

Har själv det kortet på en maskin och är nöjd. (Köpte det för ett år sen för 3200).
Jag har sett en video som kollade om det här med "fine wine" stämde överens och där var det istället Nvidiakortet som hade dragit ifrån ännu mer 1.5 år senare. Så jag håller inte med.
Citera
2018-10-12, 19:23
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Jag menar om man jämför med sin samtid. Ett datorbygge anno 2011 med ett GTX 570 låg i samma prestandasegment av marknaden som ett datorbygge med GTX 1070 idag. Så om man idag utrustar ett datorbygge med GTX 1060 istället så är det som att gå ett steg nedåt på prestandastegen.

2500K har jag i min maskin också och den står sig än idag men ett 7 år gammalt system så är det ofta så att man kan få diverse diffusa problem när man belastar systemet hårt som när man spelar. detta pga åldriga komponenter som protesterar under längre tids belastning. Då kan man drabbas av konstigheter som frysningar och micro stuttering och en del annat konstigt trots att grafikkortet och systemet egentligen skulle klara lasten om det vore nytt. Därav min rekommendation att trots allt bygga nytt.
Och vad vinner man på att göra denna "samtidsjämförelse"? Det enda som är viktigt är väl vilken prestanda man får idag? Och faktum kvarstår, ett byte från 570 till 1060 kommer ge ett otroligt prestandalyft. Grafikkorten har utvecklats betydligt snabbare än processorerna.
Citera
2018-10-12, 20:44
  #18
Medlem
annanmedlems avatar
MSRP för ett GTX 570 var $349, 580 $499.
MSRP för RTX 2070 är $499, för FE $599, för 2080 är väl $699 och $899 eller hur det är.

Så att jämföra rakt av är väl inte helt aktuellt.

Då kanske folk som lade 3000 kr tyckte att de köpte ett riktigt spelkort medan det idag är 6000 kr eller så som krävs för samma modell, till stor del på grund av massinvandring och socialism visserligen men ändå.

Toppmodellerna på den där tiden var väl emellanåt med två GPUer medan korten nu bara är med ännu fetare GPUer, GPUerna har ju vuxit i storlek också (yta på kiselplattan.)
Skulle inte förvåna mig om det är finare strömförsörjning och mer kapabel kylningslösning också.

1405.4 gflops vs 3855 (4372) gflops på standardmodellen. Så med boost ca tre gånger prestandan för ett GTX 570.

Men 1060 är ju gammalt nu. Å andra sidan blir ju inte 2060 7 nm heller.
Citera
2018-10-12, 22:28
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
MSRP för ett GTX 570 var $349, 580 $499.
MSRP för RTX 2070 är $499, för FE $599, för 2080 är väl $699 och $899 eller hur det är.

Så att jämföra rakt av är väl inte helt aktuellt.

Då kanske folk som lade 3000 kr tyckte att de köpte ett riktigt spelkort medan det idag är 6000 kr eller så som krävs för samma modell, till stor del på grund av massinvandring och socialism visserligen men ändå.

Toppmodellerna på den där tiden var väl emellanåt med två GPUer medan korten nu bara är med ännu fetare GPUer, GPUerna har ju vuxit i storlek också (yta på kiselplattan.)
Skulle inte förvåna mig om det är finare strömförsörjning och mer kapabel kylningslösning också.

1405.4 gflops vs 3855 (4372) gflops på standardmodellen. Så med boost ca tre gånger prestandan för ett GTX 570.

Men 1060 är ju gammalt nu. Å andra sidan blir ju inte 2060 7 nm heller.

1060 kommer leverera fullt tillräckligt i många år till, så länge man nöjer sig med 1080p. Och spelen ser otroligt bra ut i 1080p nu för tiden.
Citera
2018-10-12, 23:59
  #20
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peter_pung
Och vad vinner man på att göra denna "samtidsjämförelse"? Det enda som är viktigt är väl vilken prestanda man får idag? Och faktum kvarstår, ett byte från 570 till 1060 kommer ge ett otroligt prestandalyft. Grafikkorten har utvecklats betydligt snabbare än processorerna.

Nog är det så! Men när jag uppgraderar så har jag en regel om att inte lägga mig lägre än när jag köpte datorn på prestandastegen. Idag motsvarar 570 ungefär ett 1070 på den stegen. Man vill ju inte minska sin e-penis så att säga!

Jag själv kommer snart att bygga nytt då min dator är från december 2011 och då kommer det bli minst ett begagnat 1080 då man kan finna dessa begagnat till bra pris pga miner-kraschen. I min 2011 dator hade jag även 8GB RAM vilket var standarden då medan den nya standarden är 16GB så det blir 16GB i den nya datorn, vad gäller lagring var 2TB standard då medan 4TB är nya standarden så en disk på 4TB blir det i den nya datorn, när det gäller systemdisk så var 256GB SSD standard då medan 512GB är den nya standarden så kör nog på 512GB eller kanske t.o.m 1TB om jag hittar en billig sådan. Dvs i det nya bygget försöker jag bygga en dator som är på samma mid range nivå som min gamla var en gång i tiden. Inte kul att så att säga "bygga ner sig"! Det jag kommer behålla till nya bygget är nätagg och chassi samt några lagringsdiskar. Ett jävla aber är att RAM minne är så jävla dyrt nu för tiden!
Citera
2018-10-13, 07:40
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Nog är det så! Men när jag uppgraderar så har jag en regel om att inte lägga mig lägre än när jag köpte datorn på prestandastegen. Idag motsvarar 570 ungefär ett 1070 på den stegen. Man vill ju inte minska sin e-penis så att säga!

Jag själv kommer snart att bygga nytt då min dator är från december 2011 och då kommer det bli minst ett begagnat 1080 då man kan finna dessa begagnat till bra pris pga miner-kraschen. I min 2011 dator hade jag även 8GB RAM vilket var standarden då medan den nya standarden är 16GB så det blir 16GB i den nya datorn, vad gäller lagring var 2TB standard då medan 4TB är nya standarden så en disk på 4TB blir det i den nya datorn, när det gäller systemdisk så var 256GB SSD standard då medan 512GB är den nya standarden så kör nog på 512GB eller kanske t.o.m 1TB om jag hittar en billig sådan. Dvs i det nya bygget försöker jag bygga en dator som är på samma mid range nivå som min gamla var en gång i tiden. Inte kul att så att säga "bygga ner sig"! Det jag kommer behålla till nya bygget är nätagg och chassi samt några lagringsdiskar. Ett jävla aber är att RAM minne är så jävla dyrt nu för tiden!
Jag fortsätter med 8GB i RAM några år till, tycker inte att man behöver mer. Multitaskar aldrig heller för den delen, utan gör en sak i taget. För övrigt bygger jag aldrig nytt, utan gör snarare uppgraderingar emellanåt. Chassi och nätagg (450w) kommer förmodligen leva i ytterligare 10+ år. Moderkort och processor (4690K) blir nog kvar i 5 år till. Vid två tillfällen har jag köpt ny, snabbare SSD för att använda som systemdisk, men har då köpt 128GB och sparat den gamla för att ha spel på. I nuläget har jag alltså 3 st SSD och en mekanisk disk. Gillar att se datorn som ett levande projekt, där de delar som gör mest nytta att byta ut byts med några års mellanrum, snarare än att bygga helt nytt.
Citera
2018-10-13, 14:56
  #22
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peter_pung
1060 kommer leverera fullt tillräckligt i många år till, så länge man nöjer sig med 1080p. Och spelen ser otroligt bra ut i 1080p nu för tiden.
Du kan ju helt glömma att ray tracea scenen med ett 1060.

Och typ även med bra resultat med ett 2080Ti ... Så jag håller absolut inte med.

Dock om det var ett alternativ så hade jag eventuellt föredragit super-samplat path-traceat HDR i 1080p över rasterad 4K med (mer) fake ljus och (mer) fake skuggor och (mer) fake reflektioner.

Personligen tycker jag väl egentligen att flera saker INTE ser bra ut. Men det beror ju på vad det handlar om. Om det var ett RTS-spel kanske jag hade föredragit mer detaljer på modellerna än korrekt ljus och skuggor medan om man gick runt i hus och landskap något som såg mer verklighetstroget ut även om det inte var lika många pixlar per barr.

Eftersom denoisingen även med ett 2080Ti ger massa brus och artefakter så tycker jag ju att det ser långtifrån perfekt / riktigt trevligt ut speciellt på saker man förväntar sig ger en perfekt reflektion men jag föredrar ju alla gånger studsat ljus inomhus över global upplysning.

"Gamla" (nuvarande) Doom gick ju t.o.m. att köra på Nintendo Switch, de påstår ju att de har 10 gånger fler detaljer i det nya, det är ju ett spel med bra prestanda som är ett av de som ligger i teknikens framkant, får se hur bra det går på ett 1060 (jag säger inte att det kommer att gå dåligt för det nuvarande går ju väldigt bra jag är nyfiken på hur mycket sämre det går trots att de har förbättrat grafiken.)
https://www.pcgamesn.com/doom-eterna...nts-console-pc
"But Stratton pointed out that the latest version of idTech is very scalable, and so Doom Eternal will run on the vanilla Xbox One and PlayStation 4, as well as the Nintendo Switch, just like 2016’s Doom did.
“Our goal will be to make it look like that at 4K on the Pro and the Xbox One X, never really sacrificing the 60 frames per second,” he said."
Så 60 fps UHD med senaste hemmakonsollerna men ändå körbart på Switch, så fungera kommer det ju att göra. Återstår att se hur mycket tyngre det är att köra med allt på.

Personligen bryr jag mig mycket mer om spelet är bra och om det rör på sig än hur det ser ut. Dock så är ju ray-traceat mycket snyggare än inte och även mycket tyngre och det kommer ju vara däråt utvecklingen kommer att gå nu när det är möjligt.

Det här ser ju fortfarande inte verkligt ut: https://www.youtube.com/watch?v=2NsdM1VS5u8
Inte det här heller: https://www.youtube.com/watch?v=-NCf85ilN58
Det här var ju lite läckert: https://www.youtube.com/watch?v=s39jRg5W6hQ
Men det här är ju vackert: https://www.youtube.com/watch?v=LXo0WdlELJk

Jag tyckte World of Warcraft var snyggt och jag tycker Overwatch är snyggt. Men inget av det försöker ju se ut som verkligheten utan det är ju mer animerat snyggt.
När saker och ting försöker se ut som verkligheten däremot så är det ju bra långt till att faktiskt lyckas.
__________________
Senast redigerad av annanmedlem 2018-10-13 kl. 14:59.
Citera
2018-10-13, 16:16
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
Du kan ju helt glömma att ray tracea scenen med ett 1060.

Och typ även med bra resultat med ett 2080Ti ... Så jag håller absolut inte med.

Dock om det var ett alternativ så hade jag eventuellt föredragit super-samplat path-traceat HDR i 1080p över rasterad 4K med (mer) fake ljus och (mer) fake skuggor och (mer) fake reflektioner.

Personligen tycker jag väl egentligen att flera saker INTE ser bra ut. Men det beror ju på vad det handlar om. Om det var ett RTS-spel kanske jag hade föredragit mer detaljer på modellerna än korrekt ljus och skuggor medan om man gick runt i hus och landskap något som såg mer verklighetstroget ut även om det inte var lika många pixlar per barr.

Eftersom denoisingen även med ett 2080Ti ger massa brus och artefakter så tycker jag ju att det ser långtifrån perfekt / riktigt trevligt ut speciellt på saker man förväntar sig ger en perfekt reflektion men jag föredrar ju alla gånger studsat ljus inomhus över global upplysning.

"Gamla" (nuvarande) Doom gick ju t.o.m. att köra på Nintendo Switch, de påstår ju att de har 10 gånger fler detaljer i det nya, det är ju ett spel med bra prestanda som är ett av de som ligger i teknikens framkant, får se hur bra det går på ett 1060 (jag säger inte att det kommer att gå dåligt för det nuvarande går ju väldigt bra jag är nyfiken på hur mycket sämre det går trots att de har förbättrat grafiken.)
https://www.pcgamesn.com/doom-eterna...nts-console-pc
"But Stratton pointed out that the latest version of idTech is very scalable, and so Doom Eternal will run on the vanilla Xbox One and PlayStation 4, as well as the Nintendo Switch, just like 2016’s Doom did.
“Our goal will be to make it look like that at 4K on the Pro and the Xbox One X, never really sacrificing the 60 frames per second,” he said."
Så 60 fps UHD med senaste hemmakonsollerna men ändå körbart på Switch, så fungera kommer det ju att göra. Återstår att se hur mycket tyngre det är att köra med allt på.

Personligen bryr jag mig mycket mer om spelet är bra och om det rör på sig än hur det ser ut. Dock så är ju ray-traceat mycket snyggare än inte och även mycket tyngre och det kommer ju vara däråt utvecklingen kommer att gå nu när det är möjligt.

Det här ser ju fortfarande inte verkligt ut: https://www.youtube.com/watch?v=2NsdM1VS5u8
Inte det här heller: https://www.youtube.com/watch?v=-NCf85ilN58
Det här var ju lite läckert: https://www.youtube.com/watch?v=s39jRg5W6hQ
Men det här är ju vackert: https://www.youtube.com/watch?v=LXo0WdlELJk

Jag tyckte World of Warcraft var snyggt och jag tycker Overwatch är snyggt. Men inget av det försöker ju se ut som verkligheten utan det är ju mer animerat snyggt.
När saker och ting försöker se ut som verkligheten däremot så är det ju bra långt till att faktiskt lyckas.

Ja, allt är ju relativt. Men Ray Tracing är ju faktiskt inte ett måste för att få en bra spelupplevelse. Vi har klarat oss utan det fram till nu och i mitt tycke ser de senaste spelen RIKTIGT bra ut även med ett 1060-kort i 1080p. Många sitter fortfarande och spelar på 560- och 570-kort utan att vara alldeles för missnöjda. Vidhåller fortfarande att man kan klara sig alldeles utmärkt med ett 1060-kort i ytterligare 4-5 år. I synnerhet om man har fler intressen än gaming.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback