Socialisternas förmåga att hävda sin rätt - Vart kommer den ifrån?

För individer som dig och mig så är betygsinflation rent skit. Varför ska JAG gå på universitet och ta en civilutbildning och sedan få ett jobb där min kompetens är överkvalificerad? Jo, för marknaden kräver det. Konkurrensen säger att om Europa ska klara sig ekonomiskt så måste vi ha fler utbildningar, vi måste kunna mer, jobba effektivare. Jämför detta med gulingarna i Asien som endast kan en sak, där av lönen också.


Jo. Tekniskt så är det effektivt. Men det sliter på kropp och själ.


Udemy visar vad marknaden kräver. Kolla på "Best seller" så kan du se vad som är hett idag. Varför är det hett? Jo, storföretagen vill ha de bästa av de bästa. I framtiden kommer universitetsexamen räknas som skit, och GitHub projekt kommer väga mer.
Du får ingen källa.

Nej, platån är inkompetens.
Det är att ta i. Uni-utbildningar och certifieringar smäller fortfarande mycket högre.
Det var en jättekonstig extrapolering. Det bästa lösningen vore att unis kör onlinekurser med examina.
Varför ska jag då ta ditt påstående på allvar?

Fel. Marknaden tvingar oss att vara bättre och bättre. Aldrig någonsin har företag krävt mångårig erfarenhet och mångårig utbildning på enkla jobb. Själv har man två examen.

Titta här. Det börjar avta att "titlar" spelar ingen roll längre.
https://www.youtube.com/watch?v=LzbPxp4xeIM

Bästa är att lägga ned skolan och köra privat.


Svara inte på mina inlägg då. Vi marknadstokar vinner ändå över er bittra socialister som tror att allt fungerar enligt er. Vi följer naturens lagar.

Det är långt ifrån alla marknader som är utsatta för mördande konkurrens. Jämför arbetstider mellan länder.
Kul. I vad, månntro?
Källan till påståendet backar inte påståendet.
Det privata klarar inte av det, vilket visats tidigare i tråden. Man misslyckas med att förbereda elever inför högre utbildning.
Det är inte så debatter på diskussionsforum går till. Vi har gått igenom detta hur många gånger som helst.

Hela poängen med att använda någorlunda trovärdiga källor är att man kan styrka påståenden som finns utanför ens eget huvud. Saker blir inte sanna endast för att "man tycker så".
Ingår det i dina "naturens lagar" att förstöra planet? Lite konstigt att du anser att naturen har skapat en lag som innebär dess destruktion..

Vi kan kolla på vad affärstidningen Veckans Affärer säger om det:
https://www.va.se/nyheter/2018/09/17...odar-planeten/

Jämför folk och folk istället.

Kandidat och sedan magister inom maskinteknik med inriktning automation.

Du får ingen källa.

Allt beror på hur bra läraren är och hur duktiga eleverna är, inte om skolan har aktieutdelning eller inte


Jag utgår från sunt förnuft och inte källor som är skapad utav en byråkrat.

Det går inte förstöra en planet, endast utrota arter.


Dem borde titta på jordens bana runt solen istället. Under 1800-talet i Sverige hade vi kraftiga temperaturförändringar, dock utan bilar! Förklara det!

Skillnaden ligger i marknad och geografisk lokalisering. Det är därför en norsk ingenjör tjänar mycket bättre än en thailändsk, även om dom utför liknande uppgifter. Det utgår inte ifrån att norrbaggen jobbar mycket bättre och hårdare.
Var erbjuds magister med inriktning automation?
Det är ju du som gett källan, hallå? Ditt påstående matchar inte källan, det du skrev stärks inte av artikeln som anges i videon.
Men det gör ju inte det, vilket visas tidigare i tråden. Friskolor är sämre än offentliga på att förbereda elever inför högre studier, trots att friskolorna själva väljer sina elever. Går det här inte in?
Maskinteknik är "skapat" av en byråkrat, automation är också "skapat" av en byråkrat.
Vet du ens vad byråkrati innebär och vilka tror du skriver läromedel för högre studier?

'Sunt förnuft' verkar vara ditt kodord för din magkänsla.
Det går alldeles utmärkt att förstöra planeter. Min formulering skulle nog ha varit ett marknaden omöjliggör fortsatt existens för människan.
Utan att blanda in en, så kallad, byråkrat? Det blir svårt. Dina siffror från 1800-talet, var det Sunt Förnuft som mätte temperaturen då?

Det har med att Norrmännen producerar mer. Här i Europa så ska vi kunna allt. I Asien så gör man bara sin sak.

Mittuniversitetet.



Jag kan inte utgå från denna källa. Jag tänker mer att om eleven går i en privatskola så betalar dem själva för det. Då gäller det att utnyttja det man har betalat för.

Byråkrati kan enkelt förklaras utav Al Bundy från Våra Värsta År.

Ja!


Enligt förlorarvänsterns tankar ja. Men det har med att vänsterfolk är utkonkurrerad av marknaden.


Under 1800-talet så hade Svensken svårt att odla potatis för temperaturen var för kall. Jag tror att Svensken skulle behöva lite global uppvärmning då.

Norge producerar inte mer, dom producerar på marknader med högre värden. En norsk ingenjör behöver inte producera mer än sin thailändska dito, det är inte från den enskildes produktion som belöningen kommer. Varför den norska ingenjören belönas mer har med att göra att denne är bosatt i Norge och aktiv på en viss marknad.
Men på Mittuniversitetet jobbar det en massa byråkrater - vilket enligt din egen logik gör dina utbildningar värdelösa.
Varför kan du inte det? Det står ju rätt upp och ner att elever från friskolor underpresterar på högskolan jämfört med elever från offentliga skolor.
Det är inte det vi debatterar, vi jämför offentliga skolor med friskolor.
Antar att det är för mycket att hoppas på att du själv ska förklara vad du menar..
Vad bra, då vet vi varför du oftast har fel i allt du påstår.
Forskningsresultaten angående den globala uppvärmningen är inte politisk fråga.
Enligt vem? Seså, fixa fram siffror nu som inte förts fram av en byråkrat - eftersom du underkänner allt som har med byråkrati att göra.