GOP, republikanska partiet efter Tump? Syndafallet?

Det är möjligt att de facto tvåpartisystemet i USA är vid vägs ände.

Redan teapartyrörelsen hotade ju splittra Republikanerna och i och med Trump är risken ännu större. Hittills har ju partiet fogat sig men vad sedan då det gäller att välja ny president och "trumpisten" är såpass extrem att han/hon inte har en chans att bli vald?

Demokraterna har samma problem fast för närvarande i mindre skala i och med Bernie och de mera vänstervridna.

Redan Naders kandidatur för the Green party förstörde ju det för Al Gore i valet mot Bush den yngre.

Inför risken att få en ny Trump vid makten så kommer nog valsystemet att arbetas om. Så fort som möjligt. Det hela är väldigt gammeldags.

Trump har inte heller levt upp till något av sina vallöften och ekonomin har rusat för att sacka ihop inom en kort framtid.

Han ljuger och än tror en hel del kärnväljare på honom, och en del kommer aldrig att vakna medan en hel del kommer att inse att de är grundlurade.

Det är bra om de vaknar så fort som möjligt. De rika klarar sig alltid bättre men för medelklassamerikanen och i synnerhet de längst ner och de riktigt fattiga blir det allt sämre för. Det kokar i leden. Folk är desperata efter snart två års vanstyre.

Men parallellt med det så jobbar folk som tusan att försöka minska tragiska idéer från en halvdement senil gubbe. Och många är beredda så fort möjlighet ges att börja jobba för långsiktiga politiska lösningar. Man kan inte bara ge upp.

Ja, det har du rätt i. De borde omgående införa voter ID och dessutom sluta med elektronisk röstning, eftersom det är för lätt att misstänka manipulation av resultatet. Dessutom krävs ett voter ID för att minska det utbredda valfusket. Delstaters rätt att tillåta illegala migranter att rösta i lokala val bör ses över och, om möjligt, begränsas.

Men du tänker kanske på andra förändringar?

Ekonomin går väldigt bra och det finns inga dirketa tecken på avmattning. FEDs kommande räntehöjning blir inte särskilt hög. Inflationen ligger på 2,5% och ser ut att minska till normala 2% nästa år.

Nästan alla vallöften är uppfyllda. Han har avreglerat marknader, skrotat diverse dåliga handelsavtal, minskat den illegala invandringen, befriat folk från straffavgifter för att inte skaffa ObamaCare som är svindyrt. Han har dessutom lång tid på sig att uppfylla löften om muren och om att helt avskaffa ObamaCare. Det kommer efter mid-terms ska du se.
Ingen är lurad utom du Terge. Arbetslösheten ner, tillväxten upp, lönerna ökar, skatterna sjunker. Det är ingen som mår dåligt över det, egentligen.
Nej, folk är inte desperata. Det pågår inte något vanstyre. Tvärt om går det långt bättre för USA än för något annat västland.
Nej det gäller att inte gge upp kampen mot global fascism. Den värld du och dina likar erbjuder, är fruktansvärd och inhuman. Eftersom såväl arbetar- som medelklass tycker som jag, ser vi ju hur republikanerna leder mot demokraterna i opinionsundersökningarna och Trump är populärare än Obama.

Vad kan det bero på, tror du?

Jag tror inte Demokrater kommer ha så stora problem med mer socialistiska idéer i sitt parti.
Det som sker hos republikanerna är och göra det till ett högerextremt parti, och man är bra nära nu.
Och ser man när Trump gör bort sig, som tex med barnen som inte ännu är återfunna och återbördade i den mån det går.
Så ser man den gången att ~25% av hans väljare anser det är en gräns vi inte ska gå över.

Och detta har de inte än i Demokraterna och en så extremt linje av hat, rasism och hata ännu mer.
Dock är dessa en motprodukt av Teaparty.
Och Teaparty har vi nu sett att deras intresse är att fylla ett fåtals extrem rika personers fickor.
Och sen fortsätter man lägga ut hatmattor för styra fokus om att enda Trump gjort är att ge sig mer pengar permanent.
Och att bygga murar och annan skit aldrig kommer ske, och kommer det ske så kommer det innebära extrema lån.
Och pallar man mer lån för sin statsskuld kan man undra(och i en högkonjunktur som man ska investera för framtiden).

Trump är dock inte "högerextremt" hans politik är ganska centrerad med lutning åt höger (Antar att du ej läst på, så det är ok).
Antar att du syftar på uppsamlingslokalerna barnen skickas medan föräldrarna sitter häktade? Det är faktiskt något som demokraterna införde för att skydda barnen från barnsmuggling, så detta har inget med Trump att göra.

antar att du syftar på att Trump är rasist? Detta finns det ej belägg för och om det finns lägg gärna fram varför Trump är rasist och hatisk. (SPOILER: Hade han varit rasisit hade nog int 20% av de svarta röstat på honom)

Vad har han gjort för att ge sig mer pengar permanent? Speciellt nu när han har gett bort sina bolag till sina barn.

Tyvärr måste mer lån tas då Obama misslyckades så totalt med att hålla kostnaderna nere.

Har redan börjat "Federal Contractors" Började redan planera muren förra september och den började byggas i början av detta år.

Som sagt, jag hoppas att du bara är jävligt dåligt påläst.

Så inga bevis på vem som skrattade åt Trump?
Då kan vi sortera ned det påståendet i papperskorgen.(avsett för den andra tråden)

Lånen ökade för man gav permanenta skattelättnader till de ABSOLUT rikaste, häng med i matchen annars blir det slaktning för dig.

Ingen mur byggs, inte mycket händer med Trump.
Skattelättnaden är det enda han har presterat av magnitud, resten har andra gjort.
För Trump är mer upptagen med att golfas och titta på TV än vara president, vilket gör så man inte hinner med att göra nått som president.
Som vi även sett.

? Läs mitt inlägg igen.

Stämmer ej. Lägg fram belägg för ditt påstående (Officiella skatteplanen räcker, vilket du inte kommer hitta något i Ja jag har läst den.)

Stämmer ej. Muren byggs i detta nu: https://nypost.com/2018/06/02/trumps...-in-san-diego/
(Ja jag länkade till en av de största fake news bovarna, men tillochmed dem rapporterar det).

Nu är inte jag den som bryr mig om vad han gör på sin fritid, så länge han får saker gjort i presidentskapet(vilket han gjort). Men du kan väll lägga fram en källa till att han bara lökar på arbetstid?

Tyvärr höll inte mycket av dina påståenden, hämtar du infon direkt från aftonbladet eller CNN?

Jag tror du får läsa en gång till, så kanske du fattar.
Men inte så troligt verkar det som.

Ingen mur byggs, återkom när detta är förankrat i budgeten.
Men den budgeten gick åt till ge extrem rika permanent skattesänkning som de inte ens är i behov av.
~2,2 mil av ~314,5 mils gräns, är INTE att bygga en mur.

Jag tror inte Trump lägger mer än ett par timmar på sitt "arbete", men inbillar sig han gör stor dåd.
Snacka om hybris om vad man gör, och oförmåga förstå hur lite Trump gör.
Utan hus och Senat, så hade inget hänt alls, då Trump verkar mest lägga sin tid på golfande, TV och twittra.

Så jag förstår du inte bryr dig, för låtsas att du bryr dig går inte ens.

Läs igen, KÄLLOR FÖR I HELVETE DITT DUMMA AS.
Är du bara nerrökt eller vad är det frågan om?

Hela gränsen har det aldrig varit planer på att mura, läs på.

Okej? Ska det var något dåligt att han tar stöd av hus och senat?

Vi provar igen, ta fram en källa, en officiel källa på det.

Ska jag läsa igen, när du inte ens klarade av att läsa ifrån början, hur ska detta hjälpa dig och att för mig läsa en gång till.
När du inte ens förstod första gången, ja, det var ett annorlunda sätt och diskutera på.

~2,2 mil av ~314,5 mil, hahahahahahaha, du är galet rolig, är detta medvetet eller omedvetet?

Trump tar inget stöd ifrån detta arbete i Hus och Senat, han lägger ju tid på annat som TV, golv och twitter.
De har ju förstått att de inte kan strunta så mycket och jobba som Trump gör, för då skulle NOLL hända.


Edit:
Kom på att man får ÄVEN tillägga att man ersätter en befintligt stängsel.

Jajjemän! Man ersätter befintligt stängsel också. 2.2 mil är bara början, det tar tid, det vet du väll?
Nej men du vet Trump har ju inte gjort någonting!
https://www.politico.com/agenda/stor...es-2017-000603
Magapill.com

Synd att ditt skatt-argument rök förresten.

Nej du, jag ger mig. Denna konversation ger mig inget. Du har inget att komma med.
Tack o hej.

Man ersätter ~2,2mil stängsel, vad mer finns och säga?

Jag har inget argument kring den permanenta skattesänkningen, utan ett faktum att man fick låna till denna.
Det är inte speciellt svårt och se, då det är bara följa den så viktiga statsskulden.
Så ser man fakta, men sådan är du inte intresserad av fakta antar jag torrt och koncist.