SD behöver alliansen och MER MÅNGKULTUR för att överleva.

Precis som signaturen Bobbiboi mfl idisslar sitt mantra om att vänstern är beroende av att stora grupper väljare förblir passiviserade, bidragsberoende, och att nytt sk "valboskap" i samma sits importeras, för att överleva, är naturligtvis SD beroende av att invandringsproblematiken finns kvar och allra helst eskalerar ytterligare.

En stark Socialdemokratisk regering som på inslagen väg genom klassisk sosse-politik sakta men säkert löser upp invandringsproblematiken, sätter folk i jobb, rensar upp i förorten och ger människor möjlighet till drägliga och värdiga liv vore det sämsta tänkbara som kunde hända SD inför valet 2022.

Det vet man så klart om och det är också huvudskälet till att dom, och deras fotsoldater, ständigt målar upp sossarna som landets fiende nr 1 medans alliansen som är pappa till större delen av eländet vi ser i dag ofta går helt fria från kritik och Åkessons största dröm är att få liera sig med M.

Inga gängvåldtäkter, personrån eller bilbränder i förorten närmsta åren och vi ser ett SD som har svårt att klamra sig kvar över spärren 2022.

Med en stark Moderatledd alliansen vid makten får vi:

Lägre löner, marknadshyror, sämre anställningsskydd, utkonkurerad svensk arbetskraft, tuffare tag mot den som är sjuk eĺler av andra skäl har svårt att försörja sig, minskade resurser till vård och skola etc vilket som ett brev på posten leder till ökade klyftor i samhället, vilket i sin tur leder till:

1. Motsättningarna i samhället ökar och problematiken i förorten eskalerar ytterligare, fler bilar kommer garanterat brinna och antalet revirkrigande cannabisförsäljare öka.

2. Den stora delen av SD's mindre bemedlade väljarbas kommer fortsatt sitta i skiten i detta sk "invandrings helvettet" och ha ännu mindre möjligheter att kunna lämna risiga förorter eller avfolkningsbygder ut i landet.

3. Marknadshyror, omfördelning från fattig till rik osv driver upp priset ytterligare och bommar en gång för alla igen dörren för sd-röstande svenne-banan till dom rikas vita pk-reservat.

4. En uppluckring av dom tvingande anvisningslagarna och övrig m-politik kommer så klart se till att alliansens kärnväljare kommer fortsätta leva helt fritt från multi-kulti och därmed kan den stora delen av dom med inflytande i landet, journos mfl ohotat rulla sin idé om mångkultur vidare vilket i sin tur skapar än mer frustration och säkrar upp att sd-rösterna tickar in i allt mer accelererade takt.

Allt detta sammantaget är bästa tänkbara förutsättningar för ett urstarkt SD 2022.

Vill det sig riktigt riktigt väl kanske en stark alliansen kickar in en riktig fet mega-bonus till SD genom att Annie och Reinfeldt-replikan hittar ytterligare någon halv miljon människor som plötsligt måste hit.


Vad tänker ni SD-boys om att mer fyrklöver-politik och ökad invandringsproblematik gynnar och kanske är en förutsättning för ert kära SD?

Och vad tänker ni om att en stark sosse regering som sakta men säkert löser upp mycket av problemen även blir slutet för SD-epoken?

Vad vill ni helst ha? Ett tryggare Sverige eller ett starkare SD?

Allt relaterat till mitt uppmålade scenarie och mina frågeställningar är fritt för min del att diskutera.

Dock kommer omotiverat renodlat vänster-hat som är grundlöst och saknar koppling till trådens tema ot-anmälas.

Fast sossarna importera sisådär 100 000 röster om året, hur tänker du att det påverkar. Det ger ju sossarna ett större valunderlag.

SD kommer att bli större vid nästa val och det är fler experter som säger så 1. SD är väl etablerade nu med över en miljon väljare 2. SD har börjat flyttat fokus från invandring till andra problem i samhället i synnerhet sjukvård. 3. S troga väljare blir allt färre och äldre, vi har inte den arbetarklass som fanns en gång i tiden då Sverige nu mest består av små företagare och privata aktörer. 4. Invandringen kommer att fortsätta och vi kommer att ha samma slappa lagar som tidigare = va vad det jag sa retorik.

Mycket intressant läsning!

SD är i mångt och mycket ett enfrågeparti och det vore utmärkt om problematiken som ligger till grund för frågan inte existerade (vilket troligen även skulle resultera i SD's förtvinande). Detsamma vore mycket enkelt att åstadkomma genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

Detta är dock inget som socialisten strävar efter då hen som tidigare nämnt är beroende av "utsatta" och således söker säkerställa att så många som möjligt är, och förblir, just "utsatta". När Svenska arbetare får det "för bra" så är dom inte benägna att rösta på socialisten då dennes centrala agenda går ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, inkl. socialistens eget berikande och finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.


"Klassisk sosse-politik" går som sagt ut på att inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker "befriar" arbetarna (märk väl även låginkomsttagarna) från rådighet över minst två tredjedelar av deras löneutrymme. Arbetarna berövas härigenom sitt ekonomiska självbestämmande. Detta är för socialisten eftersträvansvärt då arbetare som är beroende av socialistens "välvilja" utgör lydig valboskap. Varför hatar du arbetarna? Hur berättigar du för dig själv att den som genom sitt arbete upparbetar en inkomst inte skall tillåtas råda över frukten av sitt arbete?

socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget (jobb eller annat), utan förmår endast lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar.

Gillar man Sverige gillar man Sossarna. Den svenska modellen etc, folkhemmet, etc, är ju sossarrna.

Problemet för sossarna, är att man gjort för bra ifrån sig, så den klassen som röstade på dem inte finns längre. Svenskarna har fått det för bra för att rösta S.

Helt rätt. Just av den anledningen är SD kontrollerad opposition om man nu så vill kalla det. Företaget SD är inte intresserade av att lösa problemet, utan att bibehålla problemet för att rättfärdiga deras plats i riksdagen. Min teori är till och med att SD inte ville bli största parti. Dom vill att problemen ska bli riktigt djupa och långvariga för att berättiga deras existens under lång tid framöver.

En gång i tiden företrädde kanske socialisten arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Detta sagt så klarade sig Sverige bra under efterkrigstiden TROTS socialisten, inte p.g.a. Jmf gärna Sverige och Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget...

Man behöver ju inte vara helt okritisk mot det svenska politiska systemet för att uppskatta landet. Bryr man sig mycket om landet, och ser den nuvarande utvecklingen som negativ, blir man snarare mer kritisk ju mer man gilllar Sverige.

Då är det väl bra att S vägrar ta ansvar. Man kan tro att S är mutad av SD.

(FB) Sverige har en av Europas sämsta gränskontroller enligt Schengen-rapport.

Får igenom en gymnasielag som till och med domstolar har svårt att tolka och som inte är juridiskt hållbar.

S hade chansen att göra något åt problemen med invandringen men sköt sig själva i huvudet genom att regera med MP. Hade S regerat ensamma och gjort upp med SD samt något borgerligt parti om en på riktigt skärpt invandringspolitik och utvisat utländska socialfall, kriminella och sjukpensionärer, så hade S troligtvis kunnat få tillbaka S-väljare som gått till SD, och M hade skärpt sin invandringspolitik för att inte ligga 15 procentenheter under S då SD fortfarande skulle kunna ta M-väljare. SD skulle troligtvis inte röstas bort från riksdagen men kanske inte få mer än 10% om fyra eller åtta år.

Om invandringen år 2010 hade varit på 1950 års nivå sen 1950 hade SD fortfarande varit ett WT-parti med några tusen väljare, det var inte direkt SD:s politik som förde in partiet i riksdagen utan en signal om att svensk invandringspolitik var helt åt helvete och gick ut över alla politiska områden.

Det är därför S rasar. Klassen de företräder finns inte i lika stor utsträckning längre. S försöker anpassa sig, men har iaf ännu inte riktigt lyckats.