Citat:
Ursprungligen postat av
Jossiizzz
hmm.. skulle du kunna motivera det? har fått lite olika bud från olika håll nämligen

Mer intressant vore att få höra motiveringarna till de andra buden och budgivarnas kvalifikationer.
Ett vanligt sätt att få en förståelse för frasgrammatik är att öva med substitutionsprincipen. Ta enklaste möjliga nominalfraser: ett typiskt substantiv + artikel:
en hund, en katt (obestämd singular)
hunden, katten (bestämd singular)
För att bestämma nominalfraserna i en given mening, testar du att byta ut potentiella fraser mot ovanstående. Om det låter sig göras utan att satsen blir ogrammatisk är det en indikation på (dock inte ett bevis på) att orden verkligen utgör en nominalfras. Börja med enskilda ord och gå vidare med kombinationer, så löper du minst risk att hamna vilse.
Hon älskade hans lockiga, blonda, långa hår.
En hund älskade hans lockiga, blonda, långa hår.
Hunden älskade hans lockiga, blonda, långa hår.
Hon kan ersättas av
en hund eller
hunden, alltså bör
hon kunna analyseras som en nominalfras.
Hon älskade hans lockiga, blonda, långa hår.
*Hon älskade hans lockiga, blonda, långa en katt.
*Hon älskade hans lockiga, blonda, långa katten.
Hår kan inte ersättas av vare sig
en katt eller
katten, alltså bör
hår inte kunna analyseras som en nominalfras i den här meningen.
Hon älskade hans lockiga, blonda, långa hår.
Hon älskade en katt.
Hon älskade katten.
Hans lockiga, blonda, långa hår kan ersättas av
en katt eller
katten, alltså bör
hans lockiga, blonda, långa hår kunna analyseras som en nominalfras.
På det stadium du befinner dig just nu tror jag det här är rätt metod. (Den som passerat samma stadium ser förstås allehanda komplikationer.)