Om Svensken sett denna framtida bild av Sverige i spåkulan - hur hade den reagerat?

Nu är detta en ganska galen tanke men riktigt intressant enligt mig. Tänk er att gemene Svensk sett hur Sverige ser ut år 2060 i en spåkula. Spåkulan är såklart 100% korrekt med att det kommer bli såhär om vi fortsätter i samma spår som idag, och detta förstår Svensken.

Redan idag så sprängs/skjuts det ju ganska vilt i vårt land (blir värre för varje dag som går) och de är ännu en minoritet... så visst kan man nog tänka sig att Sverige ser ut såhär i framtiden.

Detta är stora delar av Sverige, alla våra storstäder:
https://moderndiplomacy.eu/wp-conten...03/lebanon.jpg
https://meduza.io/image/attachments/...fJVMoXYPqw.jpg

Hade Svensken börjat tänka eller inte brytt sig alls? Hade Svensken satt ner foten eller ändå fortsatt vurma för våldsmännen från tredje världen?

Han hade kallat spåkulan för rasist och sedan skrivit på Facebook att man borde förbjuda spåkulor.

Makthavarna har varit helt öppna med vart den mångkulturella agendan ska resultera i, de har haft mycket god kontroll över de små stegen som tas för att vänja ursvenska vid nya kulturyttringar.
Media och makthavare få regelbundet brev, mail och telefonsamtal ang mångkulturen, den kommunikationen brukar anses vara en febertermometer på samhällsklimatet, man har sett, hört, läst massor med redogörelser och därefter anpassat de små stegen.

Man måste vara både blind, döv och dum för att ha missat utvecklingen de senaste 30 åren.

De flesta människor tror att det är en naturlag att majoritetsbefolkningen inte kan bytas ut och att värderingar inte kan bli sämre och förkastas eller att religion kan ta över all form av rättsutövande.

En rent hypotetisk fråga.

Dock kan man ju konstatera att när vissa vill det till att sverige är ett lamd i fullständig kaos sla man tänka på att Sverige ännu är ett paradis för många och vi som läser vanlig media i utlandet vet att Sverige önnu är ett föredöme i väldigt många områden.

Skulle vi vetat för 30 år sen att det akulle bli såhär så hade säkerligen många ändå tyckt det var en bra väg att gå. Med reservation för att invandringen senaste tre åren har varit lite väl hög.

Bilderna i dina länkar föreställer städer som skjutits sönder totalt. Dock är våldet idag med nävar, knivar och pistoler. För att åstadkomma ovanstående krävs klart tyngre vapen än så, såsom bombplan, artelleri, kryssningsmessiler o.likn. Det skulle således krävas ett anfall från någon som besitter det. I dagsläget är det endast en annan nation som gör det. Så i ditt exempel skulle alltså någon, eller några, invandrargrupper framöver ha de resurserna. Jag finner det osannolikt. Dessutom skulle de nog fly själva undan striderna, det har de ju redan gjort en gång tidigare, det är ju därför de är här nu. Ville de bo mitt i ett inbördeskrig fanns det ju lämpligare ställen att bosätta sig på från första början. Men OK, om så skulle ske, då skulle förståss inga sympatiserat med angripana. Varför skulle någon göra det? Men tyvärr tror jag många istället tänk försöka förändra framtiden med att kärkeksbomba och anordnat fredsdemonstrationer o.likn. i förebyggande syfte. Så nä, tyvärr hade nog många valt andra lösningar än att slänga ut de kommande angriparna.

Svensken hade skrikit: "Fejknyheter!"

Sverige har inget fungerande militärt försvar, så varför skulle det vara uteslutet att det leder till att vi blir invaderade av en främmande makt? Det finns inte heller något totalförsvar och krisberedskap, så i ett sådant läge, där livsmedelstransporterna skärs av och det inte finns tillgänglig sjukvård, så kommer saker säkert förvärras av desperationen skapad av den massdöd vi kommer se p.g.a. svält och sjukdomar. Allt det som havererar redan idag i Sverige, under fredstid och brinnande högkonjunktur, som polis och rättsväsende, sjukvård, räddningsinsatser m.m., lär ju inte haverera mindre då, samt vi lär knappast se mindre brist på lag och ordning än vi ser idag.

Sedan har Sverige redan fler sprängningar och handgranatsattacker på sina städers gator än i andra i-länder, samt ett av de mest centrala våldsmetoderna idag är de omfattande upploppen och inte minst den enorma mängden dagliga anlagda bränder, som också saknar motstycke i något annat i-land. Inget av allt detta kommer bli bättre om Sverige invaderas och hela det havererande samhällssystemet kollapsar en gång för alla. Sprängningarna och de anlagda bränderna kan mycket väl öka kraftigt, samtidigt som det inte finns någon kvar att bekämpa dem och städa upp efter dem (eftersom man sannolikt lär lätt bli av med livet om man blandar sig i det), och det skulle i sin tur rätt snabbt sätta sitt avtryck i stadslandskapet. I städer som blev bombade under Andra världskriget fanns det ändå fungerande krishantering och brandförsvar som bekämpade bränderna. Många av de som har "flytt" har flytt ett fattigare liv för bättre välstånd och för att gynna klanen. Jag är inte säker på att mäktiga klaner kommer att fly någonstans om de dessutom kan ta makten över stora bostadsområden i Sverige.

Precis som du säger så sprängs och bränns det redan en jävla massa i Sverige, mer än i många andra skitländer, trots att invandrarna ännu är i minoritet. Man kan ju föreställa sig hur det kommer gå när de närmar sig 30-40-50% av befolkningen, för att slutligen bli fler än oss. Kommer inte bli kul.

Det är definitvt möjligt att vi kommer ha helt söndersprängda städer i framtiden i Sverige.

Tack för ditt svar!

Visst, om Sverige fullständigt bombas sönder av en annan stat då kommer Sverige se lika sönderbombat ut som på bilderna. Nu uppfattade jag inte att det var TS fråga, utan att Sverige skulle se ut så p.g.a. invandrare i Sverige skulle åstadkomma det utan ett föregående stort krig. Det skulle förutsätta att de skulle besitta de vapen som krävs för detta, vilket jag finner osannolikt. Men vi har nog uppfattat TS fråga olika helt enkelt.

Men OK antag att Sverige anfalls av en annan stat, men att de ej invaderar med marktrupper, vilket förefaller märkligt. Och under förutsättning att alla invandrarna väljer att stanna under kriget och inte fly, vilket jag finner märkligt att välja att riskera att få en bomb i huvudet. Men OK, om vi antar allt detta. Så ja, då är risken stor för ett inbördeskrig.

I ett samhälle med en sammanhållen befolkning är risken liten för ett inbördeskrig. Men som vi sett i andra samhällen, t.ex. i MENA, med olika klaner och t.o.m. olika etniciteter har det blivit inbördeskrig om makt och resurser. Så med en befolkning med än fler personer från olika klankulturer är det dessvärre en stor risk för just en sådan utveckling under alla de ovanstående förutsättningarna.

Så vi är nog egentligen rätt överrens, men vi talar om två helt olika hypotetiska framtider, en som föregåtts av ett krig mot en främmande makt som bombat skiten ur oss och en utan och det ger av naturliga orsaker också olika utfall.

Den spåkulan hade nog ingen velat se in i. Med den snabba framfart det redan är, så total KAOS ligger mycket nära.