Finns det något samband med hårdare samhällsklimat och usel invandringspolitik?

Allt fler unga människor mår dåligt av prestationsångest och stress. I varje klass brukar det finnas 1-2 personer som är mobbade eller utfrysta.

Många som arbetar på gatan, till exempel väktare, kan bevittna att samhällsklimatet bara blir hårdare och hårdare.

Då ställer man ju sig frågan: hur går detta ihop? Borde inte samhället blivit mjukare och mindre hatiskt än det var innan med tanke på att vi uppenbarligen ska bry oss om allt och alla? Borde vi inte lärt oss att vara mer kärleksfulla mot varandra?

Enligt EU-kommissionens förste vice ordförande Frans Timmermans har fler än hälften av flyktingarna som tagit sig till EU-länderna ekonomiska motiv.

Är det inte rätt uppenbart när man läser vad Frans Timmermans skriver att egentligen bryr sig inte politiker om att hjälpa. Annars skulle de hjälpt de som verkligen behöver hjälp. Det är ju ändå politiker som har ansvaret att försöka göra samhället till det bättre. Varför blir det då hårdare klimat i samhället istället då? Det är ju uppenbart att det bara är hyckleri alltihop.

Fråga alla barn och ungdomar som går i skolan och blir mobbade och eventuellt får sina liv förstörda, var det någon som brydde sig om dem? Är det någon som bry sig om alla unga som har prestationsångest och mår dåligt? Blir man inte rätt förbannad när man tänker på hela situationen när det står politiker som pratar om ansvar, att vi ska bry oss om så kallade flyktingar, samtidigt de inte ens bryr sig om vad som händer i deras egna skolor och alla unga som mår dåligt?

Finns det något samband med det hårdare samhällsklimat vi har och den usla invandringspolitiken vi haft i decennier?

Idag blir bade elever och lararinnor valdtagna av ackliga invandrarsvin pa skolorna, sa vad tror du? Dom har satans negerdemonerna och arabhorungarna gor ingenting annat an mobbar och torterar och knullar allt, bade pojkar och flickor dras in i skoltoaletterna varje dag och far afghankuk i sina rumpor. Det ar inte manniskor vi slappt in utan demoniska apjavlar fran helvetet, och jag hoppas verkligen att Jimmie gasar ihjal skiten 2022.

Som svar på din TS så, JA! Underligt att du ens behöver starta en tråd för något så uppenbart.
Men det är klart, många idioter vågar ju inte säga som det är i detta satans land längre.

Flertalet av de invandrare som kommit hit under senare år kommer från väldigt våldsamma, otrygga och obehagliga samhällen. Det är nog inte så konstigt att de tagit med sig det beteendet hit och inte lämnat det i hemlandet. Tyvärr finns det ett väldigt starkt samband mellan vilka kulturella grupper som kommit hit och hur det förändrat vårt samhälle. Dessvärre har målet med den förda i-&i-politiken varit just att få in nya "spännande" kulturella influenser i vårt samhälle. Tyvärr glömde politikerna att många av dessa kulturer inte uteslutande består av trevliga saker såsom någon exotisk maträtt o.likn. Utan även av just samma obehagliga saker som fått deras hemländer att utvecklas till de skithål de inte ens själva står ut att vistas i.

Flyttas Bagdad befolkning hit får vi Bagdad. Flyttas Mogadishus befolkning hit får vi Mogadishu. Och flyttas Kabuls befolkning hit får vi Kabul. Enkelt och logiskt. Flyttas alla dessa hit får vi en blandning av dessa. Tre livsfarliga platser ger inte en ofarlig plats, det ger en trippelfarlig plats. Så den förda politiken var en fullständigt idiotisk idé från början till slut, vilket t.o.m. ett barn borde kunnat räkna ut.

Hhehe gomorron... bara trådfrågan är urbota gammalt utnött sen flera år och sen att det är självklart och konstaterat med massor med fakta och facit sen mer än säker 20 år tillbaka det TS skriver om.. Kanske en PK-ist som till slut vaknade ur dimman? eller nåt?

Uppenbarligen är det inte självklart och konstaterat som du skriver, hela landet är ju fullt av de som inte ser sambandet. Denna tråd är mer till för denna stora massa som inte ser sambandet.

Du borde tänka några steg extra innan du kommer med dina korkade slutsatser om mig. Tänk ett steg längre nästa gång innan du skriver.

Nä för att dumjönsar till folk läser inte på om varför det hux flux ska komma flera 100k invandrare år efter år sen minst 2013 så "sverige ska blomstra" typ men dom struntar blankt i varför så många ska komma - och få stanna - till vilket syfte - och hur det syftet kommer att gå - vad kostar det - hur kostar det - klarar samhällsmaskinen det - ??? mm självklara frågor till följder som är ochså redan uträtt i detalj av alternativ media men man kan alltid utreda det vidare så det är bara bra

Men det är bra att du lyfter frågan igen eftersom det är ju så många dumjönsar där ute som ännu inte begrip...så hoppas du får svar - från dem, så visst kan återta det felaktiga av mig att du var en fd PK-ist vilket du inte är när du förklarat det, men var mest ironisk

Visst, ett väldigt stort problem är att folk är ointresserade av politik. Om fler människor kunde tänka själva istället för att de förerdrar att bli serverade vad de ska tycka, så skulle det ju underlätta väsentligt att förebygga att politiker missköter sitt uppdrag. Nu har vi haft en usel invandringspolitik i decennier och många verkar fortfarande leva i en dimma.

Tråden handlar mer om att belysa det faktum att nyhetsflödet tar upp att unga mår allt sämre men de tar aldrig upp om det finns ett samband mellan misslyckad invandringspolitik och att unga mår allt sämre.


Tyvärr förstår inte politiker denna uppenbara logik.

Nä, det var också just därför jag skrev att ett barn borde kunna klura ut det, inte en politiker...

Men skämt åsido, jag tror många politiker allt mer börjar ångra sig och undrar vad de ställt till med.

Jag tror naiviteten kommer ifrån flera saker t.ex:
• De hade en trevlig utbytesstudent som kurskamrat på högskolan som kom bra in i gänget.
• De invandrare som kom på 50-70-talen kom oftast att anpassa sig bra till det svenska samhället.
• De har varit på semesterresor till främmande länder där de ätit god exotisk mat och fått bra service av trevlig personal.

Dock urusla och helt irrelevanta jämförelser alla tre tyvärr.


För att återknyta till din ursprungliga fråga.

Många kommer från väldigt hårda samhällen där gatans parlament råder. Rätt och fel är ofta främst en fråga om vem som utför handlingen, inte handlingen i sig. Det gäller att stå upp för sin rätt. Det handlar om att sparka på eller bli sparkad på. Skrika, gapa, slå, sparka, hota vad fan som helst bara man syns, annars kör andra över en. Allt detta lär de sig redan som små av sina föräldrar. Missar de detta lär de sig istället det första gången de går utanför ytterdörren själva, och de gör de oftast i mycket unga år. Det är alltså inte så konstigt att de ser svenskar och andra västerlänningar som mesproppar man lätt kan (och kanske även bör) köra över.

Dessutom bör man inte heller glömma att många kommer från "härskarkulturer". Många anser sig tillhöra en högre stående kulturell grupp som inget har att lära från den lägre stående svenska och västerländska kulturen. Möjligen undantaget någon enstska tekniskt inovation o.lik. Men dock mycket sällan rent kulturella betendemönster eller tankegångar. Att dessutom många, kanske främst ickesekulariserade muslimer, ofta har en tendens att se sin kultur som en del av sin religion kan även göra det än svårare att ens vilja förstå, eller ibland t.o.m. acceptera, andra kulturella synsätt och betenden.

Detta i kombination med låga utbildningar, misslyckanden i skola och på arbetsmarknaden, att skaffa sig svenska vänner och flickvänner och ö.h.t. inte ens vilja förstå eller bli en del av det svenska samhället skapar ofrånkomligt en urusel situation. Allt detta kan tillsammans förklara det samhälle som allt mer håller på att växa fram - och det är dessvärre ett allt mer bråkigt och rent våldsamt samhälle tyvärr.

________________

(För att förekomma kritik: Självklart finns det många som i olika omfattning assimileras och kommer riktigt bra in i det svenska samhället. Det var dock inte dessa mitt inlägg handlade om.)

Visst är det så. Det kan även bero på att de flesta politiker inte vågar gå emot strömmen. Vad som är accepterat att säga ändras ju år till år. Detta har ju varit så tydligt de senaste åren, när ett uttalade bara för några år sen ansågs rasistiskt, medan nu vågar alla prata om problemen. Feghet och ondska brukar samarbeta väldigt bra, tyvärr.

Just att politiker tycker att vad gruppen tycker är viktigare än moral och principer, är livsfarligt. När politiker gör på detta sätt och ignorerar vad som är rätt och fel, bara för att vara fega och följa grupptrycket, kan ju leda till oerhörda negativa konsekvenser.

Den största anledningen tror jag ändå är att politiker är ansvarslösa både med migrationspolitiken och vilka som kommer in i landet. Det saknas långsiktligt tänkande. Det är också anmärkningsvärt att politiker inte hjälper de som verkligen behöver hjälp. De som verkligen behöver hjälp är svårast att nå, inte de ekonomiska flyktingar som söker våra generösa bidrag som kommer hit.

Varför tror du att inte politiker pratar öppet om sambandet mellan en misslyckad invandringspolitik och att samhällsklimatet blir allt hårdare och att unga mår allt sämre? Sedan finns det ju självklart andra anledningar, förutom den ansvarlösa invandringspolitiken.

Bra frågor. Det är något jag också undrar. Och egentligen tror jag du bör fråga någon som mer kunnig än jag inom psykologi. Grundfrågan är nog nästan: Varför en grupp människor ibland envisas med att forsätta med något som ej fungerar och dessutom blir sura när någon påtalar det?"

Men min gissning är att det beror på flera olika saker i kombination.

• Dels vill de så gärna att det skall fungera. Det är lätt att blanda ihop vad man vill skall ske med vad som är sannolikt. De vill att det skall fungera alltså tror de att det skall fungera. Men de drar därför också den felaktiga slutsatsen att de som säger att det inte kommer att fungera gör så för att de inte vill att det skall fungera. Och om någon inte vill att något positivt skall fungera måste denna vara ondsint. Själva vill de vara goda och stå emot de onda.

• Vi människor är sociala varelser, vi vill bli omtyckta och det blir vi om vi gör andra människor till lags. M.a.o. folk omkring dem säger att det fungerar bra och att deras planer är genomtänkta och kommer ge önskat utfall eftersom det är vad de vill höra. Ingen vill ses som en sur bråkstake. Dessutom vill vi människor också hellre omge oss av optimister än pessimister, m.a.o. folk som säger det vi vill höra, d.v.s. att våra planer är bra.

• De har målat in sig i ett hörn. De har i åratal satt sin heder och ära i pant i en fråga. Det gör det därför omöjligt för dem att backa utan att helt förlora ansiktet. Och utan förtroende är de ingeting. Man är ingen bra ledare om man leder helt fel, så i detta fall är karriären över för deras del.

Men som sagt var, jag vet inget om psykologi. Detta är bara mina gissningar. Du kanske har någon bättre idé?