Arter som kallas för något dom inte är.

Det förekommer att man upptäcker helt nya djur.

När det gäller fågelnamn i Sverige:
https://kontakt.wwf.se/org/wwf/d/vem-doper-faglarna/

Visst sätter forskare även trivialnammn på djur (och växter). Fågellistan har ju redan nämnts men det är många olika artnamnsprojekt på gång runt om i världen. Nationalnyckeln till exempel, där det har bestämts trivialnamn på otaliga djur de senaste året i organismgrupper där trivialnamn inte varit förekommande.

Det är endast en bråkdel av alla djur och växter som haft namn satta av "allmogen" genom historien.


Inget att be om ursäkt för, du har helt rätt

Sjöhäst.
Sjölejon.
Sjöelefant.
Havsleopard.
Havskatt.
Stenbit.
Kvabbso.
Håkäring.

Ekorre

• Havsgeting
• Portugisisk örlogsman
• Sjöko
• Skräddare
• Havsmus
• Ekoxe
• Vattenskorpion
• Marsvin (=delfin)
• Dödsur
• Dödgrävare
• Örsmyg (=tvestjärt)
• Havsspindel
• Penisorm
• Havsgris
• Vandrande pinne
• Vandrande blad
• Stör
• Pirål
• Tasmansk djävul
• Bärfis
• Kantnål
• Nejonöga
• Påfågelöga
• Skoläst

Snigel med hus är inte en snigel utan en snäcka så kalla fransmännen för snigelätare är inte heller riktigt.

Men typ myrslok och sillval är ju inte så konstigt, de slukar ju myror och är en val som äter sill.

De vanliga djuren har antagligen fått sina namn av gammal tradition, men det är ju många (framförallt) små, ovanliga eller nytillkomna som hamnar i nya faunaböckerna som behöver ett svenskt namn och författaren (vilket i många fall är forskare på just den djurgruppens systematik) får hitta på där och då. Jag vet av en kollega som höll på med just sånt att han skämdes lite för vissa (svenska) namn han hade gett olika, tidigare namnlösa, djur eftersom de hade så kort deadline och behövde bestämma det nästan på plats. Vissa av namnen är verkligen dåliga

Örsmyg är lustigt; på engelska heter den earwig vilket nog har att göra med ear i betydelsen ax ("ear of corn"). Att det uppstått en spridd myt om insektens attraktion till mänskliga öron beror nog på en feltolkning!

Åjo, forskare är minsann beredda att gå över lik för att få chansen att namnge något djur som de har varit först med att katalogisera.

"Thompsons gasell" tex.

Det är ju lite som om en svensk fågelskådare hade döpt en ny sorts Älg som han katalogiserat för, tex "Olles älg."


---

När vi till slut lyckats hitta en utomjordisk planet med liv på, då kommer det att bli huggsexa bland alla forskare som vill ta chansen att döpa alla de nya djuren.
Döpa efter sig själv, naturligtvis.
Först efter sig själv, och sen blir det frugans namn, och sen barnens, och sen föräldrarna. Oav.
Sen blir det väl egna hemstaden, osv.

Under upptäckarnas tidsera så gillade upptäckarna att döpa det de upptäckte efter England och engelska kungligheter.
Eller annat lands kungligheter.
"Dronning Mauds land" tex ...



---

Vissa är ibland så generösa att de vill fråga "folket" om råd.

Men, "folket" har alltid så svårt för att ta saker på allvar.
De bara tramsar ...
"Boaty McBoatface" och sådana namn har ju föreslagits ...

Ja, gamla traditionella namn på djur har ju kommit av sig själv.

Ibland kan man inte förstår vad det egentligen betyder, men i andra fall är det ändå uppenbart.

Tex "Mården" - efter skog, som kallades mord (kolmorden) förr.
Eller "Järven" - som ju är ett litet tappert rovdjur. En djärv järv alltså.
"Grävlingen" - den gillar att gräva, därav Grävling.



Man kan anta att dessa djur var nya erfarenheter för de första folkslag som nådde upp till mörka nord.
För andra djurs namn har ju ett mer sydligt, kontinentalt ursprung (som "häst" tex).

"Järv" har inget med djärv att göra, utan kommer från forntyska erpf, som letade sig in i fornnordiskan och som betyder brunt (djur). Fågeln järpe har samma etymologiska ursprung. Just sayin'!

Det finns ju några lustiga på engelska, bland annat great tit (talgoxe) och blue-footed booby.