Kungen mer kompetent än statsminister Stefan Löfven att förvalta landet?

Fakta är väl att Kungen har förvaltat konkreta verksamheter hela sitt liv? Det är gods, slott, anläggningar som ligger på hans bord. Han måste rekrytera kompetens årligen som tar hand om hans tillgångar och hjälper hundratusentals turister att ta del av kulturarvet. Kungen har varit en förvaltare av Rikets tillgångar nästan en hel livstid. Han känner i teorin alla och har sett lite av allt. Allmänbildningen måste vila på en god grund. Allt pekar på det. Han är van med arbeta med en stor stab årtionde in och årtionde ut.

Vad har Statsministern presterat? Han har förhandlat med företagsledare om juridiska avtal, suttit på socialdemokatiska kursgårdar och tragglat ideologi med likasinnade. Han har läst Ulf Lundells bok Jack i ungdomen och han har rest mycket i världen de senaste fyra åren. Han sköter om en sommarstuga och när det kommer till förvaltandet av riket sitter han med en stab rekryterad inom partiet och den största erfarenheten för alla är att de förvaltat ideologiska idéer.

Men aldrig har statsministern förvaltat så mycket konkreta verksamheter under så lång tid som Kungen.

Rent krasst måste Kungen ha mer know-how när det kommer till förvaltning?

Det är ju en viss skillnad.

Jag är inte insatt i hur nån av herrarna jobbar, däremot så ser jag vissa skillnader.

Kungen har samma uppgift år ut och år in, han kan satsa på långsiktiga projekt utan att behöva tänka på populäritetssiffror.

Statsministern måste tänka mer kortsiktigt, det är aldrig mer än fyra år till nästa val. Men sen brottas statsministern också men det faktum att han inte är ”diktator” över Sverige. Statsministern måste kompromissa och göra saker som han själv inte vill. Självklart blir det svårare att styra då.

Sen tycker jag personligen inte man ska betygsätta Stefan än. Låt det gå 20 år eller nåt så kan man se hur det gick.

Alldeles för många tycker illa om invandringen och får då för sig att steffe är usel på allt det andra också. det andra är ju så mycket mer än invandring och ekonomi. Sånt behöver man lite distans för att kunna bedömma utfallet.

Nej kungen förvaltar inte några slott eller leder några konkreta verksamheter annat än möjligen på pappret, slott förvaltas oftast av statens fastighets verk.

Så kungen har bara en funktion egentligen och det är vara ett dyrt kuttersmycke för Sverige, borde avskaffa monarkin anser jag då den helt spelat ut sin roll.

Vill du ha en statsminister som klipper band och delar ut medaljer så är kungen din man.

"Bedöma".

En riksmisskötande regering (ta skolan, jobben, integrationen, polisen, järnvägen, bostäderna, vad som helst) väljs normalt bort långt innan det gått 20 år. I ett land med fungerande och vuxna demokratiska strukturer och media hade regeringen avgått på valnatten.

Nästan inget har blivit bättre. Det hade inte spelat någon roll för kompetensen om statsministern haft en sommarstuga eller en hel stugby.

Det är klart att en regering kan väljas bort men man behöver ofta lite distans för att se om den var lyckad eller inte.

I princip vann ju sossarna valet igen iomed att de blev både största parti och atörsta block. Givetvis en besvikelse men ändå bäst av alla.

Kungen behöver inte ta ansvar för något, han får inte uttala sig politiskt, han har förvaltare på varje gods och jurister som övervakar allt som händer där.
Ja han har ett jävligt gott liv helt enkelt jämfört med en statsminister som jagas 24/7 av media.

kungen har inte hand om någon ting + att han är inte ens kung han har inte rätt till den kronan han har inte rätt till tronen ingen i hans familj har det hans ät är inte svensk den är fransk

Helt oavsett kungens erfarenheter och kompetenser så skulle han förmodligen inte göra ett sämre jobb än Lövfen. Helt enkelt för att extremt få människor skulle göra sig sämre som statsminister. Skulle möjligen vara Dan Eliasson.

Jag vill inte ha någon av dem men måste jag välja så blir det faktiskt Stefan Löfven. Kungafamiljen är vårt i särklass dyraste socialbidrags-fall och fyller absolut ingen funktion förutom att åka omkring och äta middagar med andra värdelösa personer. Monarkin bör avskaffas omedelbart, på riktigt dvs. Några av dem ägnar väl visserligen lite tid åt välgörenhet och så men det är knappast tillräckligt för att rättfärdiga deras existens.

Tja inte första gången ett land saknar kompetent ledarskap.De sk PK partierna kan på sin höjd
skaka fram en ledare som rabblar allas lika värde , pride, genusvetenskap mm.
Allas lika värde betyder för dem även våldtäktsmän, återvändande terrorister med massmord i bagaget,
Mångkulturella stater liknande vår kräver förmodligen andra lagar och ett annat ledarskap,
bara att se på övriga mångkulturella länder , de har att emellanåt slå ned kravaller och upplopp
något som det här landet helt saknar beredskap för.

Jag litar mer på Hans Majestät än på Löven eller nån annan "slät-sik" till politiker.