Fast nu låter det lite som du säger att det alltid, enbart är den som kör som blir vållande.
Bägge gör fel, och omständigheterna i övrigt får avgöra vem som är största syndaren.
Naturligvis skall jag köra och kunna stanna för de hinder man kan förutse, vi kan ta exempel om jag kör på en huvudled och kommer till en korsning där jag har företräde och anslutande vägar skall lämna företräde.
Står en bil stilla så behöver jag inte stanna för att försäkra mig om att den står kvar utan kör denne ändå ut så är jag fri, givet att jag hållit hastighet mm, det finns ingen rimlighet i att jag kan förutse att den andra kommer att köra ut. Ser jag däremot en bli som kör framåt i högre hastighet bör jag tänka att denne nog inte kommer att panikbromsa utan kanske kör ut och därmed får jag ett större ansvar, att sedan denne gör ett grövre fel och kanske lik förbaskat blir ensam vållande är en annan sak, där har jag i vart fall en viss chans att förutse ett problem.
Kör som om alla andra var idioter lär man ut på vissa körskolor, och det är en bra regel men även om man inte gör det så kan man inte alltid hänvisa till att du skall kunna stanna på den sträcka du kan överblicka osv, du måste kunna förutsätta att andra håller sig rimligt till övriga trafikregler.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dr Tinnitus
Lagen säger också att förare inte får framföra fordonet i högre hastighet under rådande förhållanden än att man behåller kontrollen över fordonet och kan stanna på den del av vägen man kan överblicka och de faror eller hinder man kan förutse. Och kör man utmed en gata med parkerade bilar så bör man förstå och kunna förutse att en bildörr kan komma att öppnas.....
