Kommer NMR upplösas pga det dåliga valresultatet?

Du blandar ihop begreppen, det är "hatbrott" enligt systemet att ha de åsikter NMR har, att visa på judisk makt och annat icke politiskt korrekt.

En "sekt" är nåt väldigt negativt, typ en religiös sekt som hjärntvättar sina anhängare, det är vad man tänker på när man pratar om en sekt. Folk lockas in i sekter med löfte om en massa saker, sen blir de helt viljelösa och kan i värsta fall t.o.m förmås att begå självmord.

"Terrorism" är inget NMR ägnar sig åt heller även om svenska staten bemöter dem som om de vore terrorister. Det är helt galet, man skickar polishelikoptrar på NMR när de står och delar ut flygblad.

Det är aldrig ett brott att "ha" en åsikt i Sverige. Du får ha 140.000 hakkorsflaggor i din källare och heila hemma i ditt vardagsrum hela dagarna.

Jag pratar inte om vad "man tänker på" när jag pratade om sekt. Jag pratade om vad som definierar en sekt.

Du tror alltså inte att NMR har som uttalad strategi att skrämma meningsmotståndare?

NMR har funnits i 20 år och har dessutom utomparlamentarisk kamp som huvudinriktning. Målet med att ställa upp i valet var främst att nå ut bredare med sin propaganda. Något man tveklöst lyckades med.

Det är aldrig ett brott att "ha" en åsikt i Sverige. Du får ha 140.000 hakkorsflaggor i din källare och heila hemma i ditt vardagsrum hela dagarna.

Jag pratar inte om vad "man tänker på" när jag pratade om sekt. Jag pratade om vad som definierar en sekt.

Du tror alltså inte att NMR har som uttalad strategi att skrämma meningsmotståndare?

Nej, NMR skrämmer inte folk det är folk som skräms av NMR. Däremot tror jag att NMR gärna vill att alla förstår att de besitter en viss typ av våldskapital och det kan skrämma vissa typer av människor, vilket är bra för NMR som får många missgynnare att hålla sig urvägen.

Men många av de lättskrämda spelar oftast förskräckta pga att ens egen agenda tjänar på det, der märks eftersom de alltid vill att alla ska veta hur rädda de är.

Att på pappret vara ett parti är snarare ett skydd för framtiden, i en demokrati är det lättare att förbjuda utomparlamentariska organisationer än ett registrerat parti. All mediahets är opinionsbildning mot NMR med slutmålet att förbjuda NMR och fängsla ledare och medlemmar - som organisation. Inte ens i Tyskland är det så lätt att förbjuda partier man inte gillar... men organisationer går väldigt snabbt under.

De enda personer som jag seriöst kallar för just nazister är de som själva belåtet fäst den etiketten på sina kavajslag (läs NMR); jag skulle aldrig vara så svagsint att jag kallade en person för nazist/rasist enkom för att den uttalat är kritisk till den invandringspolitik som rått över tid. Man ska komma ihåg att det är en försvinnande liten klick procentuellt som rent ideologiskt är övertygade nazister i Sverige (och har varit). Jag törs påstå att det under åren 1933-1945 fanns betydligt fler "nazister" i Sverige än idag (dock bar dessa det maskerade epiteten tyskvänliga, rasbiologer och Hitlervänliga).

Av de talare jag sett från NMR (via Youtube) har endast Pär Öberg och Emil Hagberg imponerat, vilka även verkar ha skarpa skallar. Och, som jag redan sagt är Kasselstrand en vältalig, entusiasmerade och objektivt skicklig debattör. Vad som rör sig i AFS kulisser har jag inte den blekaste om, eftersom ingen i min bekantskap rör sig i deras kvarter. Jag förlitar mig enbart på rörelsernas hemsidor. Och ja, NMR är betydligt mer öppna än AFS och SD.

Personligen anser jag att nazister har samma ideologiska rättigheter (och skyldigheter) som diverse kommunister, miljöpartister, moderater och dammiga socialdemokrater. Ordet och tanken är fritt. Dock är jag stark motståndare till all form av fysiskt och psykiskt våld i olika ideologiers namn. Personligen anser jag att exempelvis V borde klippa navelsträngen till sitt ungdomsförbund på och av samma sätt som SD gjorde. Och, jag är tämligen övertygad om att fler brott begås (procentuellt) av unga vänsteraktivister än allehanda nationalsocialister.

Nu undviker du återigen på att svara på min fråga. Vad är det i partiprogrammet som du tycker är intetsägande?

Angående våld så förekommer våld hela tiden, vare sig du vill eller inte. Det finns ingen ideologi där våld av någon form inte förekommer. Även pacifisten måste utföra våld för att kunna skapa fred. Våld är således neutralt.

I SvD i dag skriver forskaren Christer Mattsson att "luften sannolikt går ur NMR" pga det dåliga valresultatet (ca 2000 röster). Vad tror ni?

https://www.svd.se/sannolikt-att-luften-gar-ur-nmr