Digital plattform som inte fungerar korrekt - för ca 650 miljoner skattekronor

https://mitti.se/nyheter/svindyr-skolplattform-sagas/

https://unv.is/dn.se/sthlm/haveri-fo...a-skolsatsning



Livstids straffläger för alla inblandade hade varit rimligt, eller vad tycker ni?

650 miljoner?! Nä de måste finnas höga straff för sånt...

650 miljoner. Det får man 500 000 programmeringstimmar för. Låt gå för att vissa konsulter i projektet har högre timdebtering men det handlar om kanske 300 manår som utförts på 5 år. Har det varit 60 personer inblandat i projektet? Många kockar...

Stora IT-projekt tar tid att få igång och strul i början är vanligt. Budgeten är inte ens nådd ännu, alltså har man ett bra tag på sig att finjustera och få igång allt. Jag tycker inte det är att se som ett fiasko ännu, även om det självklart inte är bra att det inte fungerar.


Du får ju räkna på att en "programmeringstimme" kräver mer än en kodknackare. Du kan inte bara sätta en programmerare ner och säga "bygg systemet" utan det krävs projektledare, designers, systemarktitekter, testare, serveransvariga och en herrans massa mer för att göra en sån här sak. Bara förarbetet för projektet måste ha tagit många tusen timmar att göra och där är ju programmerarna knappt ens inblandade.

Det känns mer som att folk som klagar på stora system som byggs inte förstår vare sig komplexiteten eller tidsåtgången för att gå igång en sån här grej. Bara för att ett system är dyrt betyder det inte att det är dåligt så länge ROIn för systemet är bra sen.

Baksidan av offentlig upphandling. I det aktuella fallet handlar det om ett väldigt specifikt system (mer eller mindre en total kundanpassning) med komplexa krav som sedan har fördelats på 3 leverantörer och x antal delar inom Stockholm stad.

Klart fan det är svårt och att det kostar. Det intressanta är ju vad man räknar in i alla dessa timmar. Bara utveckling? Alla planering? Projekledning & utbildning? Support, över hur många år etc.

Ja, det är för dyrt, såklart. Men frågan är vad folk förväntar sig att ett sådant system kostar.

Det är en ohygglig summa pengar för en sån här produkt. Det borde gå att lösa extremt mycket billigare. Nästa steg blir att man listar vilka företag som har fakturerat och sen börjar man kolla i den ändan. Någon eller några sitter troligtvis på rejäla högar med pengar och njuter av livets goda.


Några chefer med 90 000 i månaden ingår nog i projektet och lite olika arvoden till special-speciallist-konsulter för special-rådgivning à 12 000/h. Å lite annat smått å gott som vi icke-kommun-människor ens förstår att fakturera för.

På sånt rinner det säkert iväg 100-200 miljoner. Men har vi 400+ miljoner över till själva utvecklingen så är det ändå en oerhörd summa för applikationen.

Vad tycker du skulle vara en skälig summa för det hela om man får fråga? För det som man inte skall glömma bort är ju att de fortfarande befinner sig inom budget.

Företagen det handlar om står för övrig med i DNs orginalartikel.

Vad det kan kosta att utveckla systemet är omöjligt att svara på utan närmare spec. än den som ges i DNs artikel. Men det som anges kostar inte så mycket att utveckla. Speciellt med tanke på att dom har använt mycket från färdiga produkter som skulle "sys ihop". Utvecklar man något för så mycket pengar så skulle jag nog utveckla allt från grunden faktiskt. Skulle ändå bli flera hundra miljoner billigare.

Men det som specas i artikeln:

...kostar inte i närheten av deras budget att utveckla. Man måste givetvis lägga en slant på att testa det rejält i förhållande till att många skall kunna använda det. Men det här kan dagens teknik behandla väldigt bra så den kunskapen finns redan. Det går till och med att testa innan man sjösätter det. Finns teknik för det.

Dom felen som anges i artikeln tycker jag låter skumma. Att vissa dokument försvinner och att folk inte kan hållas inloggade, meddelanden som försvinner visar tydligt att det handlar om folk som inte vet vad dom gör. Förmodligen så handler det om juniorer som har försökt "sy ihop" dessa system.

Att han sen i artikeln skyller seg laddning på "Microsofts molntjänst" tar ju priset av dumhet. Att skiten laddar segt beror givetvis på att dom som har byggt systemet inte vet vad dom sysslar med. Eller så har Microsoft "lurat/blåst" dom..hahahaha.

Skulle vara intressant att ta del av sidan. Någon som vet länk?

Är det SAP? Det låter som SAP. Oavsett hur mycket du budgeterar för att skaffa SAP på en verksamhet/företag/myndighet så kommer prislappen bli det dubbla, det kommer försenas, och även då inte fungera.

Du tycker alltså det är rimligt? Hur gör andra länder? Varför inte köpa ett redan fungerande system?

Ok, så du gör ju exakt samma sak som kvinnan i artiklen dvs uttalar dig om saker som du inte vet något om för att du inte har en kravspec eller insyn i projektet. Nu har jag inte heller någon direkt insyn i projektet men har ändå av olika anledningar följt det ett tag så är det enormt mycket anpassningar för Stockholm det i stora delar är som att utveckla det från grunden.

Det som gör hela debatten om det är dyrt eller inte är ju också lite skev då vi inte har någon aning om vad man räknar med i priset. Det skulle mycket väl vara så att bara planeringen och genomförandet av upphandlingen 10 000 timmar eller liknande innan någon leverantör har kunnat skriva en rad kod.

Det kan man göra men det är nog inte helt fel att utgå från att det inte finns något system som passar på Stockholms stads kravbild.