Vad gör ett politiskt parti i Sverige anständigt?

Han menar rimligtvis att anständiga partier är de som samarbetar eller kan tänka sig att samarbeta med S, medans övriga, i princip SD, K och kanske M då får antagas vara oanständiga i Löfvens resonemang.

Dock ska man ha i beaktande att detta är samma Löfven som 2014 stog och blåljög om hur många flyktingar vi hade kapacitet att ta emot.

Att man oavsett åsikt kan sitta ner och diskutera vuxet med oppositionen. Något endast SD verkar kappabla till. Danskarna är ett föredöme när det kommer till detta.

Tycker du att diverse universitet, högskolor och gymnasieskolor har hemsk människosyn när bara de sökande med högst betyg kommer in? Tycker du att företag som vill anställa en person har hemsk människosyn när de inte anställer samtliga sökande?

Det tycker inte jag. Inte heller tycker jag att det är hemsk människosyn att inte vilja ge alla som kommer hit gratis pengar, gratis sjukvård, gratis husrum osv. trots att det inte finns något egentligt skäl till det.
Jag tycker ärligt talat att det är hemsk människosyn att använda skattepengar, dvs. pengar man under hot om våld och löfte om god förvaltning tagit från det arbetande folket, som ju också är människor, till sådant.

Grisen löfven tycker att anständiga partier är de som är för islamism, könsstympning, imamer, tvångsgiftemål, mufti, kalifat, barnäktenskap, parallellsamhällen, sharia-poliser, stening, våldtäkter, halshuggning etc,, det är anständigt a'la Löfven.

Det ända anständiga partiet som finns kvar är SD. Det är därför dem ökar i varje val hela tiden. Och det kommer dem fortsätta att göra. Dem övriga 7 är totalt ointresserade av att sköta sina jobb och folkets intressen. Dem går över lik för att inte tappa den makt dem besitter.

Framför allt kan inte partiet undergräva medelklassens diktatur.

Efter sin exempel-löst framgångsrika Marsch genom institutionerna, som utöver all annan makt också gett dem total kontroll över media, så bestämmer Mede-klassen för oss, vilka politiska partier som vi skall se som anständiga.

"anständiga" partier är undantagslöst globalister. Nationalism är det det som är "oanständigt" då en stark nationalism hotar den rådande världsordningen och den globalistiska liberala demokratins totalitära liberalism.

Ibland går utvecklingen i cirklar. Den totala USAdominans som rådde i Sverige på 60-talet slogs tillfälligt sönder av 68-vänstern. Det berättas att man till och med tilläts visa tjeckiska och polska kriminalserier på TV i början på 70-talet.
Ganska snart tog USA tillbaka kulturen och massmedia.
Idag ser vi resultatet. Ett totalt USAstyrt mediaklimat där globalism är det enda rättesnöret.
HBTQP, påhittad extremfeminism och tycka synd om utlänningar är en del av de religionsliknande läror som byggt upp globalismen.
idag har vi i Sverige den utvecklade världens starkaste åsiktsdiktatur med vidhängande åsikts"domstol" DO, Stasipolis i form av Stiftelsen EXPO samt en paramilitär styrka AFA.
Kan vi kalla de politiska partier som stöder den här utvecklingen, motverkar pluralism och inskränker yttrandefrihet anständiga? Nej.
Sverigedemokraterna var på väg att bli ett anständigt parti men i vissa frågor har de vikit sig för globalismen.

Stefan Löfven läser innantill i papper som skrivits av Stiftelsen EXPO så vad han säger är ju helt ointressant.

Ibland går utvecklingen i cirklar. Den totala USAdominans som rådde i Sverige på 60-talet slogs tillfälligt sönder av 68-vänstern. Det berättas att man till och med tilläts visa tjeckiska och polska kriminalserier på TV på 70-talet.
Ganska snart tog USA tillbaka kulturen och massmedia.
Idag ser vi resultatet. Ett totalt USAstyrt mediaklimat där globalism är det enda rättesnöret.
HBTQP, påhittad extremfeminism, chemtrails, dietläror, klimatalarmism och tycka synd om utlänningar är en del av de religionsliknande läror som byggt upp globalismen.
idag har vi i Sverige den utvecklade världens starkaste åsiktsdiktatur med vidhängande åsikts"domstol" DO, Stasipolis i form av Stiftelsen EXPO samt en paramilitär styrka AFA.
Kan vi kalla de politiska partier som stöder den här utvecklingen, motverkar pluralism och inskränker yttrandefrihet anständiga? Nej.
Sverigedemokraterna var på väg att bli ett anständigt parti men i vissa frågor har de vikit sig för globalismen.

Stefan Löfven läser innantill i papper som skrivits av Stiftelsen EXPO så vad han säger är ju helt ointressant.

För mig är ett anständigt parti ett parti som är motståndare till att importera livsformer som....

Våldtar, gärna i grupp, landets kvinnor. Mördar svenskar när de inte får asyl. Mördar oskyldiga svenskar av andra anledningar. Genomför terrordåd mitt i huvudstaden. Rånar åldringar och andra svenskar. Skjuter på öppen gata. Eldar bilar. Angriper blåljuspersonal. Langar knark och vapen. Kastar handgranater som det vore smällare. Förstör närmiljön så att landets flickor/kvinnor inte vågar gå ut. skapar allmän otrygghet. Förstör skolor, bibliotek och simhallar genom sin blotta närvaro. Försöker införa en stenåldersideologi som islam. Alltså allt som förstör ett välfungerande land.

Jag förstår.
Precis som LO och alla andra S-märkta organisationer som ser ner på och strör invektiv över människor som har en annan politisk övertygelse, och som till och med utesluter dem från fackförbund och andra organisationer.