Vilka väljargrupper bör SD rikta in sig på under mandatperioden 2018-2022?

Jag vill vända på frågeställningen till, hur ska SD kunna behålla de väljargrupper de redan fått?
För de har tagit mest från S samt M. Dvs, arbetarklassen samt tjänstemännen.
Kvinnor lär de inte få i någon större mängd o inte heller dagens pensionärer.
Bland studenter med rösträtt så sitter Kommunismen i väggarna.

Problemet för SD kommer bli att öka bland de två grupper de tagit ifrån samtidigt som de för en politik som attrahetar både Sosse o Moderatväljare.
Klarar de inte detta så har de nog nått sin peak nu.

Du menar debattartikeln i Aftonbladet? Som borde återpubliceras varje år, bara för att visa hur rätt SD fått.

SD ska nog försöka locka till sig Stockholmare, det blir den sista stora bastionen. Var konsekvent i invandringsfråga, stenhård men rimlig linje, inga referenser till Hedin och utan pompösa brösttoner - det är trots allt den frågan som gör att människor röstar på SD - men bli pedagogiskt bättre, ge mer fakta, i lagom dystopisk ton och desperation. Man bör hålla sig i mitten ekonomiskt, men med en småföretagarlinje. "Lagom" EU-motstånd, tycker faktiskt de har en bra tanke och linje nu (som medvetet har missuppfattats), med viss omförhandling framöver och eventuellt folkomröstning. Skaffa en profilfråga i vården, tycker fortfarande att psykisk ohälsa skulle vara den perfekta, där man kan visa referenser till ett ohälsosamt samhällsklimat och ganska snabbt kan förbättra utan enorma insatser (glöm det där med "heltid", det är passé). Gör genomarbetade förslag på kvinnliga områden, som är helt oantastliga och helst oangripbara. Och ja, det finns mycket mer.

PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod

Enligt experterna hade SD sin peak för flera år sedan. SD har ju det lätt i så måtto att så länge invandringen och alltför många invandrare upplevs som ett problem så lämnar nästan ingen SD och definitivt inte så länge SDs åsikter inte blir börjar bli politisk realitet.

Det beror ju kanske på vad man tittar på.

På kommunnivå har SD just fått ett mandat i Robertsfors.
När det gäller storstäderna och förorterna så har SD gjort ganska stora framgångar i mandatfördelningen i Vaxholm, Knivsta, Ekerö, Nacka, Danderyd, Lidingö, Täby, Österåker, Upplands Väsby, Vallentuna, Järfälla, Ekerö. Och lite utspritt på landet också - Kiruna, Överkalix, Övertorneå, Jokkmokk - relativt bra resultat också.

Jag tror att SD kan vinna på att driva flera lokala frågor, t.ex. skolor och äldreomsorg är kommunala frågor och kan engagera fler. Många kommuner påpekar problem med färre poliser och där kan SD driva frågor om kommunalt finansierade poliser. Det är nog bra att vara nära till folket och lyssna på deras problem. Annars framstår man som ett rasistiskt enfrågeparti där borta i Stockholm. Det skulle nog locka fler grupper - äldre och kvinnor, även invandrare som bryr sig om sina barn i skolan och sina äldre.

Tja. Nu anser jag mig att vara en rätt vanlig människa.
Jag själv har röstat SD i två val o jag är en av alla de fått från arbetarkollektivet.
Men till detta val så började de förlora mig i vintras.
Anledningen till det var till största del att jag som arbetarklass tröttnade på flirtandet med Moderaterna då det finns så många fler frågor än bara invandringen.
Jag betvivlar att SD kan behålla speciellt många av de de tagit från S om de börjar stödja Moderaternas politik då den missgynnar just arbetarklassen.

OBS nu detta för att inte göra denna tråd till pajkastning som skedde innan valet i div trådar.
Jag ser mig som en tillfällig Judas o har inget emot SD som parti. Tvärtom faktiskt.
Med det jag skrev nu så belyser jag bara SDs framtida problem o det kommer blir riktigt illa om de släpper fram Alliansen samtidigt som vi går in i en lågkonjunktur som slår hårt mot deras "sosseväljare"

Jag anser att de bör börja göra som Socialdemokraterna. Ut i förorterna! Prata med folket där. S har ju kört med retoriken "röstar ni på m eller SD så ryker era bidrag". De hade lätt kunnat vända det till "röstar ni på s kommer det att komma hur många som helst och pengarna kommer ta slut". Populistiskt och lågt, men hey, det var inte SD som började..

Det tror jag på riktigt skulle vara ett genidrag.

Kan verkligen ett enda parti tillfredsställa alla viljor samtidigt? Vi lever i en tid då man behöver fler partier för att kunna bilda regering. Det var annorlunda för 50 år sidan när Sverige var ett homogent land, så S kunde styra på egen hand. Har svårt att tro att SD kan nå dit ens om två-tre val i framtiden.

För att segla upp till styrande position i riksdagen (51%) med en alarmerande fråga som invandringen så kräver det att Guldfisk-Svenne™ ser effekterna av 7-klöverns politik med egna ögon, helt enkelt rent av lever i misären själv. Där är vi inte riktigt ännu, och när vi är där är det för sent. Att förutsätta att alla som ännu ej är där och har ett smart konsekvens-tänk, är naivt.

Dom som inte upplever invandringen som alarmerande tänker i första hand på andra saker. Sänkt skatt eller förmånliga bidrag osv. Så Guldfisk-Svenne™ röstar lik förbaskat på S eller M, även om dom vill ha restriktiv invandring ifall frågan kommer på tal.

Lösningen är nog således att dela upp SD i två partier, ett klassiskt vänster och ett klassiskt höger. SD Vänster och SD Höger kommer givetvis rösta på varandras förslag beträffande invandring etc, men har fritt spelrum kring andra frågor och får kompromissa till SD Klassisk ifall dom får makten.

Varför inte ett tredje när man ändå är igång? Man kan t ex argumentera för återvandring av olika skäl, t ex för djur och naturs skull; "desto mindre konsumenter, bilar osv, i Sverige desto bättre". SD Miljö : Det nya miljöpartiet, PÅ RIKTIGT

Så... Istället för att kompromissa och ligga i mitten så har man nu så pass många sympatisörer så att man har råd att dela på sig utan att riskera att åka ur Riksdagen nästa gång och därtill fånga upp men nya väljare från alla möjliga håll.

Nu när M och S kopierat SDs invandringspolitik så är det väl dags för SD att kopiera respektive partis politik på övriga områden? Och eftersom mer än 50% av befolkningen också vill ha en mer restriktiv invandringspolitik så har jag svårt att se varför inte det här skulle fungera? Jag menar, vilken anledning finns det att rösta på M eller S när man har SD Vänsterr resp SD Höger?

Fördelen blir också att rödgröna och alliansen borde kunna se lättare samarbets-potential, i annat fall blir massinvandring deras huvudfråga och ganska genomskinligt. Inga fler svepskäl om att SD är emot EU eller liknande, SD Höger kan exempelvis vara FÖR medan SD Vänster är emot! Jag hade gärna sett en partiledardebatt 2022 med denna konstellation.

Jag vet...! idén är skitflummig, men jag vet inte, jag kände att jag behövde så ett frö appropå ämnet att locka väljare.

De har ju knipigt många röster från både sossar och moderater men även från andra partier, är väl främst de riktigt röda eller EU vurmande som varit helt emuna. Dock blir det svårt att tillfredsställa alla väljargrupper med sin ekonomiska politik, därför tror jag det gynsammaste är att först och främst sikta in sig på gruppen sossar som drar åt mitten. Försöka pinpointa målgruppen och skräddarsy politiken utifrån dem. Annars gillar jag att de fokuserar mycket på pensionärer så de borde nog än mer ge sig ut i deras vardag och fånga upp frågor som är viktiga för dem.

Där kan man snacka om att röstmaximera Fantastisk ide i teorin, att hålla ordning på två partier är nog dock ingen barnlek. Men hmm kreativt Jimpan "Höger" och MK i "vänster"?

Ja det är en intressant frågeställning, många är nog i liknande läge som mig, man har i desperation och i en känsla av bittert svek i migrationsfrågan röstat på SD. Jag är egentligen en traditionell (m) men litar inte på detta parti längre....

När man äntligen tror att SD ledningen fått lite sans händer något konstigt som MK:s uttalande om seger och död. Det är visserligen i nån mening sant men skrämmer bara vanligt folk och öppnar för alla möjliga tolkningar. Det gör en jävligt trött som väljare.

Att man håller på med abortfrågan och dubbla medborgarskap utan nån större konsekvensanalys gör en också jävligt trött.

Idiotargument från socialbidragsberoende vänsterpack om att SD väljaren är lågutbildad , låginkomsttagare och bor på landet biter dock inte alls på mig. Då jag och vänner med liknade uppfattning inte stämmer in på någon av punkterna.

Om SD skall ta sig vidare behöver de få in mer begåvade personer i dag är det i princip Paula och någon till som är dokumenterad begåvad, jag vet dock inte i fall hon hade axlat rollen som partiledare.

Just nu känns SD's ledning nästan antiintellektuell...

Ja ja... svenska folket har sagt sitt, nuvarande migrationsvolymer om 100 000 uppehållstillstånd/år cementeras troligtvis, människor kommer inte acceptera ökade skatter och minskad välfärd detta blir nog en av de större politiska frågorna framöver.

Ja, fyfan. Om de hade modet att sparka Åkesson o tilsätta Paula B som partiledare så vore det nog det bästa draget SD kunde göra då hon skulle attrahera kvinnliga väljare samtidigt som hon till skillnad mot Åkesson skulle mangla de övriga partiledarna.
Den tjejen är farlig för de övriga😄