Miljöskatten slår hårt mot handeln, ren förlust.

Miljöskatten som infördes förra sommaren på bl.a. elektronikvaror och som skulle ge statskassan 2,4 miljarder kronor per år, har blivit en förlust- affär på 1,7 miljarder kronor.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...rt-mot-handeln

Vad det någon som hade trott något annat? Kommer sosseriet ta bort den tror ni? Och sist men inte minst, hur många mer skatter kommer vi få under nästa 4års period om S får fortsätta?

Miljöskatten är ett rent helvete att administrera. Dels måste du veta vikten per enhet, hur mycket ämnen som är klassade som farliga per enhet. Samt % förhållande mellan alla delarna.

Importerar du exempelvis 5000 artiklar som vissa grossister gör, då är det 5000 deklarationspunkter.

Krävs ett par gubbar bara för hålla koll på tillverkarnas specifikationer.

Visst är miljön viktig, men detta är rent trams.

Nu är jag ingen anhängare av skatter och socialism. Milt uttryckt.

Men det här är för tunt underlag för att diskutera skattens påverkan.
* Vi skulle behöva se avvikelsen mot likartade men inte på samma sätt beskattade produkter.
* Det kan vara så att det vi ser är en bredare trend och vi skulle sett detta även utan skatten.

Det finns fall där skatter har fått enorma effekter. Ett exempel är de sk valpskatten på finansiella transaktioner som drev ut viss handel till London.
Resultatet blev att man i London fick hela den verksamheten och alla indirekt effekter den förde med sig. Dvs välavlönade personer i London istället för i Stockholm. Deras konsumtion i London i stället för i Stockholm. De inkomstskatter mm de betalade betalas in i London i stället för i Sverige.

Vi hade i stället kunna ha en större och mer vital finanssektor. Vi hade inte kunna nå samma nivå som Schweiz och Singapore, men lite närmare. Det hade passat Sverige som har mer utbildade människor.

Men det blir så där när välfärdskramarna löper amok. Då skall det omfördelas och man ägnar sig ohämmat åt att skada landet.

I takt med ökad globalisering får vi räkna med att det globalt konkurrensutsatta näringslivet flyttar dit det är optimalt. Det är det tvunget till för att överleva i konkurrensen.

Exempel i denna tråd påtalar också att konsumtionen kan flytta. Vilket påverkar handelssektorn negativt. Staten kommer att kunna beskatta den i vilket fall. Men det arbete vi köper när vi konsumerar flyttar delvis utomlands.

Antingen måste Sverige anpassa sig och bli mindre socialistiskt eller så kommer vi att falla tillbaka vad gäller levnadsstandard.

Miljöskatten kanske är bra för miljön och det kan upplevas som viktigt.

Förlusten är nog störst för handeln snarare än för staten. Det är ju inget fel i att vi konsumerar färre elektronikvaror. Det var ju nånstans det som var syftet antar jag.

Dina övriga frågor tycker jag är ointressanta.

Snart har man väl byråkratiserat sönder all modern teknik. Miljöskatt på elektronik, miljöskatt på bilar, miljöskatt på flyg, GDPR som också är ett helvete att administrera etc.

Varför är sverige så teknikfientligt? Lägtar politikerna tillbaka till stenåldern?

99% av tillverkarna har låga nivåer av de skadliga ämnen redan. Så detta är egentligen en ickefråga. Men MP ville ju statuera exempel.

Tyvärr blev det negativt för landet i stort.

Det blev ju samma resultat med "Mackdöden" ute på landet när MParna kom på att alla bensinmackar var tvungna att sälja etanol. Många av bensinmackarna på landet hade inte råd och fick stängas.

Skatten var konstigt från första början eftersom det redan finns tvingade EU -direktiv som garanterar att all elektronik tillverkas miljövänligt, jag tänker på ROHS -direktiven. Lödtenn innehåller inget bly längre t.ex. Och Tusen andra detaljer.

Så varför lade man en skatt på något redan tillverkas så miljövänligt det går?

Det går naturligt att bete sig som en hyperaktiv barnrumpa, den där typ av politik som vi trodde vi lämnade bakom oss när vi gick med i EU, och säga "det är inte tillräckligt miljövänligt och kommer aldrig bli!!!!!!!!!!!!!!!!!!" och sen lägga skatt ovanpå ändå som värsta tjuriga barnrumpan.

Nu när det är klart och tydligt att staten gör en saftig förlust och att kanske 1400 jobb lämnat sverige, så kanske det finns en vuxen majoritet i riksdagen som kan plocka bort tramset.

Detta är min personliga åsikt...

https://evertiq.se/news/36006

Vägen till helvetet är kantad med goda föresatser. det är isåfall lika bra att bensin- och dieseldrivna bilar förbjuds i Sverige samt att flygresor inte längre är tillåtna. Det är ju också bra för miljön, Bill-N.

Fast det är en dålig liknelse. (Det heter dessutom: Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser. Alltså en fin prydlig kullerstensväg till helvetet där varje sten är en god tanke.)

En bättre liknelse är att staten först förbjuder alla fossildrivmedel och när bilarna blivit elektriska, så inför staten en skatt på bilar iallafall med motiveringen att "allt som tillverkas är miljöfarligt".