Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Kalla ersättningen vad du vill, det blir fortfarande orättvist. Det finns många människor som aldrig skaffar barn, inte kan få eller vill ha barn. Men dom har väl lika stort behov som alla andra att komma ifrån jobbet, umgås med vänner och familj?
Ett extremt orättvist förslag. Alla som inte har barn vill också komma ifrån jobbet dessa fem dagar och umgås med familj och återhämta sig.
Tycker du då även att den vanliga föräldra försäkringen är orättvis för den gäller ju också bara föräldrar ??
Men även barn får ju ta del av detta nya förslag i form att de får vara med sin familj på loven och alla har ju varit barn någon gång även de som inte skaffar barn.
Och den vanliga föräldra försäkringen är ju mycket även för barnens skull och inte bara för för föräldrarnas skull.
Självklart skulle det vara jätte bra om alla istället fick 6 veckor semester men det skulle bli otroligt kostsamt för landets företag.
I det här fallet är det ju staten som står för kostnaden och det gäller bara en viss grupp och ersättningen är också lägre än vid semester och vanlig lön.
Det är ju i slutändan en ekonomisk fråga.
Sedan är ju många saker orättvist i denna världen men det är ju fortfarande bättre att några får ta del av det positiva än att ingen får göra det även om det allra bästa hade varit om alla alltid fick allt.