Resthalter av glyfosat i Kellogg's Corn flakes

Livsmedel med mindre gifter? Köp ekologiskt, förstår verkligen inte problemet, alternativ finns till i princip alla typ av livsmedel. Anledningen till att t.ex jag köper livsmedel som har negativ inverkan på min hälsa är ju för att jag tycker det smakar bättre än alternativet. Kan inte tänka mig att det finns särskilt många vuxna människor som köper coca cola eller glass och tror det är bra för dem. Folk fortsätter köpa skräpmat för att det smakar väl för dem, inte för att de saknar kunskap eller alternativ. Du skulle lika gärna kunna kampanja för att förbjuda alkohol.

Hur vet du att storföretagen mörkar vilka ämnen som finns i deras livsmedel och i vilken utsträckning sker detta? Är du någon slags vetenskapsman som gjort analyser av olika livsmedel för att hitta ämnen som inte står i innehållsförteckningen?

Du gör ju en tankevurpa när du utgår från att mina val inte är informerade, jag vet precis varför jag är sugen på en cheeseburgare just nu och nej, jag tror inte det är bra för min hälsa. Nej, jag tycker inte att du eller andra som är engagerade i dessa frågor gör något fel, däremot tror jag ni slösar bort eran tid, iallafall i vårt upplysta västerländska samhälle. Ni har redan fått som ni vil, det finns bra alternativ till snart alla livsmedel, folk vet om detta och gör informerade val kring om de vill köpa dem eller ej. Sedan när du skriver "oavsett vad du tycker", så blir det bara oseriöst. Försök hålla din argumentationsteknin på en nivå högre än att hänge dig åt härskartekniker.

Du vill ju inte lyssna på argument, så jag skulle kunna nöja mig med ett: vad bra att alla dina gamla hederliga, välsmakande alternativ finns, för dig.

Du skiljer du ju inte alls på mat med lite klenare näringsinnehåll, där man lockar allmänhetens gommar med fett, salt och socker/tomma kalorier, från rena gifter och andra molekyler (t ex. bekämpningsmedel, hormoner, antibiotika) som inte hör hemma i livsmedel överhuvudtaget. Produktionen av livsmedel innehållande dessa ämnen borde förbjudas, eller åtminstone ännu starkare begränsas - detta borde även du kunna gå med på, tycker jag.

Angående ditt mittenstycke undrar jag om du är helt seriös. Jag måste nog informera dig om att det finns gott om vetenskapsmän (och kvinnor) "som gjort analyser av olika livsmedel för att hitta ämnen som inte står i innehållsförteckningen". Detta redan hos storföretagen, men även i oberoende analyser. Du vet att det till att börja med finns Livsmedelsverket va? Dessa myndigheter finns i alla civiliserade länder, av en god anledning. Sedan finns det gott om (för dig tydligen okända) vetenskapsmän på universitet, institut och intresseorganisationer. Samtliga har påvisat ämnen i vår mat som innebär en oacceptabel hälsorisk.

Med risken för att du svarar med en hel jävla sida: tur att inte du har mycket att säga till om, du är ett riktigt får. Du inser inte vidden av problemet, eller bryr dig inte. Hoppas din mat smakar tillräckligt gott, för dig!

Nu gör du bort dig igen, det är en skillnad på att lyssna på dina argument och att hålla med dem. Sedan är ditt första stycke bara meningslösa upprepningar så kommer inte kommentera det.

Det gör det säkert, och jag har inte sagt något annat, vad jag frågade var hur du har fått reda på denna information? Jag antar, att du i form av lekman, inte har någon formell utbildning som ger dig auktoritet inom området och därför är din kunskap i ämnet lika bristfällig som min. Du kan inte bara presentera en massa saker som att "så här är det" utan att referera till några seriösa undersökningar.

Ja, fortsätt så, många kommer säkert lyssna på en foliehatt som dig när du kallar dem för "ett riktigt får". Tvekar på att du har något mer än mig att säga till om, men det låter jag stå osagt. Nej, jag hävdar att det inte finns något problem, försök att se utanför din "svart eller vitt" mall. Det gör den, framförallt när jag inte går och är sönderstressad över om det jag äter eventuellt inte är superduper för min hälsa!

Om du vill tro att detta handlar om en attack på om du ska få äta din favoritsnabbmat eller inte, så får du tro det. Du missar problemet helt. Men det är ok, alla behöver inte förstå, eller bry sig. Jag tänker inte ta på mig att lyfta dig ur din, som det verkar, närmast totala okunskap. Vad jag annars har för utbildning och eventuella förmåga att ta till mig vetenskapliga artiklar, eller känner till hyfsat stora delar av det allmänna kunskapsläget inom biologi/kemi/miljö/hälsa är nog inget som du behöver bry dig om.

Men det är ju inte svart eller vitt - det är DU som tillskriver mig denna synen... Det finns t ex. ämnen som med moderna analysmetoder kan detekteras redan i långt mindre koncentrationer än vad som, ens om de ackumulerades i kroppen, någonsin skulle kunna komma innebära en fara. Olika föreningar/olika sorters föreningar varierar kraftigt i potentiell risk, det är verkligen inget svart eller vitt, det är snarare gråzoner, riskzoner. Detta är anledningen till att det går att "dribbla bort" bort riskerna med många kemiska föreningar. Bakom detta ligger stora ekonomiska intressen.

Jag är inte överdrivet stressad kring dessa frågor, men det beror nog mest på att jag inte har några barn ännu. När det blir personligt blir det förmodligen ännu sjukare.

Det finns tiotusentals seriösa, oberoende, oroade forskare som vet hur det ligger till. Fortsätt du att tro som du gör. Du tycker att jag har en foliehatt på mig, när det är du som har haklapp.