Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-09-13, 21:55
  #1
Medlem
https://samnytt.se/uppgifter-express...twitter-konto/

https://mobile.twitter.com/Alexander...92888649838592

Citat:
Crncevic var ett av de mest inflytelserika Twitterkontona på ”högern” som nästan uteslutande diskuterade politik och migrationens konsekvenser.

Ofta publicerade han videoklipp från diverse medier. Expressens krönikör Lars Lindströms direktsändningar på Facebook klippte Crncevic om och gjorde satir av, något tidningen tydligen inte kunde tåla.

En vecka innan valet ska Expressen ha krävt att Twitter raderar hans konto och massanmälde bland annat skärmdumpar på rubriker och klippen med Lindström.

Expressen verkar ha vind i seglen efter deras demokratiattack mot Granskning Sverige.

Men hur var det nu igen, SD var hotet mot demokratin? Fyfan för svenska MSM!
__________________
Senast redigerad av with3r 2018-09-13 kl. 22:38.
Citera
2018-09-13, 22:01
  #2
Medlem
Drama-Llamas avatar
De anförda skälen är att Crncevic upprepade gånger ska ha kränkt tidningens upphovsrätt, och Twitter verkar ha hållit med.

Hade han varit lite smartare hade han förstås inte serverat dem den enkla metoden att tysta honom.
__________________
Senast redigerad av Drama-Llama 2018-09-13 kl. 22:08.
Citera
2018-09-13, 22:06
  #3
Medlem
poxers avatar
Med den pannan skapas väl satiren av sig självt.
Citera
2018-09-13, 22:39
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drama-Llama
De anförda skälen är att Crncevic upprepade gånger ska ha kränkt tidningens upphovsrätt, och Twitter verkar ha hållit med.

Hade han varit lite smartare hade han förstås inte serverat dem den enkla metoden att tysta honom.
Att parodisera är lagligt enligt Sveriges lagar
Citera
2018-09-14, 16:56
  #5
Medlem
https://samnytt.se/bekraftat-express...twitter-konto/

En till artikel med mer info
Citera
2018-09-14, 17:04
  #6
Medlem
JohnTheRevelators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av with3r
Att parodisera är lagligt enligt Sveriges lagar

Inte om du frågar Dan Park.

Yttrandefriheten och åsiktsfriheten i Sverige är inte lika för alla.

Lagen om hets mot "soffgrupp" inskränker vår yttrande- och åsiktsfrihet.
Citera
2018-09-14, 17:17
  #7
Medlem
Kanske hittar man en förklaring i den här twittertråden där Crncevic klassas som troll och hans twitterkonto som påverkansoperation av ett annat konto som ser ut som någon som tror sig vara twittersäpo. Kontot är anonymt och heter @GetAllMeta. Intressant att detta händer då FOI släpper en undermålig påverkansrapport som går att hitta på deras hemsida.

https://twitter.com/GetAllMeta/statu...39690697297920
Citera
2018-09-15, 11:11
  #8
Medlem
Lars Lindströms fredagsfilmer kommer saknas. Så satiren är död och förbjuden nu alltså?

Rip.
Citera
2018-09-15, 11:13
  #9
Medlem
Drama-Llamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av with3r
Att parodisera är lagligt enligt Sveriges lagar
Vill du utveckla det här argumentet? Jag kan nämligen inte hitta någon information om vad den påstådda upphovsrättskränkningen ska ha bestått i. Det kan t ex handla om att han har använt deras bildmaterial, men jag kan bara gissa.
Citera
2018-09-15, 18:54
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drama-Llama
Vill du utveckla det här argumentet? Jag kan nämligen inte hitta någon information om vad den påstådda upphovsrättskränkningen ska ha bestått i. Det kan t ex handla om att han har använt deras bildmaterial, men jag kan bara gissa.
https://lawline.se/answers/upphovsratt-satir

Det var tydligen inte så glasklart som jag trodde, men det borde ju ha utretts i domstol om båda parterna stod på sig och inte att Twitter spelar domare. Saken är dock den att Daccraft gjort något gällande SvD också men istället för att blanda in Twitter kontaktade SvD honom vilket fick honom att ta bort materialet dom sa åt honom att göra.
Citera
2018-09-15, 19:03
  #11
Medlem
Expohunters avatar
Praktexempel på anarkotyranni. Twitter viker sig gärna för de stora företagen med muskler, men skulle knappast någonsin vika sig för en privatperson som råkat få sin bild publicerad i Expressen och som de sedan twittrat ut.

Exempel på hur företagen använder detta godtyckligt är när media snor bilder från T.ex. Facebook eller andra sociala medier, publicerar dessa i sin tidning/plattform och åberopar någon bajsnödig journalistisk paragraf om allmänhetens intresse.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback