David Eberhards "Det stora könsexperimentet"

Anna-Klara Bratt måste ha den mest osympatiska framtoningen jag någonsin hört, fy fan vad otrevlig hon var i debatten mot Ivar Arpi.

Möjligtvis går de i gång på det eller så ignorerar de det, men det kommer inte ha någon som helst inverkan på feministerna. De har ju inte hittills tagit minsta intryck av vad seriös forskning visar, trots all de revolutionära forskningsresultat man har kommit fram till endast under de senaste 20 åren. De är även lika immuna mot logik och förnuft. Det enda som högst kan påverka en del feminister är vad som krävs för att fortsätta erhålla offentlig finansiering.

De kommer nog först försöka tysta ner boken, om inte det funkar så kommer de att håna och förlöjliga honom, funkar inte det heller så kommer de gå bärsärkargång och anklaga honom för allt möjligt.



Han har så rätt, så rätt. Det är faktiskt beklämmande hur rätt han har.

På tal om att ha rätt...

Var har han sagt din rubrik?
kan du vänligen citera detta tack,

David Eberhard är psykiatriker, varken biolog, sociolog eller genusvetare.
så hans bidrag till debatten bör ju ses som just detta, en åsikt från en icke insatt, inte mer än det.

Bakgrund: Länken til Sveriges radio leder till en intervju med David Eberhard och därefter en ”debatt” mellan Anna-Klara Bratt, chefredaktör för Feministiskt Perspektivt, och Ivar Arpi, ledarskribent på Svenska Dagbladet.

Ja, hon var synnerligen osympatisk. Riktigt dryg översittartyp som överhuvudtaget inte verkade förstå vad frågan handlade om eller intresserad av att diskutera den. ”Män är djur” var hennes slutsats.

Diametral motsats till den rationelle Arpi och, för den delen, Eberhard.

Sedan statsfeminsmen tog över landet har allt blivit ängsligare och skitnödigare. Statsfeminismen leker med med formuleringar och bilder. Se bara all reklam, man skulle kunna tro att alla reklambyråer ägs och drivs enbart utav kvinnor. Ringer du någonstans eller eller resor någonstans så kommer det alltid ett påstående att du är viktig för dem, svara på enkäter om ”hur var din upplevelse?”

Den här skitnödigheten och ängsligheten tillsammans med msm ökar den psykiska ohälsan i hela landet, och det är statsfeminismen som är orsaken till den sinnessjuka samhällsdebatten.

http://www.varldenidag.se/nyheter/ka...KHmiaRj3up38A/

Världen idags tolkning ja....

jag lyssnade på en intervju med honom kring denna bok, ingenstans sa han nått så idiotiskt som att genusteori i sin helhet var kvacksalveri, och jag tror han är betydligt mer intelligent än så, att sitta och hävda nått så dumt.
han var kritisk till att delar av genusvetenskapen inte tillräckligt tar biologi i beaktande, that's it.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7041858
Från 3:25 och fram. Tolka det hur du vill.

"Jag är lite raljant"
"det är en partsinlaga"

efter 9:20 så pratar han vad han tycker att genusveteskapen ska se ut i framtiden samt vad de gjort för positivt för samhället.

Enda jag har att kritisera denna TS för är att den tar ut lite för stora växlar på vad Ebenhart faktiskt tycker i saken

Nån som vet var man hittar debatten mellan Arpi och Bratt?

En "psykiatriker" är läkare med specialistkompetens. Menar du att en sociolog eller genusvetare skulle vara bättre lämpad än en läkare att beskriva biologiska skillnader mellan mänskliga kön?