Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Politiker

Vilken politiker är mest lik Hitler?

Svara
  • 1
  • 2
2018-09-12, 20:40
  #1
StickmanRevolution
Medlem
StickmanRevolutions avatar
För egen del tycker jag att Jeff Ahl för Alternativ för Sverige är skrämmande lik Hitler. Hans hårda tal, både innehållsmässigt och retoriskt är mycket likt hur Hitler lät i sina tal.

Frågeställningen gäller alltså Sverige, så i praktiken undrar jag om politiker från SD, AfS eller NMR och liknande.
Citera
2018-09-12, 20:43
  #2
2560p
Medlem
2560ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StickmanRevolution
För egen del tycker jag att Jeff Ahl för Alternativ för Sverige är skrämmande lik Hitler. Hans hårda tal, både innehållsmässigt och retoriskt är mycket likt hur Hitler lät i sina tal.

Frågeställningen gäller alltså Sverige, så i praktiken undrar jag om politiker från SD, AfS eller NMR och liknande.

Skulle isf snarare säga Gudrun Schyman. Maken till hatisk människa är svår att finna.
Citera
2018-09-12, 20:43
  #3
SveaBaner
Medlem
SveaBaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StickmanRevolution
För egen del tycker jag att Jeff Ahl för Alternativ för Sverige är skrämmande lik Hitler. Hans hårda tal, både innehållsmässigt och retoriskt är mycket likt hur Hitler lät i sina tal.

Frågeställningen gäller alltså Sverige, så i praktiken undrar jag om politiker från SD, AfS eller NMR och liknande.

Så du tar inte in den politiskt likhet i ekvationen alls alltså?

Utan bara på likheten hur de talar?
Alltså retoriken och talarstilen?
Citera
2018-09-12, 20:50
  #4
caMeZat
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2560p
Skulle isf snarare säga Gudrun Schyman. Maken till hatisk människa är svår att finna.

Håller med om detta.
Citera
2018-09-12, 21:25
  #5
instrum
Medlem
jag skulle säga lööf där.

Hitler var ju fanatiskt driven av tron att allt han gjorde var för den goda sakens skull. Vägen till helvetet är kantad med goda förutsattser som man säger.


Lööf har samma typ an fanatiska stil.

Nästa Hitler kan väll kvoteras till att få vara kvinna?
-så att det blir rätt.

*regnbågshandhjärta*
Citera
2018-09-12, 22:40
  #6
Insertnickname
Medlem
Politiskt måste det ju vara en socialist antar jag?

Hitler var ju socialist.
Citera
2018-09-12, 23:06
  #7
Avsiktaren
Medlem
Avsiktarens avatar
Ångrar.
__________________
Senast redigerad av Avsiktaren 2018-09-12 kl. 23:08.
Citera
2018-09-12, 23:08
  #8
riksdagsmajoritet
Avstängd
riksdagsmajoritets avatar
Definitivt Jeff Ahl. Jävlar vad obehaglig han är.
Citera
2018-09-13, 07:29
  #9
Trasigatrosor
Avstängd
Trasigatrosors avatar
Ingen,

Tyvärr,

Hitler var unik på gott o ont,

Kanske Netanyahu, men bara kanske,
Citera
2018-09-13, 08:04
  #10
SverreDengroth
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av instrum
jag skulle säga lööf där.

Hitler var ju fanatiskt driven av tron att allt han gjorde var för den goda sakens skull. Vägen till helvetet är kantad med goda förutsattser som man säger.


Lööf har samma typ an fanatiska stil.

Nästa Hitler kan väll kvoteras till att få vara kvinna?
-så att det blir rätt.

*regnbågshandhjärta*

Lööf är lik Hitler i det galna och hetsiga uttrycket, men hon är knappast en idealist som tror att hon gör gott. Det handlar om makt och andras agendor, hon skiter helt enkelt i konsekvenser för andra så länge hon tjänar på det. Typisk psykopat.
Citera
2018-09-13, 08:26
  #11
O.Staaf
Medlem
O.Staafs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insertnickname
Politiskt måste det ju vara en socialist antar jag?

Hitler var ju socialist.
Socialismen i nationalsocialismen är inte marxistisk. Hur många gånger måste det sägas.

Citat:
'Socialist' I define from the word 'social; meaning in the main ‘social equity’. A Socialist is one who serves the common good without giving up his individuality or personality or the product of his personal efficiency. Our adopted term 'Socialist' has nothing to do with Marxian Socialism. Marxism is anti-property; true socialism is not. Marxism places no value on the individual, or individual effort, of efficiency; true Socialism values the individual and encourages him in individual efficiency, at the same time holding that his interests as an individual must be in consonance with those of the community. All great inventions, discoveries, achievements were first the product of an individual brain. It is charged against me that I am against property, that I am an atheist. Both charges are false.

Speech given on December 28, 1938, qouted in The Speeches of Adolf Hitler: April 1922-August 1939 pg. 93

Citat:
Socialism is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists. Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality, and unlike Marxism, it is patriotic. We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our socialism is national. We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the state on the basis of race solidarity. To us state and race are one.

Interview with George Sylvester Viereck, 1923
Citera
2018-09-13, 08:39
  #12
Insertnickname
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av O.Staaf
Socialismen i nationalsocialismen är inte marxistisk. Hur många gånger måste det sägas.

Det har jag heller inte påstått.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback