Majoritetsregering. Skydd mot "missbruk"

Vad har Sverige för skydd mot att en majoritetsregering inte gör vad som helst?

Grundlagarna ändrar man ju inte på hur som helst.

Men kan man höja skatter till 100%, konfiskering?
Återinföra dödsstraff?
10 års fängelse för att gå mot rött?
Lagar ska ju granskas av Lagrådet, och de kan ju kritisera lagen, men regeringen är väl inte tvungen att följa deras råd?

Vad är det mest extrema man kan åstadkomma på laglig väg innan nästa val om man får 50%?

Du kan göra vad som helst i princip som är inom grundlagen. Men du kan vara säker på att förlora nästa val.

Ja man kan höja skatten till hundra procent. Konfiskering måste dock ske i enlighet med bestämmelserna i Regeringsformen:

15 § Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen.

Den som genom expropriation eller något annat sådant förfogande tvingas avstå sin egendom ska vara tillförsäkrad full ersättning för förlusten. Ersättning ska också vara tillförsäkrad den för vilken det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad på sådant sätt att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras eller att skada uppkommer som är betydande i förhållande till värdet på denna del av fastigheten. Ersättningen ska bestämmas enligt grunder som anges i lag.

Vid inskränkningar i användningen av mark eller byggnad som sker av hälsoskydds-, miljöskydds- eller säkerhetsskäl gäller dock vad som följer av lag i fråga om rätt till ersättning.

Alla ska ha tillgång till naturen enligt allemansrätten oberoende av vad som föreskrivits ovan

samt bestämmelserna i Europakonventionen:

Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law.
The preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties.

Dödsstraff är förbjudet i grundlag; Regeringsformen 2:4, samt i Europakonventionen.

Ja.
Nej, du har helt rätt i det.

Pratar du om ett parti som gått till val på detta eller en regering som bara vänder klacken? Riksdagsmän kan ju trotsa partipiskan om de vågar, och handlar det om 100% skatt så är det knappast orimligt att slå bakut.

Vad är den praktiska skillnaden?

Partier och partipolitik --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Huruvida individuella riksdagsmän kommer fortsätta rösta enligt regeringen.

Ja, jag förstår. Jag uppfattade frågan mer juridiskt, men du har förstås rätt i att det också finns ett praktiskt politiskt skydd mot en kovändande regering i det faktum att riksdagsledamöterna inte behöver hänga med i kovändningen.

Ok, ja det faller väl i praktiken under den första kategorin.

I sådana fall, nej, några skydd finns inte, och bör nog inte finnas (förutom kanske i individuella fall). Poängen med demokrati är ju inte att man ska ges ett litet fönster att röra sig inom, utan att de regler vi lever efter faktiskt utgår från folket. Det ska finnas skydd, men de skydden måste vara dynamiska, och därför utgå från folket och deras representanter.

Det finns mängder med juridiska begränsningar, men de är som sagt givna i grundlag vilket i praktiken betyder att en regering som vill ta bort dem måste sitta i mer än en mandatperiod – dvs att väljarna har möjlighet att välja bort dem ifall de inte håller med om att de ändringarna bör företas.

Det stämmer. Jag tänker mest att om det är ett parti som gått till val på den ändringen så kan de nog enkelt sitta flera perioder. (Eftersom vi tänker oss att inga riksdagsmän blir vildar tänker jag mig att exemplet gäller en folkrörelse snarare än en regering som fått spatt)

*


Särskild inte om gammalpolitikarna (~dom demokratur- och majoritets-styrelsesskick-upprätthållande politiker) får sin vilja.