Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Nej. Libertarianism avser blott och bart motståndet mot statens våldsmonopol. Först därefter infinner sig synen på egendom och privat ägande. Både Noam Chomsky och Murray Rothbard är alltså libertarianer, med udden riktad mot staten, men skiljer sig åt i varje annat avseende. Och i det sammanhanget kan GAL-TAN fungera som ett förtydligande verktyg.
Det är sant att anarkistiska libertarianer ser motstånd mot statens våldsmonopol som en given del av libertarianismen, men det är inte kärnan i libertarianismen. Kärnan är istället en uppskattning av individuell frihet - gäller både för Rothbard och Chomsky - och utifrån det perspektivet blir då stater dåliga, då de inkräktar på individens självbestämmande.
Men, det är inte alla libertarianer som gör den tolkningen. Ett stort antal (minarkisterna) menar att staten är absolut nödvändig för att ha någon frihet öht, så utifrån det perspektivet är det motsägelsefullt att som libertarian vara emot staten. Detta gäller libertarianer som Robert Nozick, Ayn Rand och den äldre Herbert Spencer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Detta är fel. Den libertarianska inriktning som går under den missvisande beteckningen anarkokapitalism, eller private law society (Hans-Hermann Hoppe), är implicit antikapitalistisk. Den vänder sig mot den globaliserade ekonomiska infrastruktur som genomsyrar vår ekonomiska vardag, från SWIFT till centralbankernas dominans. Varken stödet för en fri marknad eller respekten för privat egendom är en fråga om att godta vår tids kapitalism (eller neoliberalism, i vänsterns språkbruk).
Om man definierar kapitalism som bara dagens samhällsstrukturer i samhällen där marknadsekonomi tillåts till viss grad, ja, då är libertarianismen anti-kapitalistisk.
Men, pratar vi om laissez-faire-kapitalism - d.v.s. ren kapitalism där individuell frihet, äganderätt och kontraktsrätten sätts först - då är libertarianismen helt och hållet för det.
Men. Libertarianismen (och då menar jag anarkokapitalism+minarkism) är inte motståndare till allt inom globaliseringen - om man med det menar all form av samverkan mellan individer och grupper över gränser. Definitivt är det så att alla ökade regleringar genom internationella samarbeten är dålig. Men, all ökad handel mellan länder ses i regel som positivt av de flesta libertarianer, och extrema former av globalisering där ett företag producerar varor för hela världen är särskilt positiva. Det här är också en av de viktigaste delarna av globaliseringen, då effekterna av detta lett till en rejäl ökning av folks materiella välstånd. Libertarianer är lika mycket för den här sortens handel, som vi är för utbyten som sker inom bara en stats revir.