Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Historia

Är detta Katarina Kyrka? Varför ser toppen knasig ut?

Svara
  • 1
  • 2
2018-09-08, 20:17
  #1
MrGogo
Medlem
https://imgur.com/a/oYkkJrk

Är detta Katarina Kyrka på den gamla målningen? I så fall, varför ser toppen så knasig ut?
Citera
2018-09-08, 20:24
  #2
Jof
Medlem
Jofs avatar
Före och efter branden kanske.
Citera
2018-09-08, 20:30
  #3
yyuutt
Medlem
Hur gammal är målningen? För det tog 40 år för kyrkan att bli klar, under tiden som att den hade ett provisoriskt tak. Den fick även ett högre torn efter branden på 1700-talet.
Citera
2018-09-08, 20:37
  #4
MrGogo
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yyuutt
Hur gammal är målningen? För det tog 40 år för kyrkan att bli klar, under tiden som att den hade ett provisoriskt tak. Den fick även ett högre torn efter branden på 1700-talet.

Målningen finns på väggen i ett "merchant house" i Bulgarien som sägs ha byggts på 1800-talet.

Intressant med det provisoriska taket. Ser på bilder på wikipedia hur kyrkan såg ut både innan branden 1723 och 1990, men inget liknar bubblan i målningen.

Verkar det åtminstone råda enighet att det är Katarina kyrka som avbildas?
Citera
2018-09-08, 20:43
  #5
yyuutt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrGogo
Målningen finns på väggen i ett "merchant house" i Bulgarien som sägs ha byggts på 1800-talet.

Intressant med det provisoriska taket. Ser på bilder på wikipedia hur kyrkan såg ut både innan branden 1723 och 1990, men inget liknar bubblan i målningen.

Verkar det åtminstone råda enighet att det är Katarina kyrka som avbildas?
Det var just 1723 som kyrkan brann ned, så det kan ju antingen vara hur taket såg ut innan och bilden du har är planerna för återuppbyggnaden, eller så är det ett provisoriskt tak under återuppbyggnaden.

Det ser onekligen ut som Stockholm. Borde väl gå att forska i om det bott en svensk i huset, kan ju vara en svensk fru exempelvis om ägaren var berest.
Citera
2018-09-08, 21:25
  #6
att
Medlem
atts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrGogo
https://imgur.com/a/oYkkJrk

Är detta Katarina Kyrka på den gamla målningen? I så fall, varför ser toppen så knasig ut?

Hela stan ser konstig ut på tavlan. Slottet är för högt, Skeppsholmskyrkan ser jättestor ut i förhållande till Skeppsholmen, osv. Men kyrkan du frågar om ska nog föreställa Katarina ändå.
__________________
Senast redigerad av att 2018-09-08 kl. 21:27.
Citera
2018-09-09, 02:29
  #7
Gabriel Knight
Medlem
Gabriel Knights avatar
Kan målningen ha målats i samband med återställandet av kupolen på tornet efter branden 1723?Det verkar ju fattas den översta biten och spiran på tornet om man ser på målningen så den kan vara målad i mitten eller slutet på 1700-talet om det inte är en senare kopia av ett tidigare original.




Citat:
Tornet och klockorna

Meny0:00 Katarina kyrka: tolvslaget. Tornet omges av fyra mindre torn och hade ursprungligen en lägre kupol än den nuvarande. Den påbörjades inte förrän 1670. Då hade arbetena varit avstannade under fem år på grund av ekonomiska svårigheter. Träkupolen färdigställdes, och korsmittens tegelvalv murades år 1675. Vid den stora branden 1723 förstördes taken, kupolen och inredningen.
Återställningsarbetet leddes av Göran Josuæ Adelcrantz, som också ritade det nya, högre, oktogonala tornet med en totalhöjd av 72 meter över marken. Vid branden 1990 förstördes återigen tornets kupol och träkonstruktioner. Återuppbyggnaden utfördes med tidstypiska träkonstruktioner och arbetena leddes av slottsarkitekten Ove Hidemark. Kyrkans fyra klockor göts 1991 och 1992 av M & E Ohlssons klockgjuteri i Ystad. De är alla rekonstruktioner av dem som förstördes vid branden. Godset från originalklockorna har delvis återanvänts. Storklockans kläpp är densamma som i klockan från 1724.
Citera
2018-09-09, 17:01
  #8
lingonfett
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yyuutt
Hur gammal är målningen? För det tog 40 år för kyrkan att bli klar, under tiden som att den hade ett provisoriskt tak. Den fick även ett högre torn efter branden på 1700-talet.

Målininger är troligen för-romantisk, dvs. 1700-talet eller tidig 1800-tal. Detta då det saknas ångbåtar, träden i förgrunden är idealiserade och landskapet förvrängd för att framhävda bygnader.

F.ö. någon som vet vilken kupol-byggnad som visas i skeppsholmen längs till vänster?
Citera
2018-09-09, 17:45
  #9
yyuutt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lingonfett
Målininger är troligen för-romantisk, dvs. 1700-talet eller tidig 1800-tal. Detta då det saknas ångbåtar, träden i förgrunden är idealiserade och landskapet förvrängd för att framhävda bygnader.

F.ö. någon som vet vilken kupol-byggnad som visas i skeppsholmen längs till vänster?
Är det inte Kastellholmen och konstnären står på Skeppsholmen? Den ser för liten ut för att vara Skeppsholmen, även om vinkeln inte skulle vara 100 % korrekt mot Sthlms slott. Det låg ett kastell på Kastellholmen tidigare, som blev förstört i en explosion.
Citera
2018-09-09, 17:53
  #10
yyuutt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lingonfett
Målininger är troligen för-romantisk, dvs. 1700-talet eller tidig 1800-tal. Detta då det saknas ångbåtar, träden i förgrunden är idealiserade och landskapet förvrängd för att framhävda bygnader.

F.ö. någon som vet vilken kupol-byggnad som visas i skeppsholmen längs till vänster?
Eller om det är Skeppsholmskyrkan: https://sv.wikipedia.org/wiki/Skeppsholmskyrkan I så fall är målningen från 1824 och framåt.
Citera
2018-09-09, 18:01
  #11
lingonfett
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yyuutt
Eller om det är Skeppsholmskyrkan: https://sv.wikipedia.org/wiki/Skeppsholmskyrkan I så fall är målningen från 1824 och framåt.

Det fanns ju en kyrka på samma plats innan, fast den var mindre och förmodligen hade den ingen kupol. Så vi får väl anta att det är Skeppsholmskyrkan.

Om Skeppsholmskyrkan har sådana distortioner (storleken och kupolen starkt överdrivna) är det inte heller konstigt att Katarinakyrkan också är lite konstig i sig. Kanske fullbodedas målningen någon annanstans än Stockholm med bristfälliga skisser?

Målningen borde inte vara yngre än 1850 då ångbåtstrafik blev vanligt. Om detta accepteras kan vi placera målningen i 1824-1850 intervallet.
Citera
2018-09-10, 15:18
  #12
Ankdammsman
Medlem
Ankdammsmans avatar
En tanke är att kyrkorna kanske målats utan kors för att inte väcka muslimsk anstöt? I så fall skulle det kunna förklara de lite udda formerna.

Är också rätt troligt att konstnären målat av en förlaga och att ytterligare distortioner kan ha tillkommit där. Till och med möjligt att hen kombinerat flera bilder.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback