Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-09-06, 01:58
  #1
Medlem
Jo jag har tänkt mycket på det här och jag tror inte ni gillar det här men jag känner behov av att uttrycka mig.

Jag har kommit fram till att det bästa vore att ha ett samhälle som är definierat av en enhet av både av biologisk natur och icke biologisk kultur

Ett samhälle som enar så många grupper som möjligt under en och samma kultur-natur
kan inte vara nationalist socialistisk utan istället ha både en nationalistisk socialistisk falang
och nationalistisk kapitalistisk falang, och en feministisk nationalism för kvinnorna
och nationalistisk anarchism för dom som bor på landsbygden.

Det enklaste sättet verkar vara att ha en stark och stor stat som begränsar internationell handel
och låter medlemmarna i staten att vara atomiska individer med en viss frihet
av regeln "till var och en vad dom förtjänar" istället för "Laissez faire".
Eftersom politik och ideologi verkar bestå av människor och deras relationer
och inte av tro,avsikter eller tankar, så verkar det som att man borde
definiera ideolog genom att observera och förbättra folks spontana seder och sociala normer.
Människor verkar ha en begränsad fri vilja som ger dom en mänsklig natur som är annorlunda
än djurens och växternas "natur", människans natur verkar vara kulturen och kulturens syfte
verkar vara att välja eller lära sig att existera i enligt naturen vilket är svårt
eftersom vi är medvetna om vår egen existens.

Naturen är ju ett slags ekosystem som är organisk, och naturen består både av sina minsta beståndsdelar och av funktionen i hela systemet.
Det verkar inte som som individualism och kollektivism är så olika egentligen,
eller snarare att det verkar vara så att gruppen hela tiden skapas från
sina individer och att alla förändringar bildar nya grupper.
Citera
2018-09-06, 09:38
  #2
Medlem
Vill du TS se någon konkret förändring eller är du nöjd?
Citera
2018-09-06, 10:04
  #3
Medlem
Divinations avatar
Det är inte nationalism ens i jakobinsk mening utan just...liberalism. Eller liberalmarxism kanske. Låter väldigt likt dagens Sverige förövrigt. Även kallat fitt-Sovjet.
Citera
2018-09-08, 23:57
  #4
Medlem
Jag kallade det liberalism för jag behövde ett ord. Först tänkt jag säga nationalist kapitalist men ändå så vart det missvisande på något sett.
Jag har noterat att det finns olika grupper som understryker behovet av folk att organisera sig efter
ras eller land och understryker att alla vara lika dana enligt någon definition.
Nationalist socialism, är ju nationalism plus socialism, och så syntaxen borde ju vara adjektiv ----ism.
Nationalist socialism borde ju innebära att det finns nationalist liberalism.
Det som borde definiera det som nationalism borde ju vara att alla i samma land, är lika dana
och människor organiserar sig efter land och att varje land representerar en ideologi som måste vara naturlig och därför kulturell.



Om ni anser att det bara är liberalism utan att jag skrivit om annan meningsfull information är det okej men jag håller inte med.
Citera
2018-09-09, 00:07
  #5
Medlem
Det var just den jakobinska nationalismen som jag försökte förstärka.
Men jag ville göra högervänstern natur sekundär, till gruppen.
Citera
2018-09-09, 08:07
  #6
Medlem
adolf512s avatar
Jag tror absolut vi kan enas genom liberalismen, inte bara Sverige utan hela europa.

Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Det är inte nationalism ens i jakobinsk mening utan just...liberalism. Eller liberalmarxism kanske.
Nej Sverige är inte marxistiskt, vi har liberal blandekonomi.

Sverige är på vissa punkter mer kapitalistiskt än USA.
Citera
2018-09-09, 15:16
  #7
Medlem
Divinations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Jag tror absolut vi kan enas genom liberalismen, inte bara Sverige utan hela europa.


Nej Sverige är inte marxistiskt, vi har liberal blandekonomi.

Sverige är på vissa punkter mer kapitalistiskt än USA.


Ifall du menar ”crony capitalism” möjligen. Men Sverige är kulturmarxistiskt och har världens högsta skattetryck. Det mest vänstervridna landet på jorden.
Citera
2018-09-09, 15:39
  #8
Medlem
adolf512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Sverige är kulturmarxistiskt
Vad menar du med "kulturmarxism" ?

https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw

Citat:
världens högsta skattetryck.
Nej Sverige har inte längre högst skattetryck, vi har däremot högst marginalskatt bland OECD.
Citera
2018-09-09, 15:48
  #9
Medlem
Divinations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Vad menar du med "kulturmarxism" ?

https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw


Nej Sverige har inte längre högst skattetryck, vi har däremot högst marginalskatt bland OECD.


Med kulturmarxism menar jag det Oxfords referensbibliotek beskriver.

http://www.oxfordreference.com/view/...10803121845122

Oavsett om Sverige för tillfället ligger etta eller fyra på listan över länder med högst skattetryck så blir slutsatsen densamma. Att Sverige som du själv säger har den mest progressiva skatten på arbete följer helt Karl Marx.
Citera
2018-09-09, 16:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swedenplus
Jag kallade det liberalism för jag behövde ett ord. Först tänkt jag säga nationalist kapitalist men ändå så vart det missvisande på något sett.
Jag har noterat att det finns olika grupper som understryker behovet av folk att organisera sig efter
ras eller land och understryker att alla vara lika dana enligt någon definition.
Nationalist socialism, är ju nationalism plus socialism, och så syntaxen borde ju vara adjektiv ----ism.
Nationalist socialism borde ju innebära att det finns nationalist liberalism.
Det som borde definiera det som nationalism borde ju vara att alla i samma land, är lika dana
och människor organiserar sig efter land och att varje land representerar en ideologi som måste vara naturlig och därför kulturell.



Om ni anser att det bara är liberalism utan att jag skrivit om annan meningsfull information är det okej men jag håller inte med.

Karl Marx har inte patent på betydelsen av socialism, han satte den i en ekonomisk kontext, rent allmänt betyder det gemenskap.

Enkelt fungerar nationalsocialsmen som så att de mindre kapabla lyfter de mer kapabla för det allmännas bästa. Genom en höjning av den generella välfärden får alla det bättre, men för att det ska fungera krävs det vi har ett land och folk värt att bevara, och som det är idag är det bara bland vita som vita har ett existensberättigande.

De flesta svartskallar använder rasism som förklaringsmodell för att kunna undantrycka sin mentala underlägsenhet, konsekvensen blir att gå till motattack. De blir på grund av sin oförmåga en inre fiende. De tycker helt enkelt inte om oss "rasister", och nöjer sig med att ingen får det en svartskalle inte klarar.
Citera
2018-09-09, 16:44
  #11
Medlem
Jag hänger inte riktigt med eftersom jag inte är insatt i termer. Liberalism känns ju hyfsat okej liksom nationalism inom hyfsade gränser och alla andra ideologier. Mer eller mindre. Jag har inte någon särskild position dvs o därmed är jag hyfsat ointresserad av att läsa på om olika typer av åskådningar. Jag har varit och röstat på Vänsterpartiet men det är Ultima Thule jag spelar nu https://m.youtube.com/watch?v=8PJ6nYfLrJw och inte https://m.youtube.com/watch?v=gHfrlZ0pRpg eftersom jag är hyfsat neutral i världspolitiken och främst svensk. Klart att man vill ha ett bra Sverige.

Jag tror att man måste överge det gamla och istället se till globalisering såsom ekonomiska beräkningar innan man vet vad som är det bästa för landet och dess framtid. Begränsningar inför vilka andra tillåts att vara, passar däremot inte in i min världsåskådning av mänskligheten eller ett lands optimala framtid. Alla vill ha en identitet och gärna klarlagd. Jag själv trodde aldrig någonsin som ung att jag skulle rösta flera val i raken på Vänsterpartiet, inte heller efter att ha övervägt ett parti som SD. Jag trodde att jag var socialdemokrat.

Man behöver nog plugga alla inriktningar. Men för mig känns det som om det är de mest extremaste människornas tid nu och jag kan inte stödja homofober osv. Jag hoppas kunna rösta på något mer stabilt nästa år än Vänsterpartiet.
Citera
2018-09-09, 21:47
  #12
Medlem
Jag förstår nationalist socialismen men först,
jag är inte kulturmarxist eller postmodern, men hellre modernist.

Jag antar socialism i nationalist socialismen betyder ras/folk gemenskap,
då borde man kunna ha ett land där alla eller 90 percent är vita
och alla icke-vita är rätt tänkande.
Där dom vita har friheter, om alla är mer likadana så blir folk mer fria
därför att man kan lita mer på varandra om vi är genetisk homogena.

Det liberala jag syftade är också flexibilitet, därför att människor verkar villigare att lyda ledare
som står för allt och ingenting men som är bra ledare och låter individen
fantisera om att ledaren är som han själv.

Vad jag menar är att vi skulle kunna ha ett spektrum där vi tar så mycket plats som möjligt
så att vi kan hävda alla motsatta positioner samtidigt.
En grupp för kvinnofrågor, en grupp för kapitalism, religion etc.
På så sätt skulle kulturen ersätta Gud och bli något som är totalt
och finns överallt utan att fienden skulle kunna definiera det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback